Nahuel Leiva

[jorecho]

Un 10 al chaval por su paciencia, porque me veo en su situacion, con la roja y el cerdo simulando, y no se si me aguantaria de no pisarle la cabeza y que se quejara por algo de verdad.

[DiegoTristan]

Además pidió perdón por la expulsión en Instagram nada más terminar el partido. Parece que de actitud viene bien. Sería un puntazo que se hiciera justicia y le quitaran la tarjeta, la verdad.

[manupnk]

Ya sabemos que ni la liga ni la federacion tienen ninguna verguenza y que son organismos completamente obtusos, en la Premier esto probablemente terminaria con sancion al jugador del Granada, aqui depende de como se levante el que reparte las sanciones, pero como lo principal es defender al arbitro, no vaya a ser que su ego se vea tocado, pues le caera un partido a Nahuel y habra que dar las gracias por encima.

Qué le caiga un partido sería extraño. Con el reglamento en la mano son de 4 a 12 y si ven el vídeo deberían retirarsela. Un partido no procede en ningún caso.

[JGarcia]

2 partidos

[Blues_13]

en fin, reir por no llorar, que luego nos venga tebas a hablar de mejorar la liga...

[Hellcat]

Incomprensible, literalmente, incomprensible. Es reírse de nosotros esto, espero comunicado del club y no es exagerar, lamentable hay que llorar para que te hagan caso al parecer. Que vergüenza.

[Yay013]

Es que una de dos:

a) Ni se miran las reclamaciones a menos que seas Top, o el partido haya tenido transcendencia (pero claro luego miras lo del Málaga y en fin)

b) El encargado de apelar en el club es un tremendo incompetente, porque a la vista está que si los leñeros del Málaga consiguen que se recurran sus sanciones, nosotros a priori deberíamos también. Pero es que ninguna macho.

[nespe]

A mí no me sorprende. Después de lo de Quique ya no me espero nada del comité ese. No sé ni para que perdemos el tiempo recurriendo

[Jackbast]

Si se le estuviese pidiendo al comité que entrase a valorar el grado de fuerza ejercido o el peligro para la integridad física del rival (que es lo que pasó con la chilena de Quique) aun tendrían excusa, y seguiría siendo escandaloso. Pero en este caso por un lado tenemos un acta que dice que Nahuel le golpea en el cuelo y por el otro un video que demuestra que tal cosa no ocurrió. Y no solo no retiran la roja, sino que le clavan dos partidos.

No por esperado es menos escandaloso.

[DiegoTristan]

Es que no me da la gana. Estamos ya bastante mermados por las bajas y ahora esto. Creo que va siendo hora de exigir un comunicado del club. El Celta puede llorar por un partido que está en la media de los arbitrajes que hemos recibido nosotros este año y nosotros nos tenemos que quedar callados? Vale ya. Necesitamos a todos disponibles. No podemos tragar con todo siempre.

[Don]

Una tropelía más. Mexan por nós...

[Gunni]

Mientras tengan invulnerabilidad total y demás, poco se puede hacer contra esa mafia. Son tan anormales que no saben rectificar.

[prey]

Yo sigo en la mía, el departamento jurídico es una tomadura de pelo.

No son capaces de anular una sanción que en las imágenes se ve claramente que no se corresponden con lo que dice el acta que pasó.

Esto es como si el acta dice que el jugador de rojo hace penalti y resulta que en la realidad fue el de azul y se demuestra con imágenes. E insoportable.

¿Que comunicado van a sacar si no son capaces de mostrar eso?

[Ou2]

Las imágenes demuestran que Nahuel golpea en el cuello al rival, ergo el acta no miente. Si pensáis que el comité va a desdecir al árbitro podéis esperar sentados

[prey]

Por más que lo veo, no encuentro donde toca Nahuel el cuello del rival.
No he visto imagen en la que le toque en el cuello y no en el brazo, luego el acta está equivocada.

Al menos, en el vídeo del resumen de la Liga se ve claramente que le toca en el brazo, así que debería bastar como prueba.