Christian Santos

[Ou2]

A mí en el estadio me parece que va claramente fuera

Es que iba fuerisima. Además hay que sumar la jugada donde caballo tira al larguero donde a este le pasa la bola por delante y le da al aire

[IvanNassim]

A mí en el estadio me parece que va claramente fuera

Es que iba fuerisima. Además hay que sumar la jugada donde caballo tira al larguero donde a este le pasa la bola por delante y le da al aire

Falso, el balón iba adentro, chutado con el interior, no con la punta o el empeine para que cogiese efecto hacia afuera, iba adentro, de eso estoy seguro, no mientas, amenos que las pastillas alucinógenas que tomas te hagan pensar en una falsa realidad; y en la jugada que Caballo tira al larguero, Santos deja correr la bola para poder tener opción de arco y darle con su pierna, la izquierda, no es que le pasa la bola por delante y le da al aire como dices, amenos que los alucinógenos que tomas te hagan creer que había una piedra en el terreno de juego y el balón pico repentinamente hacia el arco, y tropezase con el defensa; no seas cínico, como prueba te dejo el video de nuevo, miralo, del minuto con 4 segundos hasta el minuto con 11 segundos, puedes congelarle, ponerle en súper cámara lenta, y podrás mirar como la puntea con plena intención de gol, y fortuitamente el defensa se la encuentra para de retruque medio rechazarla, iba para adentro, no seas cínico, ridículo e insultante de todos los foristas con tus palabras, se serio y comportate como un hombre, no como un niño malcriado drogadicto que toma caramelos rellenos de LSD. https://www.youtube.com/watch?v=_M7pYsIttWU

Editado por Mod: Por faltar al respeto a otro forero.

[Ou2]

Cuando te quites la bandera de los ojos me avisas

[DiegoTristan]

No está dando nivel para titular, creo que todos estamos de acuerdo. Sigue siendo útil para situaciones concretas, eso sí

[Marcos]

Si, ayer fué útil de narices.La gente se queja de Quique pero este no le llega ni a la punta del calcetin.Sus 15 minutos de ayer son para cogerle por la chepa y decirle 4 cosas.
La que falla, mi bisabuela con 95 años le da con mas fuerza.Remate de pichafria y eso que al pico le da cojonudamente.Que vuelva Carlos y Nahuel cuanto antes y desaparece hasta de las convocatorias.

[DiegoTristan]

No, ayer fue bastante inútil y obviamente Quique era bastante preferible. Lo que quiero decir es que tampoco sobra en plantilla porque en situaciones concretas te vale

[Marcos]

¿Pero que situaciones concretas?Si resulta que su unica cualidad es el remate y lo hace fatal porque ese balon iba fuera entonces que queda?El defensa se la saca porque este remata como el culo.

[DiegoTristan]

A ver yo lo veo para meterlo en el 80 si hay que colgar balones al área, tiene buen remate de cabeza, algo que excepto Carlos (y tiene que mejorarlo) no tenemos en otro delantero. Es un recurso en situaciones desesperadas

[Blues_13]

No está dando nivel para titular, creo que todos estamos de acuerdo. Sigue siendo útil para situaciones concretas, eso sí

la cuestión es que ayer no teníamos una de esas situaciones concretas cuando entró. Nos pasamos de rotación y creo que nos perjudicó.

[Mossocart]

Santos falla una que no era tan clara y es el paquete de la vida, Quique falla 2 claras y es el que más... Vaya forma de medir el rendimiento de los jugadores de su equipo, si este fuera el Real Madrid, os diría que estáis dando un ejemplo de señorío. Algunos dais pena, crucificando a un jugador, por ni siquiera resaltar las virtudes de otro, sino tapar sus carencias, insisto, eso es señorío...

[Adriangalo]

Es que no estamos hablando de aciertos, sino de errores. Ojala pudiesemos estar hablando de aciertos, y la que falla es muy clara. No se ni si iría entre los 3 palos, tanto da. El tema es que ahí en boca de gol no puede fallar. Un delantero de su talla ahí tiene que asegurar el disparo y meterla

[Irwin]

Es un debate propio de casa de pobres. Cualquiera de los delanteros que tenemos son similarmente mediocres (saco de la ecuación a Carlos), normales para equipos de media tabla en Segunda, sin más. En varios partidos les hemos visto obsesionados con marcar ellos ignorando el pase a un compañero cuando la jugada pedía clamorosamente eso. Aquí nadie tiene ojos para ver la ventaja colectiva en la jugada y así nos va. Ante el Nastic se vieron varias protestas de los nuestros por no recibir el pase de gol , unas veces de Valle otras de Quique , etc. Nadie tiene ojos para ver quien está en ventaja o puede ganarla con el pase adecuado. El que si tenía esa cualidad ya no está en el equipo por obra y gracia de un hombre que ha perdido el rumbo.

[Antoninho]

Pero a ver, Valle o Quique fallan muchas, está claro, pero aportan al juego colectivo. Este tipo es una puñetera nulidad, es la nada. Solo aporta remate y si encima las falla...

[Mossocart]

Pero a ver, Valle o Quique fallan muchas, está claro, pero aportan al juego colectivo. Este tipo es una puñetera nulidad, es la nada. Solo aporta remate y si encima las falla...

Cuando fallan muchas y el equipo no gana, que aportan? No sé, es por una duda que tengo, Santos es un nulo con gol. Los partidos se ganan con goles...

[Sardinha]

El que si tenía esa cualidad ya no está en el equipo por obra y gracia de un hombre que ha perdido el rumbo.

Edito: acabo de caer na conta que falas de Carles Gil jajajaja O que ten capacidade de ver os compañeiros desmarcados

Os Giliebers sodes a ostia, xa non sabedes que inventar, a no ser que te refiras a que tiña a capacidade de ver aos compañeiros desmarcados e a incapacidade de pasarlle o balón.

Porque ata Didier Moreno ten máis asistencias de gol que Gil (e xogando moitísimo menos)

Si nos poñemos a comparar cos xogadores de arriba, esos que según ti non teñen esa capacidade; Cartabia ten 6 asistencias, Valle 3, Quique 2 (ata Pedro Sánchez ten 2)