Lucas Pérez, 7

[Sardinha]

Eu sigo sin entender como cunha carreira extensa xogando contra os mellores centrais do mundo en estadios cheos de xente chamándote de todo, podes perder a partida contra un tipiño do Teruel no minuto 30 de partido con 0-0, na terceira xornada de liga no teu campo e o día do teu cumpreanos.

O que daría eu por ver a través de un buratiño como funciona esa cabeza, porque de verdade que non o entendo.

Xa podemos estar agradecidos porque non lle meteran 5 partidos.

[Mr Mojo Risin]

Hay que empezar a alzar la voz desde todos los estamentos del club, incluida afición.

Hay que ir a la guerra con todo.

Y el que siga culpando a Lucas, desde mi más humilde opinión, sobra por completo en esta afición.

[Sardinha]

Y el que siga culpando a Lucas, desde mi más humilde opinión, sobra por completo en esta afición.

Te refires a culpalo a él da súa agresión a un rival?

[Mr Mojo Risin]

Y el que siga culpando a Lucas, desde mi más humilde opinión, sobra por completo en esta afición.

Te refires a culpalo a él da súa agresión a un rival?

Sí.

[Jes1906]

La cacicada de hoy confirma la del sábado.

[Peixe]

Habrá que decirle que la próxima vez se ponga guantes y le de un gancho en vez de soltar la pierna, que parecer ser que es menos violento eso.

[Jackbast]

A raiz de lo que puso Lasarte en el hilo del Oviedo, me acordé de este bochornoso episodio. Misma sanción:

[Mesura]

Vale, muy bien. Lo que no entiendo es cómo le cayó a Makay tan solo un partido de sanción pareciéndome más grave que esta de Lucas. El club va a recurrir (para engordar la lista de desistimaciones supongo).

En el de Makay se puede entender que está el balón por medio, lo tenía agarrado, hay disputa del balón, en el caso de Lucas no. Supongo que esa puede ser la diferencia pero desconozco como está redactado el reglamento.

[Sardinha]

Y el que siga culpando a Lucas, desde mi más humilde opinión, sobra por completo en esta afición.

Te refires a culpalo a él da súa agresión a un rival?

Sí.

Creo que é a maior burrada que leín neste foro, pero de moi moi largo.
Xustificas ao agresor e señalas a todos os seareiros que o culpabilizan como sobras, incluindo ao mesmo agresor que foi o primeiro en asumir a súa culpa.

[JGarcia]

En el de Mackay no hay disputa de nada, de hecho esa jugada está fatal arbitrada, como no. Le hacen falta al sacar y luego agrede al rival. Se inventan el penalti y luego la sanción no se corresponde a la acción.

[Mesura]

En el de Mackay no hay disputa de nada, de hecho esa jugada está fatal arbitrada, como no. Le hacen falta al sacar y luego agrede al rival. Se inventan el penalti y luego la sanción no se corresponde a la acción.

El balón está por medio, le hacen falta mas o menos, no se pita y él agrede a un contrario, consecuentemente penalty. Tampoco hay mucho que rascar. Falta no pitada, pero eso no significa que no sea penalty.

Hay que tener en cuenta que se sanciona por lo que pone el acta no por lo que sucede en realidad.

[Mr Mojo Risin]

Y el que siga culpando a Lucas, desde mi más humilde opinión, sobra por completo en esta afición.

Te refires a culpalo a él da súa agresión a un rival?

Sí.

Creo que é a maior burrada que leín neste foro, pero de moi moi largo.
Xustificas ao agresor e señalas a todos os seareiros que o culpabilizan como sobras, incluindo ao mesmo agresor que foi o primeiro en asumir a súa culpa.

Seguro que no es la mayor burrada. Es la falta de argumentos lo que te lleva a decirlo, eso y el odio.

[Mesura]

¿El odio a las burradas?

[Peixe]

Incluso se puede pensar que Lucas la lía y el árbitro también. Que nos encantan los bandos para todo xD

[Furu Tlores]

En el de Mackay no hay disputa de nada, de hecho esa jugada está fatal arbitrada, como no. Le hacen falta al sacar y luego agrede al rival. Se inventan el penalti y luego la sanción no se corresponde a la acción.

El balón está por medio, le hacen falta mas o menos, no se pita y él agrede a un contrario, consecuentemente penalty. Tampoco hay mucho que rascar. Falta no pitada, pero eso no significa que no sea penalty.

Hay que tener en cuenta que se sanciona por lo que pone el acta no por lo que sucede en realidad.

Sí bueno, pero que el árbitro no quiera pitar una falta flagrante no significa que no fuera un escándalo, que quedó tapado porque el penalti se falló.