Foro de opinión deportivista

Para mi el arbitro ha estado bien, el partido ha sido muy facil de arbitrar, todo hay que decirlo, sino se pisan las areas es muy complicado que haya jugadas polemicas donde equivocarse

Para mi el arbitraje quitando alguna tarjeta estuvo bien también.Si,coño ahora perdemos por los descuentos.

El abritraje a mi modo de ver ha sido nefasto. Y no ha influido en el resultado para nada, pero ha sido esperpéntico.

Criterio nulo con las tarjetas, permitiendo por fases contacto y por otras fases no y a mayores el tema del descuento, incluyendo la cantidad de tiempo en la segunda parte y lo de pitar el final tras falta peligrosa a favor del Depor en la primera. Influencia 0 en el resultado pero un arbitraje de mierda

the naked man escribió:El abritraje a mi modo de ver ha sido nefasto. Y no ha influido en el resultado para nada, pero ha sido esperpéntico.

Criterio nulo con las tarjetas, permitiendo por fases contacto y por otras fases no y a mayores el tema del descuento, incluyendo la cantidad de tiempo en la segunda parte y lo de pitar el final tras falta peligrosa a favor del Depor en la primera. Influencia 0 en el resultado pero un arbitraje de mierda

¿Hasta cuándo dura la penitencia de tener que poner a Aspas en el avatar?

Y lo del descuento fue de cola, 3 minutos!!!!

Lo del descuento es para mí el gran problema del fútbol. Se ha perdido mucho mucho tiempo con varios jugadores del Celta fingiendo lesiones, con el portero demorando cada saque (también Hugo Mallo en algún saque de banda) y todo eso se traduce en 30 segundos de descuento (fueron 3, de los que 2 y medio correspondían a los cambios). En concreto al portero le avisó un par de veces, pero no sirve de nada (creo que el límite de tiempo para sacar son 6 segundos y siempre estaba por encima de los 10).

Os hizo caso, pidió descuento y os lo dio. ^^U
Esto lo que requería era prolongación.

Ayer un minuto más en el primer tiempo y al menos dos más en el segundo tiempo.
Aunque no sé si nos hubiera servido para algo.

El tema de las pérdidas de tiempo por demora en el saque tiene fácil solución y no sé cómo no se les ha ocurrido aún a nadie, además de la amonestación cambiar la posesión del balón, me explico: si era saque de puerta se convierte en saque de esquina en contra del infractor, si era falta o saque de banda lo saca el equipo contrario, ya veríais como se espabilaba en los saques.
Y por fingir lesiones y demorar cambios, tiempo parado para esas circunstancias como en otros deportes y a tirar no haría falta sacar la tablilla para prolongar el partido.

El otro día en el Zaragoza - Sevilla Atlético a Ondoa le pitaron retención y el Zaragoza empató con el libre indirecto desde dentro del área. No hizo nada que no haya visto yo 10000 veces. Si se pusieran a amonestar más a menudo este tipo de pérdidas de tiempo se acababa la tontería.

Es que ese es el problema, el reglamento está ahí pero los árbitros no lo utilizan. Cuando ves a un jugador que lleva siendo profesional durante 5 años demorando el saque durante una eternidad, ¿qué carajo vas a acercarte a él a hablarle y decirle que no lo haga más? Sabe perfectamente lo que está haciendo, utiliza el silbato para advertirle (una vez), y si no saca de inmediato, amarilla. Tras avisarle con el silbato en la primera jugada, no vuelve a mediar tal aviso. Pérdida de tiempo equivale a amarilla. Me saca de quicio ver a un árbitro recorrerse medio campo para acercarse a Sergio en la portería y decirle "mal, muy mal, hay que sacar más rápido, y si no te sacaré una amarilla". Bien hecho árbitro, porque seguramente Sergio no era conocedor de esa información y necesitaba que te recorrieses medio campo para educarle.

El portero perdiendo tiempo, el defensa que hace la falta y luego cuando el atacante va a coger el balón para sacar rápido, le da una patada y lo aleja diez metros... Amarilla para todas esas acciones, sin contemplaciones. Al árbitro que no lo haga, descenso de categoría. Pero tiene que haber mucho mamoneo en el estamento arbitral.

El descuento ha sido igual de poco que en todos los partidos, cuando vamos abajo nos perjudica, cuando vamos arriba nos beneficia. Estoy de acuerdo que es una vergüenza que no por esperada deja de serlo.

Si, sobre todo cuando pitó el final en el 92:58 con el balón volando por encima del centro del campo

Contra el Gijón Matheu también se portó bastante con nosotros. Creo que es más un problema de "cultura" arbitral que de incompetencia.

Jes1906 escribió:Contra el Gijón Matheu también se portó bastante con nosotros. Creo que es más un problema de "cultura" arbitral que de incompetencia.

En ese mismo partido pensé yo con el comentario ya escrito. Es ley no escrita, al único al que no se le aplican (y ahí soy un poco Diegoló) es al Madrid.

Estoy de acuerdo, es cuestión de cultura arbitral, pero también hay días en que se nota más, como el domingo.
Por supuesto que es irrelevante en esta derrota, pero yo me quedé muy indignado pensando en que a un juez se le pueden pedir explicaciones o hasta apartar de la carrera judicial, pero ¿a estos? ¿En qué cabeza puede caber que en una mitad con pérdidas de tiempo habituales incluso durante el descuento, pites en el 93? Tan inexplicable como indemnes que salen los árbitros de tales situaciones.

Otro robo para el saco. Somos malos, pero nos hunden