Foro de opinión deportivista

Segundo arbitraje favorable en lo que va de Liga, no tan claro como contra el Zaragoza.

¿Seguro que fue favorable? En general dejó jugar, lo que no es muy habitual en segunda. Los delanteros del Alcorcón tenían mucho cuento. Buscaban el cuerpo a cuerpo y se dajaban caer una tras otra vez. Varios ví muy de cerca y sus sobreactuaciones, y sobre todo sus protestas, eran exageradas. Nada que ver con los palos que le llovían a Quique cada vez que controlaba de espaldas.

Yo diría que repartió errores. En cualquier caso el penalty a Quique si no es sobre la línea le faltan 2 cm. para estar ahí. No veo repetición suficientemente clara, como no ví ninguna repetición clara del gol fantasma de Osasuna del sábado. Y lo que no he visto es la mano que pidió el Deportivo en la primera parte. Había jugadores en mi línea de visión y no sé lo que pasó. Por las protestas no dudo que mano hubo, pero no sé si sancionable o no.

En cualquier caso venía a comentar un par de detalles totalmente irrelevantes para el resultado pero que describen las aptitudes del árbitro y contrarrestan su buena disposición a la hora de dejar jugar.

En la primera parte -5 segundos de descuento según el marcador del estadio. La falta en el borde del área del Alcorcón tardó casi 2' en sacarse. Eso no es un lance del juego. Sin salir asistencias hubo un par de jugadas en las que se paró el juego e incluso se echó el balon fuera en una de ellas por jugadores doliéndose. Pues nada, descuento negativo.

Primera parte sobre todo. No menos de media docena de desplazamientos del balón de jugadores del Alcorcón tras falta en contra. Ni una mirada hacia ellos pese a que, por una vez, nuestros jugadores se quejaron. Segunda parte desplazamiento de balón de Somma - de 2 metros como mucho, ni la cuarta parte de lo que habían hecho ellos. El árbitro persigue al italiano 30 m. para marcar territorio. Realmente nos estaba haciendo un favor. Como en muchas jugadas anteriores provocaba más pérdidas de tiempo el árbitro que los jugadores interesados en ello.

Ah, y me acuerdo una y otra vez de la tarjeta que vio Giménez en Gijón en el minuto 15 en la primera jugada que se tomó con calma un saque de puerta. Ni avisos ni leches. Directamente tarjeta. Ayer volvemos a ver a un portero rival ir de un lado a otro, tomarse un par de cafés y mirar el correo antes de sacar de puerta y el árbitro ni le miró a la cara.

ecp_mjb escribió: Yo diría que repartió errores. En cualquier caso el penalty a Quique si no es sobre la línea le faltan 2 cm. para estar ahí. No veo repetición suficientemente clara, como no ví ninguna repetición clara del gol fantasma de Osasuna del sábado. Y lo que no he visto es la mano que pidió el Deportivo en la primera parte. Había jugadores en mi línea de visión y no sé lo que pasó. Por las protestas no dudo que mano hubo, pero no sé si sancionable o no.

Cando non repiten unha xogada así é porque o arbitro se equivocou, non dudedes nin por un intre que este ano hai censura pra beneficialos

O penal que pedichedes por man a min si mo pareceu, inda que é claramente involuntaria. Por certo, que entendo que en teoría o ano que ven este é dos que hai que pitar si ou si. E na segunda parte perdonoulle a vida a Mosquera e Bergan en varias ocasións. Ata que vos deu o penalti ese non se quedou tranquilo o home

Este árbitro sabía que se pode deixar seguir e sacar amarilla cando se pare o xogo?

Cuando nos partan las piernas ya si quieres les sacas amarillas.

Qué ostiable eres

Lamentable ...

Valiente. Valiente. Valiente *****

Afán de protagonismo, distinto criterio a la hora de enseñar amarillas, chulesco y el colofón fue ya la expulsión incomprensible de Edu.

Incomprensible? Es una entrada por detrás sin opción de jugar el balón. Roja de libro. El criterio para nuestras tarjetas es reglamento a rajatabla y para el rival es interpretar y permitir para no cargarlos. Así ha sido hoy y así llevamos todo el año. Pero la roja desde el momento en que hace la falta estaba cantada.

Puta merda de árbitro.

As amarillas dos canarios para a volta

faltas: 11-20
amarillas: 3-3
rojas: 1-0

Muy malo y un chulo piscinas. La roja justísima.

Ha sido calamitoso, ha beneficiado a Las Palmas permitiendo que contaran el juego constantemente.

Sent from my Moto G (5) Plus using Tapatalk

No es determinante pero como tantas veces hay detalles que minan y joden, las tarjetas cantoso y la falta final hay que dejarla acabar. La semana pasada con un matado tirado en el suelo y perdiendo tiempo en el descuento nos pitaron el final 5 segundos antes de cumplir. Llevamos toda la temporada así y pinta bastante mal.

Lo peor fue que nos cortó un par de "leyes de la ventaja" clarísimas para que las Palmas se reorganizará, las tarjetas y la última falta es de cachondo.