Política

[roped]

Mozos que se negan a morrer polos dereitos de explotación dos fondos de inversión occidentais, indignante, estalles ben empregado!!!!.

[Louie Louie]

Es significativo a todas los historias y "cuentos asombrosos" a los que vamos llegando cuando Roped pierde pie en la argumentación y tiene que ir mezclando cosas y embarrando el terreno de juego.

Lo del revolucionario comunista de corso que lo es sólo desde democracias liberales también es de estudio. Me consta que no es único en su especie. Quieren la liberación para el resto, pero no para ellos, gente generosa a fe mía.

Un par de apuntes sobre Vietnam.

Primero asombrado de conocer a alguien con algún familiar entre el reducido grupo de médicos que envió Franco para apoyar el esfuerzo bélico.

Después comentar que China atacó Vietnam cuando éstos atacaron a los de Roped que estaban plantando arroz con leche, que creo que ninguno lo llegó a comentar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_sino-vietnamita

También me parece muy significativo a valorar que hoy por hoy, a pesar de que uno es una democracia liberal y otro un totalitarismo comunista, EEUU y Vietnam son badtante amigüitos y aliados.

[roped]

Desde logo non perdo o pé de argumentación grazas a ti, que das moitas voltas pero respostas concretas poucas. lol

China so atacou a Korea e Vietnam desde a IIGM, se queres engadimos tamén o Tibet, está é a lista de USA:

Corea y China 1950-1953 (Guerra de Corea)
Guatemala 1954
Indonesia 1958
Cuba 1959-1961
Guatemala 1960
Congo 1964
Laos 1964-1973
Vietnam 1961-1973
Camboya 1969-1970
Guatemala 1967-1969
Granada 1983
Líbano 1983, 1984 (ambos objetivos libaneses y sirios)
Libia 1986
El Salvador, 1980
Nicaragua, 1980
Irán 1987
Panamá 1989
Irak 1991 (Guerra del Golfo Pérsico)
Kuwait 1991
Somalia, 1993
Bosnia 1994, 1995
Sudán 1998
Afganistán 1998
Yugoslavia 1999
Yemen 2002
Irak 1991-2003 (EE.UU/RU de manera regular)
Irak 2003-2015
Afganistán 2001-2015
Pakistán 2007-2015
Somalia 2007-8, 2011
Yemen, 2009, 2011, 2024
Libia de 2011, 2015
Siria 2014-2016

Por certo, eu son moi fan de Võ Nguyên Giáp, que morreu apenas fai 10 anos, foi o único xeneral do século XX que venceu a tres imperios, Francia, USA e China.

[Tristan]

Como en 1.789 los franceses mataron para provocar un cambio de sistema, tenemos que dar por bueno que los chinos en el s.XX maten de hambre a millones para meter el comunismo.

[Reogalego13]

Y en que vendría bien el comunismo a los ciudadanos? Todos los proyectos comunistas han aportado miseria a los ciudadanos (esta rusia,cuba,china,....)

Pero es que la discusión no iba de si el Comunismo es mejor o no que el Capitalismo, iba sobre si el capitalismo mata o no, lo cual es una obviedad absoluta desde el momento en el que la industria privada armamentística del capitalismo es tan rentable como es.

Dabicito tira balones fuera sobre eso insinuando que la existencia de HK, Northrop Grumann o incluso Blackwater es cosa del socialismo, lo cual es un buen chiste en si. Otros como Tristán prefieren dar la callada por respuesta, pues son consiguientes con sus ideas y saben que no pueden defender ese punto desde una perspectiva capitalista pacifista como tienen, pero al menos no sueltan chorradas sobre si es culpa del socialismo que existe en los países capitalistas ni te dicen la de "pero el Comunismo peor" cuando la conversación ni siquiera va de eso. Claro, ellos al menos discuten como adultos, no como niños.

[Edinho]

Y en que vendría bien el comunismo a los ciudadanos? Todos los proyectos comunistas han aportado miseria a los ciudadanos (esta rusia,cuba,china,....)

Pero es que la discusión no iba de si el Comunismo es mejor o no que el Capitalismo, iba sobre si el capitalismo mata o no, lo cual es una obviedad absoluta desde el momento en el que la industria privada armamentística del capitalismo es tan rentable como es.

Dabicito tira balones fuera sobre eso diciendo que la existencia de HK, Northrop Grumann o incluso Blackwater es cosa del socialismo, lo cual es un buen chiste en si. Otros como Tristán prefieren dar la callada por respuesta, pues son consiguientes con sus ideas y saben que no pueden defender ese punto desde una perspectiva capitalista pacifista como tienen, pero al menos no sueltan chorradas sobre si es culpa del socialismo que existe en los países capitalistas ni te dicen la de "pero el Comunismo peor" cuando la conversación ni siquiera va de eso. Claro, ellos al menos discuten como adultos, no como niños.

Pero eso pasa con todo. La humanidad lleva desde el inicio de la civilización matandose entre si. Antes no se hizo porque habia amenazas que ponían el riesgo de sus existencias (mamuts,....). De manera que tuvieron que cooperar para sobrevivir. Pero tras el inicio de las civilizaciones y dejar de ser nomadas (en su mayoria, ya que siempre hubo nomadas. Hoy en dia sigue habiendolos aunque sea minoritarios), da igual el sistema que tuvieran (emperadores, democracia ateniense, farones egipcios, emperadores orientales,reyes,...) que siempre la humanidad se mataron entre si. Y por que se hacía/hizo/hace? Principalmente por tres motivos:

- Riqueza (llamese dinero, oro, recursos,...)
- Religión
- Poder (conseguir más territorios)

Y según la mitologia griega estaría el motivo del amor ya que hubo supuestamente guerra motivadas por ello. Pero yo diría que a la hora de la verdad no, pero es posible.

De ahi que determinar si un sistema es mejor o peor segun si mueren más o menos personas es un sinsentido. Porque en ambos se va a producir.

[Tristan]

Y en que vendría bien el comunismo a los ciudadanos? Todos los proyectos comunistas han aportado miseria a los ciudadanos (esta rusia,cuba,china,....)

Pero es que la discusión no iba de si el Comunismo es mejor o no que el Capitalismo, iba sobre si el capitalismo mata o no, lo cual es una obviedad absoluta desde el momento en el que la industria privada armamentística del capitalismo es tan rentable como es.

Dabicito tira balones fuera sobre eso insinuando que la existencia de HK, Northrop Grumann o incluso Blackwater es cosa del socialismo, lo cual es un buen chiste en si. Otros como Tristán prefieren dar la callada por respuesta, pues son consiguientes con sus ideas y saben que no pueden defender ese punto desde una perspectiva capitalista pacifista como tienen, pero al menos no sueltan chorradas sobre si es culpa del socialismo que existe en los países capitalistas ni te dicen la de "pero el Comunismo peor" cuando la conversación ni siquiera va de eso. Claro, ellos al menos discuten como adultos, no como niños.

Capitalismo y empresa privada no son sinónimos, es tu error de base.

[Edinho]

Y en que vendría bien el comunismo a los ciudadanos? Todos los proyectos comunistas han aportado miseria a los ciudadanos (esta rusia,cuba,china,....)

Pero es que la discusión no iba de si el Comunismo es mejor o no que el Capitalismo, iba sobre si el capitalismo mata o no, lo cual es una obviedad absoluta desde el momento en el que la industria privada armamentística del capitalismo es tan rentable como es.

Dabicito tira balones fuera sobre eso insinuando que la existencia de HK, Northrop Grumann o incluso Blackwater es cosa del socialismo, lo cual es un buen chiste en si. Otros como Tristán prefieren dar la callada por respuesta, pues son consiguientes con sus ideas y saben que no pueden defender ese punto desde una perspectiva capitalista pacifista como tienen, pero al menos no sueltan chorradas sobre si es culpa del socialismo que existe en los países capitalistas ni te dicen la de "pero el Comunismo peor" cuando la conversación ni siquiera va de eso. Claro, ellos al menos discuten como adultos, no como niños.

Capitalismo y empresa privada no son sinónimos, es tu error de base.

Cierto porque antes de la existencia del capitalismo como tal ya existían las empresas privadas.

[valeron4ever]

Veña oh. Non me foder. Mellor foder como conexos e vivir na inmundicia como os indios. Por certo, ter mais de un fillo non estaba prohibido. E o dos abortos forzosos xa é un bulo de proporciona bíblicas.

Non estaba prohibido, pero incentivávase a familia de fillo único. Agora é casi ó contrario polo que teño entendido.

Todo é mellor que vivir coma ós indios, déixate de contos.

Enviado dende o meu 2201117SY usando Tapatalk

Exacto. Incentivabase duramente. Se traballabas para o governo e vivías nunha cidade podían chimparte do curro (á muller). En resumo, a medida afectaba básicamente ós que vivían en cidades no norte (o caso da miña muller), o resto sudaban bastante.

Agora está a incentivarse ter mais fillos pq China xa perde poboación. De feito as provincias do noreste son as que mais envellecidas do país e case do mundo. Quero ver se consiguen revertir esta situación pq a sociedade cada vez quere ter menos fillos (ainda sen prohibicions). Confío moito nos chinos en que son capaces de solucionar problemas. Pero este é un problema que nn solventou nin un so país do primeiro mundo.

[Reogalego13]

Y en que vendría bien el comunismo a los ciudadanos? Todos los proyectos comunistas han aportado miseria a los ciudadanos (esta rusia,cuba,china,....)

Pero es que la discusión no iba de si el Comunismo es mejor o no que el Capitalismo, iba sobre si el capitalismo mata o no, lo cual es una obviedad absoluta desde el momento en el que la industria privada armamentística del capitalismo es tan rentable como es.

Dabicito tira balones fuera sobre eso insinuando que la existencia de HK, Northrop Grumann o incluso Blackwater es cosa del socialismo, lo cual es un buen chiste en si. Otros como Tristán prefieren dar la callada por respuesta, pues son consiguientes con sus ideas y saben que no pueden defender ese punto desde una perspectiva capitalista pacifista como tienen, pero al menos no sueltan chorradas sobre si es culpa del socialismo que existe en los países capitalistas ni te dicen la de "pero el Comunismo peor" cuando la conversación ni siquiera va de eso. Claro, ellos al menos discuten como adultos, no como niños.

Capitalismo y empresa privada no son sinónimos, es tu error de base.

Entonces las empresas armamentísticas del mundo capitalista no forman parte del Capitalismo?

No serás tu Parker Lewis?

[Tristan]

Sí, pero tú estudiaste igual que yo en el instituto eso de que partiendo de la sentencia p -> q, deducir p a través de q es incorrecto, ¿no?

[Louie Louie]

Cuando los nazis invaden Polonia, el ejército Soviético hace lo mismo y se fotografían sonrientes con los soldados del tercer reich cuando se encuentran. Lo que hace Churchill es declararle la guerra a Alemania. Ninguna astracanada ni post verdad puede ocultar eso.

Los liberales de derechas, que vienen siendo para nuestro punto de vista europeo los conservadores o democristianos, no son nazis. No tienen la misma ideología de los nazis, ni los mismos prejuicios ni la misma falta de escrúpulos y Ética. Ni son ni serán ni deben ser tratados como tales.

Lo que hay que preguntarse es por qué se nos están intentando presentar como nazis ahora. Quién lo hace y por qué. Y tened claro que quienes quieren presentar a todos los que no piensan como ellos como nazis empezarán por los democristianos o los que toque, pero antes o después llegarán a ti, porque su finalidad es que no quede más ideología permitida que la suya, como los nazis.

Está gente necesita muchos enemigos para triunfar. Aquí los que plantan arroz con leche ecologico (peliculón por cierto para los que no la visteis):
https://youtu.be/QCt0EFS4zn4?feature=shared

[corsomoro]

Vaya cuento…

Alguién aquí te ha tachado de nazi? De que crees que eres víctima?

No te parece bien que yo viva mi ideologia en mi casa? No puedo intentar cambiar mi pais? Para que estes contento tengo que irme a cualquier guerra?

@Louie Louie estás desbarrando.

[Louie Louie]

Vaya cuento…

Alguién aquí te ha tachado de nazi? De que crees que eres víctima?

No te parece bien que yo viva mi ideologia en mi casa? No puedo intentar cambiar mi pais? Para que estes contento tengo que irme a cualquier guerra?

@Louie Louie estás desbarrando.

No he dicho que nadie me llame nazi. No he dicho dónde tienes que vivir.

Roped nos cuenta un cuento de que la derecha apoyaba al nazismo y sólo la izquierda lo combatió. Te dicen que elijas países y te quedas con Nueva Zelanda y países del norte de Europa, todos ellos democracias liberales e incluso alguno mucho bastante liberal como Irlanda.

Es como si no entendieses nada de lo que se escribe.

[Reogalego13]

Veña oh. Non me foder. Mellor foder como conexos e vivir na inmundicia como os indios. Por certo, ter mais de un fillo non estaba prohibido. E o dos abortos forzosos xa é un bulo de proporciona bíblicas.

Non estaba prohibido, pero incentivávase a familia de fillo único. Agora é casi ó contrario polo que teño entendido.

Todo é mellor que vivir coma ós indios, déixate de contos.

Enviado dende o meu 2201117SY usando Tapatalk

Exacto. Incentivabase duramente. Se traballabas para o governo e vivías nunha cidade podían chimparte do curro (á muller). En resumo, a medida afectaba básicamente ós que vivían en cidades no norte (o caso da miña muller), o resto sudaban bastante.

Agora está a incentivarse ter mais fillos pq China xa perde poboación. De feito as provincias do noreste son as que mais envellecidas do país e case do mundo. Quero ver se consiguen revertir esta situación pq a sociedade cada vez quere ter menos fillos (ainda sen prohibicions). Confío moito nos chinos en que son capaces de solucionar problemas. Pero este é un problema que nn solventou nin un so país do primeiro mundo.

Fai uns anos por cousas do choio, tocoume facerlle de chófer una semana ao gobernador de Anhui cando viu a Barcelona a firmar para a nova fábrica que a Seat está montando aló. Nos ratos mortos esperando fora das reunions falando coa xente que trouxo de séquito, contaronme que o conto en china é que as cidades están super masificadas, pero en cambio o rural está valeiro.

Non sei se ti podes dar conta de isto.