Política

[Edinho]

“La culpa de todo, la tiene….”

Quien esta invadiendo a quien? Rusia a Ucrania. Y quien manda en Rusia?

[delaisi]

Pois xa está, que Putin bote dous pepinazos nucleares en Kiev e todo solucionado, a ver se Zelenski vai querer seguir ca guerra dous meses máis

Pero es que la cuestión está en quien inició la guerra. La guerra entre EEUU y Japón la inició Japón al atacar Pearl harbor. De no haber hecho dudo que EEUU se hubiese metido en la segunda guerra mundial.

Así que quien tendría que sufrir un ataque nuclear sería Rusia y no Ucrania

Tu eres tonto/retard/bobo/ponga aquí el adjetivo que mejor coincida. Y lo peor de todo es que te encargas de demostrarlo en cada post.

Eres el perfecto ejemplo de persona manipulada por los medios.

Editado por Mod:
Motivo: Insultos

[Edinho]

Pois xa está, que Putin bote dous pepinazos nucleares en Kiev e todo solucionado, a ver se Zelenski vai querer seguir ca guerra dous meses máis

Pero es que la cuestión está en quien inició la guerra. La guerra entre EEUU y Japón la inició Japón al atacar Pearl harbor. De no haber hecho dudo que EEUU se hubiese metido en la segunda guerra mundial.

Así que quien tendría que sufrir un ataque nuclear sería Rusia y no Ucrania

Tu eres tonto/retard/bobo/ponga aquí el adjetivo que mejor coincida. Y lo peor de todo es que te encargas de demostrarlo en cada post.

Eres el perfecto ejemplo de persona manipulada por los medios.

Eso que has dicho, podría decirlo yo de ti. Si crees que EEUU habria entrado en la II guerra mundial si japon no hubiese atacado pearl harbor, es que eres más *********************** de lo que pareces.

EEUU habria dejado a alemania conquistar toda Europa de no ser por la cagada(por suerte) de hitler, de aliarse con otro chalado mayor como fue el emperador japones. A quien se le ocurre atacar a un estado cuya superficie es equivalente a 100 o 1000 veces el estado que dirigía.

[Xutter]

“La culpa de todo, la tiene….”

Quien esta invadiendo a quien? Rusia a Ucrania. Y quien manda en Rusia?

Yoko Ono

A culpa nunca recae sobre un so bando ou persoa, sempre leva anacos de diferentes recunchos

“La culpa fue del….”

[ResveraTroll]

A quien se le ocurre hundir el Maine.

[Mesura]

En realidad fué Alemania quién declaró la guerra a EEUU tras el ataque japonés a Pearl Harbor, los EEUU le declararon la guerra a Alemania horas después.

Aunque los americanos llevaban toda la guerra suministrando material y dinero a Inglaterra y a los rusos, la opinión pública era contraria a la participación en la guerra. Pero Alemania y los japoneses no eran un frente coordinado, cada uno iba a su bola.

Japón llevaba tiempo masacrando el sudeste asiático y en particular a los chinos (cometiendo atrocidades que harían temblar a los nazis) en busca de los recursos que necesitan, las islas japonesas no destacan por sus recursos naturales, pero EEUU los bloqueó comercialmente embargando el 90% del petróleo y materias primas, y de paso plantando su flota en Hawai mirando a Japón.

Japón pensó que eso era la guerra y atacaron, realmente atacar Pearl Harbor fue una operación militarmente brillante y les dio mucha ventaja en el Pacífico, pero "casualmente" los portaviones americanos estaban fuera de la base, sino hubiera supuesto un golpe demoledor. Sin esos portaviones quizás los japoneses hubieran ganado en Midway y la situación habría cambiado de carallo.

[roped]

Percibimos a II GM como unha confrontación salvaxe de diversos modelos ideolóxicos e así foi, pero tamén aconteceu unha carreira entre Imperios por controlar o petroleo, a fronte do Este, a Operacion Barbarossa, tiña como un dos motivos principais controlar os pozos de petroleo do sur da URSS, Stalingrado foi o que foi por culpa desa loita polos recursos, no Pacífico o mesmo, os Xapos arrasaron con todo cara o sur para obter o petróleo dos holandeses en Indonesia, e cando xa non chegaba tiveron que ir por USA. A enerxía é a causa de todo na era industrial, en ela nace e morre todo conflito, tanto en 1941 como agora.

[astigmata]

Bueno Stalingrado tb tenía un componente simbólico por llevar el nombre de la némesis del Führer.

[roped]

O simbolismo estaba moi ben , pero os pozos de petróleo do Caucaso estaban aínda mellor.

[astigmata]

O simbolismo estaba moi ben , pero os pozos de petróleo do Caucaso estaban aínda mellor.

Me falta refrescar memoria de los movimientos en esa fase de la guerra, pero creo recordar que Hitler personalmente se empeñó en tomar esa ciudad que bien podrían haberla dejado sitiada sin tomarla y avanzar a por los pozos, algo que ya hizo antes creyéndose una especie de místico siempre con la razón pasando por encima de militares experimentados evitando la llegada a Moscú al mover divisiones como quien juega a un videojuego. Los motivos de Hitler no eran exclusivamente económicos, creo que todos podemos coincidir en ello.

[Edinho]

“La culpa de todo, la tiene….”

Quien esta invadiendo a quien? Rusia a Ucrania. Y quien manda en Rusia?

Yoko Ono

A culpa nunca recae sobre un so bando ou persoa, sempre leva anacos de diferentes recunchos

“La culpa fue del….”

La guerra la ha iniciado Rusia, no Ucrania

[zepp]

O simbolismo estaba moi ben , pero os pozos de petróleo do Caucaso estaban aínda mellor.

Me falta refrescar memoria de los movimientos en esa fase de la guerra, pero creo recordar que Hitler personalmente se empeñó en tomar esa ciudad que bien podrían haberla dejado sitiada sin tomarla y avanzar a por los pozos, algo que ya hizo antes creyéndose una especie de místico siempre con la razón pasando por encima de militares experimentados evitando la llegada a Moscú al mover divisiones como quien juega a un videojuego. Los motivos de Hitler no eran exclusivamente económicos, creo que todos podemos coincidir en ello.

Lo que dice Astigmata es asi. El ejercito sur, que tenia que ir a por los pozos petrolíferos, es dividido en dos por orden directa de Hitler. El grueso del ejército tiene que virar al norte para completar la pinza sobre Stalingrado mientras que unas pocas divisiones marchan al sur para tomar Chechnya y plantar la bandera nazi en el Erbuss. De estas divisiones, solo un pequeño destacamento se aventuró hacia la zona de los pozos (creo que llegaron a divisar Astrakhan)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

[krnicero]

Falando da II GM, onte púxenme ver un documental na 2 sobre Hitler ("La vida con Hitler") e, a verdade, é que me enganchou e vin os 3 capítulos seguidos ata as mil da mañá. Céntrase en Hitler e na Alemaña e pasan por riba moitas cousas da guerra pero, por se o quere ver alguén, deixo a ligazón: https://www.rtve.es/play/videos/la-vida ... 5/6144060/

[roped]

O simbolismo estaba moi ben , pero os pozos de petróleo do Caucaso estaban aínda mellor.

Me falta refrescar memoria de los movimientos en esa fase de la guerra, pero creo recordar que Hitler personalmente se empeñó en tomar esa ciudad que bien podrían haberla dejado sitiada sin tomarla y avanzar a por los pozos, algo que ya hizo antes creyéndose una especie de místico siempre con la razón pasando por encima de militares experimentados evitando la llegada a Moscú al mover divisiones como quien juega a un videojuego. Los motivos de Hitler no eran exclusivamente económicos, creo que todos podemos coincidir en ello.

Lo que dice Astigmata es asi. El ejercito sur, que tenia que ir a por los pozos petrolíferos, es dividido en dos por orden directa de Hitler. El grueso del ejército tiene que virar al norte para completar la pinza sobre Stalingrado mientras que unas pocas divisiones marchan al sur para tomar Chechnya y plantar la bandera nazi en el Erbuss. De estas divisiones, solo un pequeño destacamento se aventuró hacia la zona de los pozos (creo que llegaron a divisar Astrakhan)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Dubido moito que se puidese explotar o petroleo do Caucaso sen tomar Stalingrado, a chaira que separa o Mar Negro do Caspio é moi grande pero perfectamente controlable desde un punto central, ademais está partida polo Don, que daquela case non tiña pontes, eu penso que so os había en Rotov do Don, se Stalingrado se mantiña en mans dos soviéticos de nada lles valía os nazis chegar os pozos de petróleo, non o poderían sacar, serían masacrados pola aviacion soviética que saberían por onde ían cruzar o rio, Rostov ou pontes flotantes que non son nada fácilea de facer en un rio tan tocho, e ademais leva o seu tempo. Stalingrado era clave, máis aló do seu simbolismo, Hitler sempre pecou de ambicioso, sempre divideu as súas forzas para ir a por máis obxectivos, tivo a tiro a U.K. e deixouna escapar para meterse no inferno ruso. Foi un cabo xogando a ser mariscal, menos mal.

[Aglaca]

Lógicamente, todos estamos más que contentos de que los nazis perdiesen la guerra, pero como mero ejercicio de especulación, efectivamente asusta pensar en qué habría ocurrido si Hitler, en vez de pasarse de flipado, hubiese tomado UK y cerrado ese frente. Termina de machacarles en África y luego se centra solo en el frente ruso. Aunque Estados Unidos entrase en la guerra, sin UK y África les quita el acceso a Europa. El mundo podría ser un lugar muy diferente de haber planteado los nazis la guerra de otra manera porque en un momento dado tenían toda la ventaja del mundo.