Foro de opinión deportivista

Es verdad que un medio como CNN tiene más raigambre que afrofeminas, aunque no sé si siguen sosteniendo que Putin chantajeaba a Donald Trump porque tenían "pee-tapes", vídeos de mujeres orinándole encima. Eso lo sostenía gente de CNN o MSNBC, por cierto, no afrofeminas

roped escribió:Seguramente xa o citei, pero volvo facelo, en este artigo de Afrofeminas dáselle resposta a outro de Miguel Anxo Murado de La Voz de Galicia, tipo que me cae especialmente mal dito sexa de paso. En el fálase da toma e interpretación dos "datos".

Pero ¿qué es el “racial profiling”? Es precisamente lo que sesga los datos expuestos, que asumiré que son policiales (ya que en el artículo no se específica en ningún momento y porque los datos policiales son la base de los datos judiciales y penitenciarios, por lo que lo que diré se puede aplicar igual sean cuales sean). Este profiling consiste en una cantidad desmesurada de actuaciones policiales hacia ciertos colectivos: más detenciones, más registros, más vigilancia, más control… Desde la Criminología Crítica, junto con los grupos antirracistas de EEUU, se ha venido denunciando esta diferencia de trato hacia la población afroamericana, y otras minorías étnicas. Para hacerlo más gráfico: si de 10 personas afroamericanas, la policía detiene aleatoriamente a 9, probablemente encuentre más conductas delictivas, que si de 10 personas blancas, detiene a 4. Es decir, ¿podemos decir que las personas afroamericanas delinquen más? ¿O es que se pone más esfuerzo policial en detectar e investigar presuntos delitos de la población afroamericana? Y no sólo más esfuerzo, sino más brutalidad. Entonces, si la policía es violenta con todo el mundo, que lo es, ¿por qué ante detenciones aleatorias se ensaña más con la población negra que con la blanca, como se viene mostrando desde la década de los 70 y 80? ¿Les detienen más porque cometen más delitos o parece que cometen más delitos porque les detienen más?

https://afrofeminas.com/2020/06/05/por- ... a-de-eeuu/

Ostia Roped, vaya chorrada Ya hay que poner voluntad para creerse está mierda.

Enviado dende o meu 2201117SY usando Tapatalk

corsomoro escribió: ↑

Viernes 19 de Enero de 2024, 21:53

Los datos son datos, lo racista es tu interpretación. Seguro que ese porcentaje o mayor son hombres y seguro que son pobres, pero tu no vienes a decir que los hombres son delincuentes o que lo son los pobres.

Si bien no hay que discriminar a nadie, tampoco hay que ser hipócritas. La desconfianza es consubstancial al ser humano y sigue cumpliendo una función, en determinados contextos los prejuicios te pueden salvar. Si yo voy caminando solo de noche y veo a un grupito de rumanos o marroquíes apostados al lado de mi coche, pues doy media vuelta. Igual me equivoco, pero no voy a tentar a la suerte.

Igual que si una mujer va caminando sola, por la noche, y acelera el paso cuando un hombre entra en la misma callejuela (cosa que no haría si fuera una mujer).

Kalashnikov reborn escribió: ↑

Sábado 20 de Enero de 2024, 12:39

roped escribió:Seguramente xa o citei, pero volvo facelo, en este artigo de Afrofeminas dáselle resposta a outro de Miguel Anxo Murado de La Voz de Galicia, tipo que me cae especialmente mal dito sexa de paso. En el fálase da toma e interpretación dos "datos".

Pero ¿qué es el “racial profiling”? Es precisamente lo que sesga los datos expuestos, que asumiré que son policiales (ya que en el artículo no se específica en ningún momento y porque los datos policiales son la base de los datos judiciales y penitenciarios, por lo que lo que diré se puede aplicar igual sean cuales sean). Este profiling consiste en una cantidad desmesurada de actuaciones policiales hacia ciertos colectivos: más detenciones, más registros, más vigilancia, más control… Desde la Criminología Crítica, junto con los grupos antirracistas de EEUU, se ha venido denunciando esta diferencia de trato hacia la población afroamericana, y otras minorías étnicas. Para hacerlo más gráfico: si de 10 personas afroamericanas, la policía detiene aleatoriamente a 9, probablemente encuentre más conductas delictivas, que si de 10 personas blancas, detiene a 4. Es decir, ¿podemos decir que las personas afroamericanas delinquen más? ¿O es que se pone más esfuerzo policial en detectar e investigar presuntos delitos de la población afroamericana? Y no sólo más esfuerzo, sino más brutalidad. Entonces, si la policía es violenta con todo el mundo, que lo es, ¿por qué ante detenciones aleatorias se ensaña más con la población negra que con la blanca, como se viene mostrando desde la década de los 70 y 80? ¿Les detienen más porque cometen más delitos o parece que cometen más delitos porque les detienen más?

https://afrofeminas.com/2020/06/05/por- ... a-de-eeuu/

Ostia Roped, vaya chorrada Ya hay que poner voluntad para creerse está mierda.

Enviado dende o meu 2201117SY usando Tapatalk

Menos que para crer no teu deus cristiá. lol

Dabicito escribió: ↑

Sábado 20 de Enero de 2024, 12:41

corsomoro escribió: ↑

Viernes 19 de Enero de 2024, 21:53

Los datos son datos, lo racista es tu interpretación. Seguro que ese porcentaje o mayor son hombres y seguro que son pobres, pero tu no vienes a decir que los hombres son delincuentes o que lo son los pobres.

Si bien no hay que discriminar a nadie, tampoco hay que ser hipócritas. La desconfianza es consubstancial al ser humano y sigue cumpliendo una función, en determinados contextos los prejuicios te pueden salvar. Si yo voy caminando solo de noche y veo a un grupito de rumanos o marroquíes apostados al lado de mi coche, pues doy media vuelta. Igual me equivoco, pero no voy a tentar a la suerte.

Igual que si una mujer va caminando sola, por la noche, y acelera el paso cuando un hombre entra en la misma callejuela (cosa que no haría si fuera una mujer).

A min pásame o mesmo cos traxeados, no mellor dos casos son mormóns, no peor feligreses practicantes do liberalismo.

roped escribió: ↑

Sábado 20 de Enero de 2024, 12:21

En liberalescaucasicos tendes moitos datos, claro que si. lol

So hai que ver como os manexa Millei, o voso ídolo, diante da crema capitalista, a que insulta chamándolle colectivistas, estades de atar.

Si algo trabaja bien Milei son los datos, no se muy bien qué quieres decir. Es que lo que has traído como "prueba" que invalida lo que traía @Pablo1989 (y mira que no estoy de acuerdo con la lectura, ojo), es ridículo.

Tristan escribió: ↑

Sábado 20 de Enero de 2024, 13:14

roped escribió: ↑

Sábado 20 de Enero de 2024, 12:21

En liberalescaucasicos tendes moitos datos, claro que si. lol

So hai que ver como os manexa Millei, o voso ídolo, diante da crema capitalista, a que insulta chamándolle colectivistas, estades de atar.

Si algo trabaja bien Milei son los datos, no se muy bien qué quieres decir. Es que lo que has traído como "prueba" que invalida lo que traía @Pablo1989 (y mira que no estoy de acuerdo con la lectura, ojo), es ridículo.

Milei é un tramposo que fala para os seus fans.

O seu discurso, que sempre é o mesmo parte dun dato falso cando afirma que Arxentina foi a primeira potencia do mundo, non o foi nunca, el colle como certos invención duns datos de PIB pero cápita oficiosos, que non son certos, pero aínda que o fosen daría o mesmo, o PIB per capitá non é o único dato que define a unha potencia económica, Singapur ten un PiB per cápita moito mais alta que Suecia, pero Suecia é un sitio bastante mellor para nacer que Singapur.

Se o que trouxen non che fai cuestionar os metadatos dos datos de Pablo1989, pois nada, segue esclintando a Milei , cada un seu.

Ya da igual el discurso porque es el presidente de argentina, guste o no. Y si lo es, es culpa del peronismo por presentarse a las elecciones después del desastre de su gestión. Y en la segunda vuelta contra Massa, miley iba a ganar si o si. No había opción de otro resultado siendo contra el responsable de la mayor inflacción vista en Argentina.

roped escribió: ↑

Sábado 20 de Enero de 2024, 17:05

Tristan escribió: ↑

Sábado 20 de Enero de 2024, 13:14

roped escribió: ↑

Sábado 20 de Enero de 2024, 12:21

En liberalescaucasicos tendes moitos datos, claro que si. lol

So hai que ver como os manexa Millei, o voso ídolo, diante da crema capitalista, a que insulta chamándolle colectivistas, estades de atar.

Si algo trabaja bien Milei son los datos, no se muy bien qué quieres decir. Es que lo que has traído como "prueba" que invalida lo que traía @Pablo1989 (y mira que no estoy de acuerdo con la lectura, ojo), es ridículo.

Milei é un tramposo que fala para os seus fans.

O seu discurso, que sempre é o mesmo parte dun dato falso cando afirma que Arxentina foi a primeira potencia do mundo, non o foi nunca, el colle como certos invención duns datos de PIB pero cápita oficiosos, que non son certos, pero aínda que o fosen daría o mesmo, o PIB per capitá non é o único dato que define a unha potencia económica, Singapur ten un PiB per cápita moito mais alta que Suecia, pero Suecia é un sitio bastante mellor para nacer que Singapur.

Se o que trouxen non che fai cuestionar os metadatos dos datos de Pablo1989, pois nada, segue esclintando a Milei , cada un seu.

No era la primera potencia económica pero era un país de grandes oportunidades. Cuántos gallegos e italianos emigraron allí?

Milei dice que aquel desarrollo fue fruto del liberalismo típico del XIX, menos extractor de recursos, menos "socialista" que lo que vendría después . Puede ser ventajista, hay más explicaciones, pero lo que sí es cierto es que Argentina, comparativamente hablando, era un cañón, comparado con la actual. Y que aquel liberalismo cambió paisajes medievales por paisajes contemporáneos, con barcos de vapor, fábricas, coches, aviones

Dabicito escribió: ↑

Domingo 21 de Enero de 2024, 12:45

roped escribió: ↑

Sábado 20 de Enero de 2024, 17:05

Tristan escribió: ↑

Sábado 20 de Enero de 2024, 13:14

roped escribió: ↑

Sábado 20 de Enero de 2024, 12:21

En liberalescaucasicos tendes moitos datos, claro que si. lol

So hai que ver como os manexa Millei, o voso ídolo, diante da crema capitalista, a que insulta chamándolle colectivistas, estades de atar.

Si algo trabaja bien Milei son los datos, no se muy bien qué quieres decir. Es que lo que has traído como "prueba" que invalida lo que traía @Pablo1989 (y mira que no estoy de acuerdo con la lectura, ojo), es ridículo.

Milei é un tramposo que fala para os seus fans.

O seu discurso, que sempre é o mesmo parte dun dato falso cando afirma que Arxentina foi a primeira potencia do mundo, non o foi nunca, el colle como certos invención duns datos de PIB pero cápita oficiosos, que non son certos, pero aínda que o fosen daría o mesmo, o PIB per capitá non é o único dato que define a unha potencia económica, Singapur ten un PiB per cápita moito mais alta que Suecia, pero Suecia é un sitio bastante mellor para nacer que Singapur.

Se o que trouxen non che fai cuestionar os metadatos dos datos de Pablo1989, pois nada, segue esclintando a Milei , cada un seu.

No era la primera potencia económica pero era un país de grandes oportunidades. Cuántos gallegos e italianos emigraron allí?

Milei dice que aquel desarrollo fue fruto del liberalismo típico del XIX, menos extractor de recursos, menos "socialista" que lo que vendría después . Puede ser ventajista, hay más explicaciones, pero lo que sí es cierto es que Argentina, comparativamente hablando, era un cañón, comparado con la actual. Y que aquel liberalismo cambió paisajes medievales por paisajes contemporáneos, con barcos de vapor, fábricas, coches, aviones

Si, pero o relato de Milei non di iso, o relato de Milei construese en base a unha mitoloxía pola cal Arxentina foi a hostia grazas os emprendedores privados, tanto que era a primeira potencia mundial, e non foi así, era un país enorme e case deshabitado onde se puido implementar unha agricultura e gandería altamente produtiva, e extraer riquezas da terra, sen apenas dificultades, sen apenas ter que facer un xenocidio.

Aquel liberalismo non era tal, gran parte do crecemento da Arxentina foi grazas a planificación económica do Estado, o crecemento económico froito da explotación das riquezas dun territorio enorme e case virxe, correu en paralelo a expansión do ferrocarril, e as liñas do tren foron trazadas e financiadas polo Estado, sen Estado e sen forza de traballo procedente de Europa non habería desenvolvemento en Arxentina. Polo tanto Milei estavos contando unha de vaqueiros, gauchos neste caso.

corsomoro escribió: ↑

Viernes 19 de Enero de 2024, 21:53

Los datos son datos, lo racista es tu interpretación. Seguro que ese porcentaje o mayor son hombres y seguro que son pobres, pero tu no vienes a decir que los hombres son delincuentes o que lo son los pobres.

La gran mentira repetida mil veces, el creer que delinquen por ser pobres y no por su cultura incompatible con los valores occidentales. Hay nacionalidades más tranquilas que otras, independientemente del dinero que ganen.

Y de todas formas, aun si aceptase tu argumento, entonces tú mismo tendrías que estar en contra de que entren cientos de miles de inmigrantes no cualificados cada año a España, porque no hay trabajo para todos, entonces o se les da una paguita sacada de nuestros impuestos o terminarán delinquiendo, porque "no les quedará otra".

Eso es otra chorrada racista. Los españoles pobres tambien delinquen. Deberia dar igual su color de piel, mejorar la sociedad es promover la igualdad y evitar gran parte de la delincuencia que se da por necesidad.

La última tiene el tímpano perforado

Detenido el autor de la brutal agresión en el metro de Barcelona: la víctima tiene el tímpano perforado

https://elcaso.elnacional.cat/es/notici ... 2_amp.html

Vivimos en una sociedad anestesiada (yo el primero). A ese lo pillan en algún otro país y lo muelen a palos ahí mismo (y bien merecido)

Agrede de xeito bestial a persoas sen obter ningún beneficio,
sospeito que é un enfermo mental, en ningún país medianamente civilizado lle dan de hostias os tolos, nin se usan para alentar a xenofobia e racismo.