Re: Política
Publicado: Miércoles 01 de Mayo de 2024, 12:26
Mozos que se negan a morrer polos dereitos de explotación dos fondos de inversión occidentais, indignante, estalles ben empregado!!!!.
Foro de opinión aficionados Deportivo Coruña
https://www.forodepor.com/
Pero es que la discusión no iba de si el Comunismo es mejor o no que el Capitalismo, iba sobre si el capitalismo mata o no, lo cual es una obviedad absoluta desde el momento en el que la industria privada armamentística del capitalismo es tan rentable como es.
Pero eso pasa con todo. La humanidad lleva desde el inicio de la civilización matandose entre si. Antes no se hizo porque habia amenazas que ponían el riesgo de sus existencias (mamuts,....). De manera que tuvieron que cooperar para sobrevivir. Pero tras el inicio de las civilizaciones y dejar de ser nomadas (en su mayoria, ya que siempre hubo nomadas. Hoy en dia sigue habiendolos aunque sea minoritarios), da igual el sistema que tuvieran (emperadores, democracia ateniense, farones egipcios, emperadores orientales,reyes,...) que siempre la humanidad se mataron entre si. Y por que se hacía/hizo/hace? Principalmente por tres motivos:Reogalego13 escribió: ↑Miércoles 01 de Mayo de 2024, 13:25Pero es que la discusión no iba de si el Comunismo es mejor o no que el Capitalismo, iba sobre si el capitalismo mata o no, lo cual es una obviedad absoluta desde el momento en el que la industria privada armamentística del capitalismo es tan rentable como es.
Dabicito tira balones fuera sobre eso diciendo que la existencia de HK, Northrop Grumann o incluso Blackwater es cosa del socialismo, lo cual es un buen chiste en si. Otros como Tristán prefieren dar la callada por respuesta, pues son consiguientes con sus ideas y saben que no pueden defender ese punto desde una perspectiva capitalista pacifista como tienen, pero al menos no sueltan chorradas sobre si es culpa del socialismo que existe en los países capitalistas ni te dicen la de "pero el Comunismo peor" cuando la conversación ni siquiera va de eso. Claro, ellos al menos discuten como adultos, no como niños.
Capitalismo y empresa privada no son sinónimos, es tu error de base.Reogalego13 escribió: ↑Miércoles 01 de Mayo de 2024, 13:25Pero es que la discusión no iba de si el Comunismo es mejor o no que el Capitalismo, iba sobre si el capitalismo mata o no, lo cual es una obviedad absoluta desde el momento en el que la industria privada armamentística del capitalismo es tan rentable como es.
Dabicito tira balones fuera sobre eso insinuando que la existencia de HK, Northrop Grumann o incluso Blackwater es cosa del socialismo, lo cual es un buen chiste en si. Otros como Tristán prefieren dar la callada por respuesta, pues son consiguientes con sus ideas y saben que no pueden defender ese punto desde una perspectiva capitalista pacifista como tienen, pero al menos no sueltan chorradas sobre si es culpa del socialismo que existe en los países capitalistas ni te dicen la de "pero el Comunismo peor" cuando la conversación ni siquiera va de eso. Claro, ellos al menos discuten como adultos, no como niños.
Cierto porque antes de la existencia del capitalismo como tal ya existían las empresas privadas.Tristan escribió: ↑Miércoles 01 de Mayo de 2024, 13:50Capitalismo y empresa privada no son sinónimos, es tu error de base.Reogalego13 escribió: ↑Miércoles 01 de Mayo de 2024, 13:25Pero es que la discusión no iba de si el Comunismo es mejor o no que el Capitalismo, iba sobre si el capitalismo mata o no, lo cual es una obviedad absoluta desde el momento en el que la industria privada armamentística del capitalismo es tan rentable como es.
Dabicito tira balones fuera sobre eso insinuando que la existencia de HK, Northrop Grumann o incluso Blackwater es cosa del socialismo, lo cual es un buen chiste en si. Otros como Tristán prefieren dar la callada por respuesta, pues son consiguientes con sus ideas y saben que no pueden defender ese punto desde una perspectiva capitalista pacifista como tienen, pero al menos no sueltan chorradas sobre si es culpa del socialismo que existe en los países capitalistas ni te dicen la de "pero el Comunismo peor" cuando la conversación ni siquiera va de eso. Claro, ellos al menos discuten como adultos, no como niños.
Exacto. Incentivabase duramente. Se traballabas para o governo e vivías nunha cidade podían chimparte do curro (á muller). En resumo, a medida afectaba básicamente ós que vivían en cidades no norte (o caso da miña muller), o resto sudaban bastante.Kalashnikov reborn escribió: ↑Miércoles 01 de Mayo de 2024, 1:17Non estaba prohibido, pero incentivávase a familia de fillo único. Agora é casi ó contrario polo que teño entendido.valeron4ever escribió:Veña oh. Non me foder. Mellor foder como conexos e vivir na inmundicia como os indios. Por certo, ter mais de un fillo non estaba prohibido. E o dos abortos forzosos xa é un bulo de proporciona bíblicas.
Todo é mellor que vivir coma ós indios, déixate de contos.
Enviado dende o meu 2201117SY usando Tapatalk
Entonces las empresas armamentísticas del mundo capitalista no forman parte del Capitalismo?Tristan escribió: ↑Miércoles 01 de Mayo de 2024, 13:50Capitalismo y empresa privada no son sinónimos, es tu error de base.Reogalego13 escribió: ↑Miércoles 01 de Mayo de 2024, 13:25Pero es que la discusión no iba de si el Comunismo es mejor o no que el Capitalismo, iba sobre si el capitalismo mata o no, lo cual es una obviedad absoluta desde el momento en el que la industria privada armamentística del capitalismo es tan rentable como es.
Dabicito tira balones fuera sobre eso insinuando que la existencia de HK, Northrop Grumann o incluso Blackwater es cosa del socialismo, lo cual es un buen chiste en si. Otros como Tristán prefieren dar la callada por respuesta, pues son consiguientes con sus ideas y saben que no pueden defender ese punto desde una perspectiva capitalista pacifista como tienen, pero al menos no sueltan chorradas sobre si es culpa del socialismo que existe en los países capitalistas ni te dicen la de "pero el Comunismo peor" cuando la conversación ni siquiera va de eso. Claro, ellos al menos discuten como adultos, no como niños.
No he dicho que nadie me llame nazi. No he dicho dónde tienes que vivir.corsomoro escribió: ↑Miércoles 01 de Mayo de 2024, 15:26Vaya cuento…
Alguién aquí te ha tachado de nazi? De que crees que eres víctima?
No te parece bien que yo viva mi ideologia en mi casa? No puedo intentar cambiar mi pais? Para que estes contento tengo que irme a cualquier guerra?
@Louie Louie estás desbarrando.
Fai uns anos por cousas do choio, tocoume facerlle de chófer una semana ao gobernador de Anhui cando viu a Barcelona a firmar para a nova fábrica que a Seat está montando aló. Nos ratos mortos esperando fora das reunions falando coa xente que trouxo de séquito, contaronme que o conto en china é que as cidades están super masificadas, pero en cambio o rural está valeiro.valeron4ever escribió: ↑Miércoles 01 de Mayo de 2024, 13:54Exacto. Incentivabase duramente. Se traballabas para o governo e vivías nunha cidade podían chimparte do curro (á muller). En resumo, a medida afectaba básicamente ós que vivían en cidades no norte (o caso da miña muller), o resto sudaban bastante.Kalashnikov reborn escribió: ↑Miércoles 01 de Mayo de 2024, 1:17Non estaba prohibido, pero incentivávase a familia de fillo único. Agora é casi ó contrario polo que teño entendido.valeron4ever escribió:Veña oh. Non me foder. Mellor foder como conexos e vivir na inmundicia como os indios. Por certo, ter mais de un fillo non estaba prohibido. E o dos abortos forzosos xa é un bulo de proporciona bíblicas.
Todo é mellor que vivir coma ós indios, déixate de contos.
Enviado dende o meu 2201117SY usando Tapatalk
Agora está a incentivarse ter mais fillos pq China xa perde poboación. De feito as provincias do noreste son as que mais envellecidas do país e case do mundo. Quero ver se consiguen revertir esta situación pq a sociedade cada vez quere ter menos fillos (ainda sen prohibicions). Confío moito nos chinos en que son capaces de solucionar problemas. Pero este é un problema que nn solventou nin un so país do primeiro mundo.