Política

[Blankito]

Pues los que veáis solución, no se como no contactais con los líderes para solucionarlo.
Tengo curiosidad como hacéis para que los de Hamás y los judíos más fanáticos, cambien su idea de aniquilar al otro.

[corsomoro]

Hamás ha dicho que deja las armas si se consigue un estado Palestino. Lo más difícil siempre ha sido Israel, el que tiene mayor fuerza y por tanto más a ganar con el enfrentamiento suele ser el que menos incentivo tiene para negociar, porque les tocaría ceder. El caso es obligarles.

[Blankito]

Hamás ha dicho que deja las armas si se consigue un estado Palestino. Lo más difícil siempre ha sido Israel, el que tiene mayor fuerza y por tanto más a ganar con el enfrentamiento suele ser el que menos incentivo tiene para negociar, porque les tocaría ceder. El caso es obligarles.

Pues ya sería un comienzo, pero dudo mucho que luego de conseguir su Estado, fueran a parar los ataques de unos y otros.
Pero bueno, yo no me fiaria ni de la palabra de unos ni de la de los otros

[corsomoro]

Con un estado palestino existiendo la relación de fuerzas igualmente quedaría a favor de Israel. Los palestinos principalmente quieren poder vivir en paz y sin estar sometidos, si lo consiguen y su rival es más fuerte se lo pensarían mucho antes de provocarlo, como ya pasa un poco con la ANP. El problema siempre es Israel, pero Israel es dependiente de los USA, son ellos los que les pueden forzar a tener una actitud pacífica, pero por el momento no quieren.

[astigmata]

Pues no tengo ninguna teoría elaborada, la verdad. Pero si sé que USA se asocia con cualquiera que le interese y le sirva bien, ya sean militares del cono sur, el caudillo de las Españas, el régimen del apartheid, los taiwaneses, Corea etc... Si necesita alguien en oriente próximo lo encontraría, para ser parte de ese engranaje de la dolarización, como base militar, lo que fuera necesario.

El punto no es que Israel lo sea, que así es en efecto, sino que me parece que Israel necesita mucho más a USA, de lo que USA precisa de ellos. Quedando fuera de juego el estado judío podrían buscar a Jordania, por ejemplo, para hacer ese papel y seguramente sería un vasallo menos problemático y con menos autonomía para crear conflictos por su cuenta.

[Reogalego13]

Vaya locura las elecciones catalanas.

[Antoninho]

Sánchez se ha cargado todo, hasta el process.

[Reogalego13]

Sánchez se ha cargado todo, hasta el process.

Es el GOAT.

[Iper]

es la puta cabra
un genio de la politica, un animal mediatico

[roped]

Pues no tengo ninguna teoría elaborada, la verdad. Pero si sé que USA se asocia con cualquiera que le interese y le sirva bien, ya sean militares del cono sur, el caudillo de las Españas, el régimen del apartheid, los taiwaneses, Corea etc... Si necesita alguien en oriente próximo lo encontraría, para ser parte de ese engranaje de la dolarización, como base militar, lo que fuera necesario.

El punto no es que Israel lo sea, que así es en efecto, sino que me parece que Israel necesita mucho más a USA, de lo que USA precisa de ellos. Quedando fuera de juego el estado judío podrían buscar a Jordania, por ejemplo, para hacer ese papel y seguramente sería un vasallo menos problemático y con menos autonomía para crear conflictos por su cuenta.

Existen múltiples razóns que impiden a Xordania ser un Israel 2.

Gran parte das elites usanas e sionistas comparten un racismo contra os "musulmáns".

De feito parte das elites usanas son en si mesmo sionistas.

Os xordanos non teñen a súa disposición un holocausto para poder acusar de antisemita a todo aquel que cuestione os seus actos.

A monarquía xordana, o igual que marroquí, e a súa corte poden ser aliados nun momento dado de USA, pero a súa poboación é contraria a USA, ou polo menos non é tan fiel como os israelitas, occidente en todo o mundo árabe son vistos como imperialistas asasinos, a diferencia da inmensa maioría da poboación de Israel que son esencialmente occidentais, pertencentes a unha seita, pero occidentais transplantados o medio oriente.


Israel leva máis de medio século sendo un aliado de USA fronte panarabismo, de corte máis ou menos marxista, que existía a finais dos anos 50, Exipto e Siria foron un mesmo país, formaba unha confederación con Iemen chamada Estados Árabes Unidos que ameazaba ampliarse a outros Estados árabes. Israel actuou como ariete provocando os árabes, Israel foi e é o pararraios do odio dos árabes, convertendo a USA nun árbitro neutral nos moitos conflitos da zona, cando en realidade Israel é un monicreque nas mans de USA. As diferentes visións para afrontar os conflito con Israel no seo do arabismo, xunto ca súa incapacidade, e por suposto a súa corrupción, deron lugar a divisións tribais pero tamén ideolóxicas entre os árabes, destacando sobre todas elas a definida por un integrismo relixioso islámico, que foi alentado por USA e polo propio Israel, divide e vencerás, e ademais ter en fronte un fascismo musulmán o que combater é o mellor xeito de xustificar o fascismo propio perante as masas israelitas e Usanas.


Por todo isto Israel non ten substituto, nin o terá xamais, cando caia Israel será porque USA estará tamén a piques de caer, e verase na obriga de abandonar bastións fundamentais para a súa propia existencia.

[astigmata]

No está mal tirada, gracias por la explicación. Aún así no sé si compensa para el imperio tener un subalterno tan proactivo. Israel genera mucho lío, una insatisfacción perpetua de la población islámica con USA. Hablas de que los civiles jordanos, por poner el mismo ejemplo, serían menos afines a USA de lo que son los israelitas, pero es que no se puede separar la causa del efecto. USA podría haber colaborado con Nasser en su día, no es que fuera hacia la URSS por que si, necesitaba financiar Assuan, se vio casi forzado a tomar el control del canal de Suez y los americanos pararon a los israelitas, franceses y británicos, en la guerra posterior, esto dejaba una situación buena entre el imperio y Egipto, algo que le hubiera dado a USA un pie entre áfrica y asía de haber jugado bien sus cartas, pero estaban muy determinados por su alianza con Israel.

Quiero decir que el mundo es así, pero no es que tenga que ser necesariamente así, sino que todo está vinculado. El islamismo está muy de uñas con USA en buena medida por la sociedad USA-Israel, los acercamientos más o menos explícitos con la URSS se han dado muchas veces como una reacción, no como iniciativa primigenia, así pasó en Cuba, que de tener a una USA menos hostil quizás hubiera evolucionado a un sistema distinto, de haber estado menos presionados, lo mismo pasa con el mundo árabe a mi parecer. De hecho con los Saudis y los del golfo son capaces de tener buenos tratos, no hay un componente racial religioso que lo impida, es una cuestión de que eligieron dar soporte a unos y eso les ha generado rechazo en el otro lado.

Pienso que USA puede seguir ejerciendo de imperio sin Israel, ahora le costaría más, claro, llevan muchos años dejando que puteen como para cambiar de chaqueta, pero lo que si me parece un imposible es la supervivencia de Israel sin USA, es una situación tan extraña que no sé quien controla a quien.

[roped]

Na miña opinión é un erro total, primeiro porque alentar o conflito co resultado de innumerables mortes vai contra os meus principios, pero tampouco me parece unha medida moi intelixente para un proxecto imperial con vocación de eternidade, non creo que a longo prazo sexa posible manter unha hexemonía, fronte a unha civilización formada por máis dun milleiro de millóns de persoas, asentada única e e exclusivamente na forza bruta, no momento que esa forza fraquee serán arrasados, como o foron todos e cada un dos imperios o longo da historia.

Estou totalmente de acordo ca túa idea, é o que faría toda persoa que non fose un fascista supremacista, o problema é que tanto en USA como en Israel os fascistas supremacistas teñen o poder.

Quizais sexa tarde para USA, China estalle comendo as papas, a mesma UE se fose soberana podería facerlle sombra. Tendo en conta que USA ten unha débeda público privada de máis de 70 billóns, se o imperio non garante mediante a violencia a obrigatoriedade de uso do dólar a toda mariasantisiama, podería facer que o billete verde perdese todo o seu valor, convertendo o crack do 29 nunha pequena mala racha bursatil comparado ca que se podería montar.

O problema é gordo, todo Imperio decadente morre matando, e USA pode matar a esgalla, antes de someterse o dominio chinés sacrificarao todo, incluídos nos, as súas colonias máis valiosas, aliados gustan dicir os amantes dos eufemismos.

A táctica de USA é a histórica dos rusos, Terra Queimada para o inimigo, colapsar países , retornalos o neolítico para que China, nin ningún outro competidor, poida sacar proveito de comerciar con eles ou colonizalos, salvagardar os puntos estratéxicos en eses territorios para o seu propio beneficio e o resto lume, pasou en Irak, pasou en Sudán, pasou en Siria, países con todo escarallado , salvo as explotacións petrolíferas en mans ianquis, e pasará en Ucraína, e queren que pase en Irán e Rusia, mentres eles en América viven comodamente lonxe do fluxo de refuxiados, e venden o dobre de caro o gas que precisamos, arruinando a industria alemá, e europea, deste xeito apuntalan o Imperio, pero o final perderán, e nos verémolo.

[Blankito]

Y va tener fácil Illa hacer Gobierno?
No controlo del tema, pero no veo que lo vaya a tener fácil.
Alguien que me ilumine el camino?

[astigmata]

No sé, en España están a buenas con ERC y no tan malas con los puchis, lo mismo se juntan los tres.

[roped]

Non teño nin idea do que vai pasar en Cat, eu se fose ERC e Junts deixaría que governase o PSOE en minoría co apoio dos minións de Yoli, e sentaría a espera de que o PSOE cumpra e faga un referendum, se non o fai adeus os orzamentos xerais en Madrid, e novas eleccións xerais.

Se o fai e gaña o unionismo a cambio dun novo estatut, opción máis plausible, todo nacionalista español debería facer cola para felarlla a Pedro.