Filotas escribió: ↑Viernes 03 de Mayo de 2024, 23:41No roped, no te tomo por idiots, si no por desinformado… quiero pensar.
La primera búsqueda de Google en torno a la mina de la haba. https://www.libremercado.com/2022-09-17 ... r-6933132/
No se conceden permisos de explotación desde hace 2021 y no se van a conceder. Es una medida política.
En cuanto a la moratoria nuclear, ley de ordenación del sistema eléctrico de 1994 ( https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1994-28966) LÉchale un ojo, porque se consolida la moratoria y se permite a las eléctricas cobrar como compensación entre 1996 y 2020.
Cito textualmente:
Capítulo 1, artículo 21
“La construcción, explotación, modificación, transmisión y cierre de cada instalación de producción de energía eléctrica estará sometida al régimen de autorización administrativa previa en los términos establecidos en esta Ley y en sus disposiciones de desarrollo.”
Disposición adicional octava: paralización de centrales nucleares en moratoria.
“1. Se declara la paralización definitiva de los proyectos de construcción de las centrales nucleares de Lemóniz, Valdecaballeros y unidad II de Trillo con extinción de las autorizaciones concedidas.”
En pocas palabras: las administraciones son las que conceden o no los derechos de explotación nuclear en España. Zapatero dijo en 2005 que no se otorgarían licencias y que si el PSOE volvia al poder y se encontrasen con licencias que las derogarían y pondrían una nueva moratoria. Pero no es solo eso un proyecto de una nuclear toma de 10 a 20 años y requiere una inversión muy bestia. Antes de la moratoria, las empresas de generación eléctrica preveían un 20% de los beneficios de la generación nuclear en inversiones de nuevos reactores. Íbamos a ser un país nuclearizado, pero al final no lo hemos sido. Ahora, llevar a cabo esa inversión, sin saber siquiera si te van a aprobar el proyecto y con la espada de Damocles de que te pueden retirar la licencia en cuanto unos fulanos que no saben distinguir un reactor de flujo continuo como el de Chernobyl de uno de carga como los que hay en España, pues dime tu si es una decisión empresarial sensata. Liberalimo dice…
Y mira, si me he tomado la molestia de contestarte y no quitarme de enmedio como suelo (porque no me gusta buscar conflicto) es simplemente porque no voy a tolerar que me llamen mentiroso, ni tú ni nadie. Mi abuelo, me dijo que llamar mentiroso es una falta de educación, que se dice “eso no es verdad”. Puedes decir que estoy equivocado o puedes decir que no estás de acuerdo, pero me toca mucho los huevos la soberbia con la que a veces contestas aunque no lo diga. En este caso, créeme, meas fuera del tiesto.
Yo doy por zanjado el debate. Se que tu no, que empezarás a buscar artículos del blog de izquierda radical patagónica o informes de la asociación ecologista del puerto verde, o que sacarás información de contexto como sueles.
No pierdas el tiempo, no te voy a contestar. Documéntate con fuentes reales, con artículos académicos y luego volvemos a hablar.
Pois si vou perder o tempo, a min si me gusta o conflito, de palabra por suposto, a hostias non porque seguro que perdo.
É máis dependendo das gañas que teña quizais me remonte máis atrás para corrixirche algunhas inexactitudes en varios das túas mensaxes, que seguro son froito da mala escolla de fontes.
Coido que aquí debería haber dous debates, un primeiro sobre os pros e os contras da enerxía nuclear, e un segundo debate sobre se a enerxía nuclear debe ser explotada polo sector privado. A maioría dos científicos e técnicos teñen claro que a resposta a este segundo debate é que debe ser o Estado quen se ocupe desa xestión, como pasa en Francia sen ir máis lonxe. Ti tes outra opinión, pois moi ben, deberías explicar as razóns, a poder ser sen apoiarte na fábrica de bulos do grupo de Jiménez Losantos, polo menos se queres que che tome en serio.
Un dos principais problemas desa mina de uranio de Salamanca, unha iniciativa totalmente privada, era que no seu proxecto económico recoñecían que o plan de vixilancia tiña un custe anual de 185.000 euros e duraría cinco anos logo do peche da explotación, deixábanse un kilo en seguratas, moi xenerosos, e logo aburiño, encalamándolle o morto as institucións públicas, moi liberal todo. O caso é que as obrigas de vixilancia radiolóxica serán perpetuas, ou polo menos que van durar centos de anos, factura que esa empresa privada loxicamente negase a asumir.
De leis vou xusto, máis coido que a Lei de Cambio Climático que citas non afectaría o proxecto en cuestión, que se rexería ca anterior lexislación, polo menos iso entendo eu logo de que o Consejo de Seguridad Nuclear emitise un informe desfavorable meses despois da promulgación da nova lei.
El CSN informa desfavorablemente la autorización de construcción de la planta de fabricación de concentrados de uranio de Retortillo
El motivo de la decisión adoptada se apoya en la escasa fiabilidad y en las elevadas incertidumbres de los análisis de seguridad de la instalación radiactiva en los aspectos geotécnicos e hidrogeológicos, de los que depende la verificación del comportamiento adecuado de diversos parámetros del proyecto.
Las deficiencias técnicas detectadas en la evaluación se refieren principalmente al almacenamiento definitivo de residuos radiactivos de muy baja actividad, que forma parte de la instalación radiactiva de primera categoría.
Desde un punto de vista regulador, la información aportada no permite acotar la capacidad efectiva de aislamiento de las barreras que BME propone para envolver los residuos, y consecuentemente tampoco la capacidad de minimizar las concentraciones esperadas de radionúclidos en las potenciales zonas de descarga.
https://www.csn.es/gl/-/el-csn-informa- ... salamanca-
De feito os australianos seguen ca matraca.
https://www.bolsamania.com/noticias/emp ... 23172.html
E as administracións públicas seguen dicíndolle que non. Nova de fai dous meses.
https://www.salamancahoy.es/salamanca/p ... 39-nt.html
En canto a Moratoria Nuclear, hai unha fermosa lei do sector eléctrico que obvias, pese a que a fixeron os teus, e que data de 1997, di así.
La planificación estatal, por último, queda restringida a las instalaciones de transporte, buscando así su imbricación en la planificación urbanística y en la ordenación del territorio. Se abandona la idea de una planificación determinante de las decisiones de inversión de las empresas eléctricas, que es sustituida por una planificación indicativa de los parámetros bajo los que cabe esperar que se desenvuelva el sector eléctrico en un futuro próximo, lo que puede facilitar decisiones de inversión de los diferentes agentes económicos.
El propósito liberalizador de esta Ley no se limita a acotar de forma más estricta la actuación del Estado en el sector eléctrico. A través de la oportuna segmentación vertical de las distintas actividades necesarias para el suministro eléctrico, se introducen cambios importantes en su regulación. En la generación de energía eléctrica, se reconoce el derecho a la libre instalación y se organiza su funcionamiento bajo el principio de libre competencia. .
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1997-25340
Desde 1997 ti podes montar a túa nuclear, iso si, tes cumprir as normas de seguridade mínimas, iso implica gastar un pastón, tanto que fai antieconómica a súa explotación, por iso non se fan.
Dito isto, eu que son profundamente antinuclear, coido que hai que alongar a vida útil de algunha das centrais nucleares do Estado, sempre privilexiando a seguridade, porque a curto e medio prazo non hai xeito de xerar a electricidade que precisamos so con renovables, a día de hoxe so con renovables non se pode manter un sistema eléctrico, polo menos por agora, xa non so polo respaldo para cando deixa de soplar o vento e facer sol, é unha cuestión técnica de diferencia de frecuencia entre fontes que non entendo, pese a que o tentei, simplificando moito precisase un fluxo continuo de corrente eléctrica cunha determinada frecuencia do contrario pode "saltar o diferencial" e cargarse a rede e quedar a escuras por tempo indefinido , e iso non o proporciona nin a eólica, nin a solar, así que hai que tirar de térmicas ou nucleares.
