Málaga C.F.

Copa del Rey y resto de categorías del fútbol español
Bokeron Azul
· Recién Llegado ·
Mensajes: 121
Registrado: Domingo 20 de Enero de 2019, 15:53

Re: Málaga C.F.

Mensaje por Bokeron Azul » Jueves 20 de Agosto de 2020, 11:14

Jes1906 escribió:
Miércoles 19 de Agosto de 2020, 14:06
No, aquí lo que se asegura es que el Málaga está pagando contratos superiores al mínimo que le había fijado la Liga como sanción con el beneplácito de la Liga. Se asegura que no tiene sentido que haya un desfase de tal calibre y que se estén permitiendo fichajes. Se asegura que el Málaga está haciendo lo mismo que la temporada pasada y que se lo están permitiendo. Se asegura que el Málaga se está permitiendo el lujo de rechazar ofertas que reducirían ese desfase en algún milloncejo mientras ficha futbolistas, cuando el año pasado tumbaron fichajes a otros clubs con desfases muuuy inferiores mientras al propio Málaga se lo permitían. Se asegura que es un auténtico cachondeo.
Si tenéis cualquier prueba de lo primero estáis tardando en ir a un juzgado. Si no lo que estáis haciendo es mentir.

¿Qué fichaje permitieron al Málaga el año pasado si nos hicieron echar hasta canteranos? Los únicos que llegaron fueron por el salario mínimo.

Ramis
· Forero Experto ·
Mensajes: 1049
Registrado: Lunes 05 de Junio de 2017, 9:05

Re: Málaga C.F.

Mensaje por Ramis » Jueves 20 de Agosto de 2020, 11:27

Bokeron Azul escribió:
Jueves 20 de Agosto de 2020, 11:12
nespe escribió:
Miércoles 19 de Agosto de 2020, 20:22
Se arregla opinando sin tener ni idea de lo que se habla, como demuestras en tus posts
Ah claro. Vamos a hacer un repaso a todo lo que ha pasado y todos los bandazos que habéis ido dando para salvar el culo. Esto supongo que es tener las ideas muy claras...:

- Alineación indebida del Extremadura al estar con sólo seis profesionales mientras estaba un jambo atendido 20 segundos fuera del campo, atendiendo a un precedente en un partido de juveniles de la Unión Deportiva Mortadelo.
- [Se aplaza el partido] (El presidente del Dépor dice que todo OK porque le viene de lujo el tema)
- Repetición de la última jornada enterita porque no se jugó en horario unificado.
- Liga de 24 porque se sienten agravados al no jugarse el partido en horario unificado.
[Se juega el partido]
- Convocatoria indebida del Extremadura por tener más de seis fichas del filial entre titulares y banquillo.
- Descenso del Fuenlabrada y reclamación de su plaza por incumplir los protocolos.

Por el camino vimos al presidente pedir más apoyo del fútbol gallego o deportivistas insultando a aficionados del Lugo o periodistas.

Que ojo, yo hubiera hecho exactamente lo mismo. Por más aires de superioridad que llevéis (siempre hablo de algunos de este post no en general) también demostráis bastantes cosas en vuestros post.
Quod erat demonstrandum

Avatar de Usuario
Filotas
· Inclonable ·
Mensajes: 2941
Registrado: Lunes 13 de Septiembre de 2010, 9:31

Re: Málaga C.F.

Mensaje por Filotas » Jueves 20 de Agosto de 2020, 11:30

Creo que te confundes, Bokeron Azul. No creo que ninguno de los miembros, ni uno solo de ellos, no diga que por juego, merecemos jugar en 2B. Si navegas por el foro, verás que en el foro, asumimos que lo de Extremadura había que intentarlo, pero no había por donde cogerlo.

Pero aquí hay mucho más bacalao del que se parte. Aquí estamos hablando de un delito contra la salud pública, de que al principio no se sabía nada, precisamente porque se intentó ocultar todo. Que lo que era un caso y aplazar el partido por si las moscas (obvio que no iba a jugarse) implicaba, y fue un clamor, parar toda la jornada. Que el preso saliese diciendo que daba igual, no hay que tomarlo por lo literal, porque se aquellas estaba hablando en el momento, y no sabemos si es lo que pensaba, pero los hechos, los reales, es que había unanimidad en suspender la jornada al completo antes de saber los resultados.

Conforme se ha ido sabiendo más del caso, esta cada vez más claro que la directiva del Fuenlabrada, amparada por la LFP, no fue transparente. Transparente podría haber sido decir el día antes “señores, tenemos un posible caso de COVID en la plantilla con gente expuesta” lo que en todas partes implica cuarentena, pero se llevó a la gente a un hotel, donde Inter accionaron con clientes y trabajadores.

Y todo fiándolo a que no salieran más casos y poder contar con todos sus titulares para el partido. Al final, media plantilla contagiada, lo que da idea de lo errónea que fue la medida

Al final, de lo que se trata, es de poner de manifiesto la mafia que rige los destinos del fútbol profesional. Y digo mafia con conciencia porque tiene todos los elementos incluido el silencio cómplice. Aquí ha habido partidos que se han demostrado amañados (levante zaragoza) y como si nada.

Pero mira, ya no hablo del depor ni los favores al Malaga. Al Elche se le descendió administrativamente por unos impagos resultantes de que la LFP no le admitió una ampliación de capital fuera de plazo. El beneficiado; el Éibar que de aquellas contaba con la asesoría del gabinete de la mujer de Tebas.

Y no pasa nada, porque vivimos en un país de corruptelas, pero cuando pones en riesgo la salud de la gente, entonces ahí hay que llegar al final.

Y te digo una cosa. Personalmente soy consciente de que esto implica que mientras Tebas sea presidente, el Depor no volverá a jugar en el fútbol profesional, pero algún equipo tiene que poner el cascabel al gato y estoy orgulloso de que sea mi equipo, aún a pesar de que se pueda inmolar en el camino y a pesar de las razones que lo lleven a meterse en esa cruzada.

Para mi esto termina con Tebas procesado. Al tiempo.

Avatar de Usuario
Filotas
· Inclonable ·
Mensajes: 2941
Registrado: Lunes 13 de Septiembre de 2010, 9:31

Re: Málaga C.F.

Mensaje por Filotas » Jueves 20 de Agosto de 2020, 11:32

Ah! Y se me olvidaba decir que el partido se suspende porque el diario se cadiz publica la noticia. Si no, se habría jugado.

Avatar de Usuario
DiegoTristan
· Maestro Forero ·
Mensajes: 3099
Registrado: Jueves 10 de Agosto de 2017, 2:38

Re: Málaga C.F.

Mensaje por DiegoTristan » Jueves 20 de Agosto de 2020, 11:42

Lo que diga Vidal sin pensar da totalmente igual, cualquiera con dos dedos de frente veía que no nos venía de lujo porque podíamos descender sin jugar. Si le pasa algún día a tu equipo nos cuentas si es justo o lo que se siente. Hubo un comunicado oficial del club a LaLiga a las 21:07 oponiéndose a la disputa del resto de la jornada y salió Fernando Vázquez en el descanso de los partidos con 0-1 en el Lugo-Mirandés a decir que era un atropello. Los que os agarráis a eso simplemente sois antis y ya.

pepepepe
· Forero Profesional ·
Mensajes: 567
Registrado: Martes 13 de Agosto de 2019, 23:20

Re: Málaga C.F.

Mensaje por pepepepe » Jueves 20 de Agosto de 2020, 12:53

Jes1906 escribió:
Miércoles 19 de Agosto de 2020, 14:06
No, aquí lo que se asegura es que el Málaga está pagando contratos superiores al mínimo que le había fijado la Liga como sanción con el beneplácito de la Liga. Se asegura que no tiene sentido que haya un desfase de tal calibre y que se estén permitiendo fichajes. Se asegura que el Málaga está haciendo lo mismo que la temporada pasada y que se lo están permitiendo. Se asegura que el Málaga se está permitiendo el lujo de rechazar ofertas que reducirían ese desfase en algún milloncejo mientras ficha futbolistas, cuando el año pasado tumbaron fichajes a otros clubs con desfases muuuy inferiores mientras al propio Málaga se lo permitían. Se asegura que es un auténtico cachondeo.
Jes perdona que quote un mensaje más antiguo, pero se me había pasado entre lo de la champions.
Pero a ver, todo lo que tu dices si es referido al año pasado con Al Thani te lo puedo aceptar, pero ¿ no te das cuenta que lo que se está haciendo este año es en un club intervenido? ¿ cómo puedes decir que se esta haciendo lo mismo que la temporada pasada? .
Decir algo así es como acusar de prevaricar a la jueza titular del juzgado de instrucción que está llevando el caso y que refrenda expresamente toda actuación del administrador judicial, incluidos los fichajes. En serio, piénsalo. Aquí toda actuación está condicionada a una aprobación judicial, no es un club normal, está intervenido.

Avatar de Usuario
nespe
[Mod] · Treintaytrescista ·
Mensajes: 6631
Registrado: Lunes 15 de Julio de 2013, 16:16

Málaga C.F.

Mensaje por nespe » Jueves 20 de Agosto de 2020, 13:16

Bokeron Azul escribió:
nespe escribió:
Miércoles 19 de Agosto de 2020, 20:22
Se arregla opinando sin tener ni idea de lo que se habla, como demuestras en tus posts
Ah claro. Vamos a hacer un repaso a todo lo que ha pasado y todos los bandazos que habéis ido dando para salvar el culo. Esto supongo que es tener las ideas muy claras...:

- Alineación indebida del Extremadura al estar con sólo seis profesionales mientras estaba un jambo atendido 20 segundos fuera del campo, atendiendo a un precedente en un partido de juveniles de la Unión Deportiva Mortadelo.
- [Se aplaza el partido] (El presidente del Dépor dice que todo OK porque le viene de lujo el tema)
- Repetición de la última jornada enterita porque no se jugó en horario unificado.
- Liga de 24 porque se sienten agravados al no jugarse el partido en horario unificado.
[Se juega el partido]
- Convocatoria indebida del Extremadura por tener más de seis fichas del filial entre titulares y banquillo.
- Descenso del Fuenlabrada y reclamación de su plaza por incumplir los protocolos.

Por el camino vimos al presidente pedir más apoyo del fútbol gallego o deportivistas insultando a aficionados del Lugo o periodistas.

Que ojo, yo hubiera hecho exactamente lo mismo. Por más aires de superioridad que llevéis (siempre hablo de algunos de este post no en general) también demostráis bastantes cosas en vuestros post.
Gracias por demostrar lo que decia en mi post

Mira que link mas chulo:
https://www.marca.com/futbol/malaga/202 ... b45f5.html
No decías que todos los fichajes venían por el salario minimo? Pues ahi pone bien clarito que no, ves como hablas sin tener ni idea?

Pero bueno, siempre puedes seguir soltando tonterías sobre el Deportivo (en un hilo del Málaga por cierto) sin venir a cuento en la conversación

Por cierto, los aires de superioridad los llevan los que van calificando el nivel de los demas, y que luego rozan la vergüenza ajena en cada post

Avatar de Usuario
Jes1906
[Mod]
Mensajes: 11021
Registrado: Sábado 15 de Octubre de 2011, 22:56

Re: Málaga C.F.

Mensaje por Jes1906 » Jueves 20 de Agosto de 2020, 13:28

Qué cosas tienes. Habrán fichado por 80.000€ y ya si la Liga les da permiso les aumentan el salario.

Malaguista
· Recién Llegado ·
Mensajes: 58
Registrado: Domingo 03 de Junio de 2012, 16:14

Re: Málaga C.F.

Mensaje por Malaguista » Jueves 20 de Agosto de 2020, 13:29

Bartok escribió:
Miércoles 19 de Agosto de 2020, 22:36
Goles “ilegais” do Borussia 2

Goles “ilegais” do Málaga 1

Non é tan díficil de entender.
Corregido.

Avatar de Usuario
Sopa
· Acorralado ·
Mensajes: 797
Registrado: Sábado 13 de Marzo de 2010, 1:55

Re: Málaga C.F.

Mensaje por Sopa » Jueves 20 de Agosto de 2020, 13:50

Malaguista escribió:
Jueves 20 de Agosto de 2020, 13:29
Bartok escribió:
Miércoles 19 de Agosto de 2020, 22:36
Goles “ilegais” do Borussia 2

Goles “ilegais” do Málaga 1

Non é tan díficil de entender.
Corregido.
No es con afán de remover donde ya no se puede remover, pero a raíz de los comentarios me he visto el resumen del partido, y me parecen claramente anulables el 1-2 del Málaga y el 3-2 del Borussia, pero no encuentro el otro gol ilegal del Borussia ¿es el 2-2?

pepepepe
· Forero Profesional ·
Mensajes: 567
Registrado: Martes 13 de Agosto de 2019, 23:20

Re: Málaga C.F.

Mensaje por pepepepe » Jueves 20 de Agosto de 2020, 13:52

Sopa escribió:
Jueves 20 de Agosto de 2020, 13:50
Malaguista escribió:
Jueves 20 de Agosto de 2020, 13:29
Bartok escribió:
Miércoles 19 de Agosto de 2020, 22:36
Goles “ilegais” do Borussia 2

Goles “ilegais” do Málaga 1

Non é tan díficil de entender.
Corregido.
No es con afán de remover donde ya no se puede remover, pero a raíz de los comentarios me he visto el resumen del partido, y me parecen claramente anulables el 1-2 del Málaga y el 3-2 del Borussia, pero no encuentro el otro gol ilegal del Borussia ¿es el 2-2?
El tanto de Reus, el que hacía el 2-2 en el minuto 91, no debió ser legal porque el jugador remata en fuera de juego. Cuando le llega la pelota, entre él y la portería del Málaga sólo hay un futbolista: Antunes. Willy Caballero, portero del Málaga, estaba un metro por delante de la pelota.

El reglamento dice que hay fuera de juego si el atacante recibe la bola y sólo le separa de la portería un jugador del equipo rival, da igual que sea el portero o cualquier otro.

Avatar de Usuario
DiegoTristan
· Maestro Forero ·
Mensajes: 3099
Registrado: Jueves 10 de Agosto de 2017, 2:38

Re: Málaga C.F.

Mensaje por DiegoTristan » Jueves 20 de Agosto de 2020, 13:55

Dejad de picarle hombre, en ese partido les robaron un poquito. No es el escándalo y drama que pintan, pero sí que tuvieron mala suerte. Como nosotros con la roja de Andrade.

Malaguista
· Recién Llegado ·
Mensajes: 58
Registrado: Domingo 03 de Junio de 2012, 16:14

Re: Málaga C.F.

Mensaje por Malaguista » Jueves 20 de Agosto de 2020, 13:55

Sopa escribió:
Jueves 20 de Agosto de 2020, 13:50
Malaguista escribió:
Jueves 20 de Agosto de 2020, 13:29
Bartok escribió:
Miércoles 19 de Agosto de 2020, 22:36
Goles “ilegais” do Borussia 2

Goles “ilegais” do Málaga 1

Non é tan díficil de entender.
Corregido.
No es con afán de remover donde ya no se puede remover, pero a raíz de los comentarios me he visto el resumen del partido, y me parecen claramente anulables el 1-2 del Málaga y el 3-2 del Borussia, pero no encuentro el otro gol ilegal del Borussia ¿es el 2-2?
Es el 2-2, sí. Hay una falta clarísima a Portillo en el inicio de la jugada que al árbitro no le da la gana de ver (en aquel momento del partido ya estaba en plan "todo vale" con el Borussia con tal de que remontase, no les pitaron ni una falta), con lo cual debería haber estado invalidada a partir de ahí. Parecido a lo del gol de Hicham al Deportivo que tanto estuvisteis reclamando por la mano de Luis Muñoz al inicio de la jugada.

Avatar de Usuario
DiegoTristan
· Maestro Forero ·
Mensajes: 3099
Registrado: Jueves 10 de Agosto de 2017, 2:38

Re: Málaga C.F.

Mensaje por DiegoTristan » Jueves 20 de Agosto de 2020, 13:56

Bueno, es un detalle que reconozcas que el gol de Hicham es ilegal. Un punto en ese partido y estaríamos salvados.

Avatar de Usuario
Sopa
· Acorralado ·
Mensajes: 797
Registrado: Sábado 13 de Marzo de 2010, 1:55

Re: Málaga C.F.

Mensaje por Sopa » Jueves 20 de Agosto de 2020, 13:57

¿Pero estamos hablando de esta jugada?

Imagen

Es que no veo fuera de juego por ningún lado, de verdad.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 21 invitados