R.C. Celta de Vigo

[Reogalego13]

No es una plantilla acorde a un Celta que se supone que está saneado desde hace años y que debería haber usado estas últimas 5 temporadas para establecerse en la zona media-alta de la tabla mientras sus rivales aún están en los últimos años de sus respectivas recuperaciones económicas y pagando deudas. Mi sospecha siempre ha sido la misma, que al no dejar que Mouriño vendiese el club por un pastón, simplemente se está metiendo todo el dinero que puede en los bolsillos del reparto de beneficios de cada temporada.

Lo sorprendente es la falta de visión, porque si hubiesen aprovechado la bonanza económica, ahora mismo ganarían mucho más dinero de las televisiones quedando 8-10 puestos por encima de donde están acabando, tendrían mejores jugadores a los que vender por un buen dinero y lucrarse... un Sevilla en miniatura. Si, por contra, descienden esta temporada, o asciendes pronto, o matas a la gallina de los huevos de oro.

El Celta es un club que históricamente ha luchado en las zonas bajas de primera división, que tuvieran años puntuales muy buenos que les llevaron a luchar algunos años por Europa incluso llegando, no camufla la realidad histórica de ese club. La plantilla encaja muy bien con lo que es históricamente el club, a eso me refería. Están en el lugar que siempre les ha correspondido, luchando por no bajar y para eso, tienen la plantilla que tienen.

Aún con todo, no creo que sufran tanto como el año pasado por salvarse.

[Aglaca]

A mí la realidad histórica me da igual, lo que prima es la económica y en eso me baso. El Celta debería haber tenido varios años de inversión importante en la categoría para establecerse mientras el resto las pasaba putas y desperdició una oportunidad histórica. No hay ninguna razón por la que no debieran estar en el lugar de Getafe o Granada en vez de en el fondo de la tabla pasando penurias.

[Soliman]

Estoy con Aglaca. La realidad histórica marcaba la diferencia cuando los ingresos los negociabas tu con la tele individualmente, cuando la entrada era un factor diferencial, e importaba el número de aficionados, patrocinadores, relevancia mediática, la cantera, etc... Hoy en día, y quitando lo de los tres de arriba cualquier equipo puede disputarse un puesto del 4º al 20º, porque de la tele puedes sacar un dinero similar a los rivales si lo vas ganando en el campo y en la gestión del club. Si el Celta hace las cosas bien año tras año puede ponerse a cobrar cifras similares a las del Sevilla. Otra cosa es que no haya habido esa gestión, como le ha pasado a muchos otros equipos (casi todos). Pero en este fútbol moderno pesa más la gestión que el nombre, y menos mal (quitando al oligopolio de las capitales, que ya puedes ganar la liga cinco años seguidos que olvídate de acercarte a lo que cobran).

[Tizón]

A mí la realidad histórica me da igual, lo que prima es la económica y en eso me baso. El Celta debería haber tenido varios años de inversión importante en la categoría para establecerse mientras el resto las pasaba putas y desperdició una oportunidad histórica. No hay ninguna razón por la que no debieran estar en el lugar de Getafe o Granada en vez de en el fondo de la tabla pasando penurias.

La inversión la tuvieron, pero por lo que se ve gastaron mal. Emre 13 kilos y Santi Mina 25. Poca broma.

[celtadycto]

Santi Mina 25 es una cifra inventada pero bueno, sí que fue un mal negocio sin duda. Aunque ojo, Maxi 10 goles y Mina 6, así tampoco suena tan mal

[Tizón]

De inventada nada. Maquíllala como quieras. Valora la cesión de Sáenz en 5 millones si quieres. O Maxi Gómez en 10. La realidad es que a Maxi podías haberlo vendido por 40 por lo menos. Algunos medios hablaban incluso de 50 en una última intentona del West Ham.

Opción A: 40 millones por Maxi (por lo menos).
Opción B: 15 + Mina + Cesión de Sáenz.

[celtadycto]

No es maquillarla, es que tú das a la operación global el valor de 40 millones porque sí. Esa supuesta oferta del West Ham al final no se la creyó nadie, además de que el porcentaje para Defensor haría que el neto bajase y la diferencia respecto a la opción Mina fuese más pequeña.

Con la experiencia de este mercado, de haberlo vendido a Inglaterra no habríamos traído a ningún delantero (ya estaba el Toro) así que mejor Mina que nada (y el dinero a la buchaca, como el de Lobotka).

[Tizón]

¿Que no se la creyó nadie? Pero si fue hace 2 telediarios hombre. Esto igual dentro de 20 años cuela, pero hoy es tomar a la gente por tonta.

https://www.google.com/amp/s/as.com/fut ... 6.amp.html

El Celta podía elegir entre el Valencia y el West Ham. Eligió el Valencia porque Mina era uno de los puntales de la operación retorno "Isto vai de corazón". No hay más.

[Reogalego13]

Bueno @celtadycto, quien mas defendió en este foro que Maxi costaba 40 o 50 kilazos fuisteis vosotros los vigueses (tu el primero), no nosotros. Así que aclarate, o antes Maxi no valía ese dineral en el que todos los aficionados celestes le valorabais o ahora sigue costando lo que en su día decíais que costaba, encareciendo así la operación de Santi Mina a una cantidad muy cercana a esos 25 kilos que indica @Tizon... No te hagas trampas anda.

[Tizón]

Si no son 25, pues son 23. Es igual, un pastizal que se suman a los 13 de Mor, los 13-16 de Denis, etc... Será por dinero que se gastó el Celta.

Lo que pasa que ha sobrepagado por jugadores sobrevalorados.

[celtadycto]

@Tizón Para qué me pones una noticia que resultó ser falsa? De ahí no se puede sacar ninguna conclusión porque no se produjo nada de lo que informan.

Yo no estoy discutiendo que nos hubiera sido mejor venderlo a Inglaterra solo por dinero eh!! Simplemente digo que de esos supuestos 40 millones en que lo valoras tú, para el Celta serían netos 32 por el porcentaje de Defensor. Lo del Valencia fueron unos 15 (aunque no quedó claro, parece que 15 netos sin tener que darle nada a Defensor) + Mina + cesión Jorge. Ya solo te quedan 17, restando lo de Jorge serían 13?? No sabemos quién paga el sueldo de Jorge, por ejemplo.

Lo de que teníamos 50 millones en el otro lado de la balanza muy bien que lo escriba el As pero si tal que se lo crea Roncero.

[Reogalego13]

@Tizón Para qué me pones una noticia que resultó ser falsa? De ahí no se puede sacar ninguna conclusión porque no se produjo nada de lo que informan.

Yo no estoy discutiendo que nos hubiera sido mejor venderlo a Inglaterra solo por dinero eh!! Simplemente digo que de esos supuestos 40 millones en que lo valoras tú, para el Celta serían netos 32 por el porcentaje de Defensor. Lo del Valencia fueron unos 15 (aunque no quedó claro, parece que 15 netos sin tener que darle nada a Defensor) + Mina + cesión Jorge. Ya solo te quedan 17, restando lo de Jorge serían 13?? No sabemos quién paga el sueldo de Jorge, por ejemplo.

Lo de que teníamos 50 millones en el otro lado de la balanza muy bien que lo escriba el As pero si tal que se lo crea Roncero.

Tu mismo fuiste uno de los que afirmó que Maxi valía 40 o 50 kilos en este foro. No es algo que nos inventemos nosotros, es algo que tu mismo defendías.

[Tizón]

Que no se dio es obvio, que a Vigo llegaron ofertas por Maxi muy altas también. Entre que el jugador quería quedarse en España y que el Celta estaba por la operación retorno pues no se dio, pero el Celta pudo elegir. Se habló de varias ofertas, de 40, 45 y que al final llegaban a los 50 pagando a plazos y que el Celta lo quería al contado. Y valorar la cesión de Sáenz en 2 millones es una broma, hablemos en serio hombre.

No entiendo ese empecinamiento en negar la realidad. ¿Vergüenza por lo que pagasteis? No pasa nada hombre, tenéis dinero y lo gastáis. Nosotros pudimos vender a muchos jugadores por mucho dinero también y la cagamos. Cosas que pasan.

[celtadycto]

Pero cómo vergüenza, ni que lo pagara yo de mi bolsillo

Yo últimamente de lo que se dice en prensa de que llegan mil ofertas... me voy creyendo cada vez menos. Ni tú ni yo sabemos si llegó alguna de 40, de 45, de 48 o si solo preguntó algún que otro agente para tantear. Además, hablando del supuesto clausulazo del West Ham, el Celta no tendría nada que decidir, sería cosa de Maxi aceptar o no. Por eso me chirría tanto lo de "el Celta tenía para elegir entre WH y Valencia y eligió Valencia". No, si pagaban cláusula el Celta no podía hacer nada. Lo único cierto es que no la pagaron así que no se puede garantizar ni siquiera que existiese ese interés.

Para mi era el momento de vender a Maxi y puedo entender el interés del Celta en recuperar a Santi Mina, pero decir que pagamos 25 por él es construir un castillo en el aire. Ah y lo de Jorge, si el Valencia paga su sueldo bruto de 2 años, en cuanto valoras tú esa parte de la operación? Con que cobre más de 0,5 netos ya te vas a más de 2 brutos en total, más el valor del jugador durante 2 años (repito, si pagan ellos el sueldo que no lo sé).

Fue una operación con mil matices (quién se hizo cargo de las parte de los uruguayos?) que no conocemos, por eso no se puede decir alegremente que Mina fueron 25.

[Hellcat]

Entonces mal vendisteis a Maxi.