Aglaca, es que das cosas por ciertas que son, cuando menos, discutibles, por ejemplo que Juan Carlos mereciese jugar más cuando según tú y otros Vázquez estaba haciendo una gestión pésima del canterano. A ti te puede importar una mierda lo que hagan los canteranos una vez salgan de aquí, a mí me parece que a la larga dan la medida de lo que son y el nivel que tienen. Te pondré otro ejemplo para no acudir al manido de Juan Carlos. Cuando Iago surgió en el Dépor lo hizo tan bien que tú y yo dábamos la barrila día sí y día también cuando a la temporada siguiente Caparrós dejó de contar con él. Tú, que casi no tiendes a la exageración, llegaste a decir que para el Dépor era más útil Iago que C.Ronaldo
Pues bien, yo no sé tú, pero desde luego yo ya hace mucho que me desengañé con este jugador. Además de los cuatro ratos que jugase, un par de goles y alguna buena sensación, entiendo que para la alta competición hace falta un nivel competitivo que se ve día a día que seguramente un jugador que ha ido de descarte en descarte en todas las categorías hasta acabar a los 31 años sin equipo porque el Racing de Ferrol prescindió de él no tiene. Con perspectiva, no me queda más remedio que reconocer que Caparrós le hizo un tremendo favor a Iago, independientemente de que en un partido u otro yo reclamase más protagonismo para el canterano, y que lo más probable es que fuera un jugador al que le faltasen demasiadas cosas para la élite. Un entrenador se puede equivocar, pero cuando son varios los que prescinden de este jugador, creo que lo razonable es reconocer que el equivocado era uno mismo.
Con Juan Carlos, como con otros, algunos vais señalando temporada tras temporada los errores que comenten los técnicos. ¿Cuestionarse si el chaval da el nivel? Para qué, siempre hay mejores coartadas. Si tras venir de no olerla en el Huesca, Fernando Vázquez lo utilizó en 28 partidos, 17 de ellos como titular, la mayoría de ellos en la segunda vuelta, cuando ya estaba su némesis Rabello, el entrenador fue un pésimo gestor porque cuando nosotros consideramos que lo hizo bien en no sé qué partido lo mandó al banquillo al siguiente, !qué horror! O sea, su máximo valedor en el fútbol profesional, es el culpable de sus males, hasta que pase el siguiente. Si Víctor Fernández lo descarta y, mientras otros se buscan las habichuelas por ahí, Juan Carlos se queda a verlas venir, el malo es el entrenador que durante esa primera vuelta utilizó a Fariña (Fariña, que en la primera vuelta, hasta la salida de Juan Carlos, jugó de titular y extremo 11 partidos de 19, y no jugó en 7). Siempre hay coartada. Si lo ficha el Tenerife y Raúl Agné y sólo lo pone de titular en 9 de los 18 partidos, siempre podremos buscarle una excusa o, ante la duda, acusar a los anteriores entrenadores, incluido el primero que le dio 10 partidos de titular en el fútbol profesional, de haberle jodido la moral y haber destrozado su mentalidad. Y si ahora Víctor ni se plantea repescarlo, el Tenerife pasa de hacerle una oferta y ningún técnico de segunda valora lo suficientemente sus minutos en el Dépor y en el Tenerife, dando con sus huesos en el Racing de Ferrol y sin ficha, todavía seguimos obcecados en que si Vázquez le hubiera dado 4 partidos más en el lugar de Rabello, en que si el maño prefería al manta de Fariña etc. Oye ¿cuándo pensáis plantearos honestamente, aunque sea de forma interna, que quizá vuestra cruzada juancarlista partía de un error de base y es que este jugador no da el nivel?
Y no te confundas
Aglaca. A mí Juan Carlos me parece un jugador válido de segunda, para darle la utilidad que le dio Fernando o le dieron en el Tenerife, al margen de que yo lo hubiera puesto más en determinados momentos o lo hubiera mandado a la grada en otros muchos. Siendo así, como cualquier jugador útil en segunda, podría tener un lugar en una plantilla de 24 jugadores de primera. Un rol muy secundario en una plantilla que pelee por no descender. Ahora bien, eso no significa que debería estar en el Dépor. Para empezar el Dépor no debería tener más de 21 o 22 jugadores y el rol de los jugadores 23, 24, 25 o 26 que fueran, si hiciera falta o se lo ganaran, para los jugadores del filial. Me refiero a los que están jugando en el filial, no a un mediocre que por haber pasado por el filial se le da el privilegio de quedarse en una plantilla que le viene grande. Siendo así, que Juan Carlos (y quien dice Juan Carlos dice cualquier otro jugador canterano o no que ocupase su rol) estuviera ahí para jugar cuatro ratos sería malo para el club y malo para un jugador que a su edad debería estar labrándose su futuro en un lugar en el que pudiese jugar más y así intentar crecer como jugador.
Hoy no se puede meter en el mismo saco a Bastón, que a Juan Carlos, que a Juan Domínguez o Álex. Pero Juan Domínguez y Álex también fueron canteranos de primer y segundo año que se ganaron su lugar en algún momento. Por supuesto, los entrenadores suelen confiar en los jugadores más hechos, cantearnos o no, por eso también se prefirió a Toché, en vez de a Bastón. Ese "mal" no es único del Dépor o de los entrenadores del Dépor, pasa en todas partes. Lo que ocurre es que unos se ganan su hueco, como Álex y otros fracasan en el intento, como Juan Carlos. Lo que ocurre es que aquí, mientras lloriqueamos porque a Juan Carlos lo han tratado mal, le han jodido la confianza, Vázquez lo gestionó mal, Fernández no contó con él etc. nos queremos tapar la venda cuando, por ejemplo, un jugador como Bastón, que a mitad de temporada contó mucho menos para Vázquez, que Fernández no lo quiso, que en su club de origen no sabrían si es jugador o utillero, se va a Zaragoza en su tercera o cuarta cesión, da otro paso más en su progresión, marca más de 20 goles, se gana el salto a primera, lo mandan cedido al Eibar, empieza de suplente, y cuando le dan la oportunidad, responde con rendimiento. Las comparaciones son odiosas y no, evidentemente, Juan Carlos no entra en el saco de esos jugadores ni disfrazado.
Por supuesto que he defendido que la política de cantera debe ser algo de club y que los entrenadores deben llegar al Dépor sabiendo que eso es un club de cantera. ¿Acaso he defendido alguna vez que se estén haciendo bien las cosas en el último paso de la formación de los fabrilistas? Lo que ocurre es que una cosa es creer que, por ejemplo, es malo para los canteranos que el primer equipo tenga 26 jugadores y otra muy diferente es opinar que el problema de fondo de la cantera del Dépor se encuentra precisamente en ese paso. Si así fuera algún jugador de nuestra cantera habría dejado en entredicho el criterio de alguno de nuestros entrenadores, como Lucas ha hecho con Sandoval.
Claro, si pones en mi telcado cosas que no he dicho, pues sólo puedes hacer que darte la razón. Repito, ¿dónde he dicho yo que el paso al primer equipo se esté haciendo bien? Lo que yo cuestiono es si ese mal paso no estará siendo más consecuencia que causa de problemas más graves.
Yo no discuto que en Abegondo haya jugadores con potencial para jugar en Primera, incluso en Champions. Pues claro. Lo que discuto es que tras su periodo de aprendizaje en el Fabril sigan manteniendo ese potencial. Tú puedes hablar de estupidez estadística, mientras la realidad te dice que los mejores canteranos surgidos de nuestra cantera son Juan Domínguez, Álex, Laure y Fabricio, los 4 hoy en el Dépor. Ni uno más en primera división peleando por la titularidad en el Levante siquiera.
Y sí, "estadísticamente", según tú, los canteranos del Dépor son la polla en verso en sus debuts y hacen grandes partidos. Si luego no mantienen ese supuesto nivel es culpa de los entrenadores, ellos no tienen nada que ver, ni cuando se van al Wigan, al Tenerife, a la Ponferradina, el Racing o el Lugo. Vale, compremos esa teoría. Pero a ver si de una vez por todas nuestros buenísimos canteranos suben al Fabril a Segunda B, que en 16 años la han pisado 4 veces, más otras 5 en sus 70 años o así de historia, y luego se nos llena la boca hablando de otras canteras y de la confianza que le dan a sus jugadores.
