Lo que dices no es exacto. Los ingresos postconcursales entran directamente, tal y como determinó el juez mediante providencia del 17 de julio. Los ingresos bloqueados son los sometidos a prenda (preconcursales en origen, como por ejemplo lo que se ingresó por Filipe Luis). Lo que citas (abonos, publicidad, etc), siempre que se devenguen por hecho posterior a la entrada en concurso, van directamente al club y se puede disponer de ellos.QUIMERA escribió:Pues Jes1906, que no te extrañe que fuera todo una treta cocida entre Afe, Lfp, jugadores y club, con el fin de tensar la cuerda y que los acreedores levantarán los embargos tenemos, algo que a Lendoiro no le hizo ninguna gracia, ya que no dejan dinero alguno para el club, como vemos la taquilla, los ingresos de publicidad, los de televisión..ya ni entran en el club, por lo que con en el momento que el seguro de descenso (que yo pensé que no lo iba a haber), pasaría lo mismo, así de este modo forzaron, los acreedores vieron el riesgo del descenso a 2ªB, que podría significar la desaparición y no cobrara en la vida, lo que les llevo a aflojar y en ese momento es cuando la Lfp y la Afe, se sacan ese dinero, para pagar a los jugadores, dinero que por tanto era para el club y con ello pagaría a los futbolistas, pero que ante la situación de embargo que tenemos, si no se hubiera hecho así, no lo hubieran ni cheirado los jugadores.
Por otra parte, decir que ha sido el club el responsable de "tensar la cuerda" no casa muy bien con la realidad: Lendoiro presentó una propuesta de convenio hace dos meses, ha solicitado reuniones, ha ofrecido opciones y han sido administradores y acreedores los que se han negado a responder a sus propuestas, ni siquiera con un escueto "no" que permitiese proseguir el diálogo. Fueron los administradores y los acreedores quienes esperaron al 30 de julio para presentar una primera propuesta. O "propuesta", ya que eran dos folios sin desarrollar, sin plan de viabilidad y con condiciones leoninas. Aprovecharon para exigir con nocturnidad y alevosía el apartamiento del presidente elegido por los accionistas sin cambiar la composición accionarial ni pasar por Junta. A la luz de los acontecimientos, ¿quién pretendió resolverlo todo con tiempo... y quién esperó al penúltimo día para tensar la cuerda y chantajear?
Afortunadamente, el tiro les salió por la culata gracias a una jugada maestra. Pero si no hubiese resultado la carambola, la culpa recaería en quienes esperaron al 30 de julio para presentar una propuesta. Y no lo hicieron por el bien del club, sino para hacer chantaje en beneficio de sus intereses personales (el control del club).
