Ian Mackay

[luisv8]

Ian está a un nivel moi baixo, e eu, como moitos, prefiro agora mesmo a Parreño. Ogallá poida quedar a súa ficha libre e traer a outro porteiro que aumente o nivel.

Contra o Castellón cagouna estrepitosamente, seguramente será, polo nivel dado, un dos maiores culpables de non ascender, pero botarlle toda a culpa igual é desproporcionado.

Pero tamén hai que ser xusto, Ian viu ó Depor despois de ser nombrado o mellor porteiro de segunda, cando seguramente podía ter conseguido un bo contrato noutro sitio. Fixo a de Lucas antes de Lucas (evindentemente, a menor escala). E co agravante de que éste non gañou o que gañou o outro durante a súa carreira anterior. Ése verán parecía evidentemente que ía a firmar o mellor contrato da súa carreira, e decidiu firmar con nós, un equipo que estaba por debaixo do seu nivel naquel momento. Eu creo que, a pesar de todo, deberíamos estar agradecidos.

Hoxe o seu nivel está por debaixo do que necesita o Depor, ogallá todo se poida resolver con menor perxuízo para todos, pero ése home ten un contrato, e ó Depor ninguén lle obligou a ofrecerllo. É moi fácil para nós, dende a nosa casa, dicir que ten que marchar.

[Adrao]

Gracias por el esfuerzo y tal, que le paguen los seis meses que le quedan y a casa a disfrutar del dineral que ha ganado en estos años, que no se ha forrado como Lucas pero sus ingresos no los vamos a ver casi nadie a lo largo de toda nuestra vida.
No vengáis a intentar que de pena su situación.

[Marcos]

Muy de acuerdo con @Adrao .

Siempre que un fulano no rinde hay que mirar el aspecto humano.Eso está muy bien, yo no le deseo el mal a nadie, pero de ahí a que haya que mantenerlo por pena media un buen camino.

También podemos acordarnos como uno de los capitanes desapareció tras el palo de castellón.Y me da igual que fuera el club, el, el grupo de colegas o el papa.Por insultos de 4 cretinos no puedes dejar tirado a todo el deportivismo.Menos demagogia con estas cosas.

[Edinho]

Muy de acuerdo con @Adrao .

Siempre que un fulano no rinde hay que mirar el aspecto humano.Eso está muy bien, yo no le deseo el mal a nadie, pero de ahí a que haya que mantenerlo por pena media un buen camino.

También podemos acordarnos como uno de los capitanes desapareció tras el palo de castellón.Y me da igual que fuera el club, el, el grupo de colegas o el papa.Por insultos de 4 cretinos no puedes dejar tirado a todo el deportivismo.Menos demagogia con estas cosas.

Exacto. El depor no debe de ser una ONG

[Mesura]

La crítica más difícil de hacer es siempre la propia.

[luisv8]

Eu non digo que quede, eu quero que marche. Só digo que hai xente mantando a un tipo ó que fai dous anos lle lambían o cú. Non da o nivel, gracias por todo, a ver como podemos solucionar o do contrato.

O da importancia da autocrítica tamén o comparto, tiñamos que pensar que faríamos cada un de nós na súa situación. É moi fácil dispoñer dos cartos dos demais.

[Marcos]

Eu non digo que quede, eu quero que marche. Só digo que hai xente mantando a un tipo ó que fai dous anos lle lambían o cú. Non da o nivel, gracias por todo, a ver como podemos solucionar o do contrato.

O da importancia da autocrítica tamén o comparto, tiñamos que pensar que faríamos cada un de nós na súa situación. É moi fácil dispoñer dos cartos dos demais.

Bueno hombre, tampoco es que vaya a quedar viviendo debajo de un puente.Seguro que lo que ganó el por muy poco que fuera no lo ganamos los seres normales terrenales en toda nuestra vida y aquí estamos.

Y el club no debe ser una residencia para mantener a todos estos jugadores por pena.Y me da que el club con el affaire de castellón que es de donde parte todo se ha dejado embaucar.

[Tristan]

Yo lo habría echado el mismo día de Castalia. Cualquier crédito que pudiera tener por un teórico esfuerzo anterior del futbolista se acabó ese día.

Quién no lo vea así que piense que si le largamos hoy, le hemos regalado 6 meses extra por los servicios prestados.

[Marcos]

Yo lo habría echado el mismo día de Castalia. Cualquier crédito que pudiera tener por un teórico esfuerzo anterior del futbolista se acabó ese día.

Quién no lo vea así que piense que si le largamos hoy, le hemos regalado 6 meses extra por los servicios prestados.

Es que de aquí parte todo, y no es este el primer caso que recibe una renovación "extra".Y llevamos arrastrando eso desde hace bastante tiempo.

No se vosotros, pero yo si en un mes no rindo o a la calle o bajo una enorme presión de no volver a fallar el siguiente mes.

Pero nada, aquí seguimos con los "homenajes", las "gratificaciones", .......

Bucle infinito.Si es por rendimiento y siguiendo la premisa de este hombre Mauro Silva deberia seguir titular aunque fuera con bastón.

[Ou2]

No hay que olvidar que ya se le renovó sin sentido ninguno en mitad de la temporada cuando su rendimiento no era ninguna maravilla

[astigmata]

Yo no sé si el escenario que dibuja luisv8 se daría así como dice eh. Si, fue nombrado mejor portero de segunda por una revista, si, pero tampoco era un chaval, y su equipo se fue a pique, no te hizo un Girona o un Amorebieta siendo el portero figura clave. No creo que tuviera tantas ofertas ni mejores económicamente que la nuestra.

[Adrao]

Yo lo habría echado el mismo día de Castalia. Cualquier crédito que pudiera tener por un teórico esfuerzo anterior del futbolista se acabó ese día.

Quién no lo vea así que piense que si le largamos hoy, le hemos regalado 6 meses extra por los servicios prestados.

Y una eliminación de Copa mediante.

[MChunga]

Para mi el problema no es tanto el dilema de si Mackay debe o no seguir. Es la chapuza de las fichas, el hecho de que si se marcha ahora, en lugar de esperar a terminar la temporada hay que pagarle una pasta, que nadie haya previsto esto, ver que el equipo se ha construido de manera anárquica y sin ningún tipo de sentido, que hemos vuelto a traer a cuatro o cinco jugadores carísimos para la categoría que a nosotros no nos valen para nada, que al final tenemos a la cantera dando la cara pero el míster y el calvo diabólico a la que puedan fichar otro trosma le darán la espalda . Para mi el problema es que vamos de chapuza en chapuza sin aprender nada cada temporada, no hay planificación y todo es un carrusel de fichajes de nombres pero no de hombres para cubrir posiciones y definir tus estilos de juego. Ni siquiera tenemos a un presidente que calme a al aficionado, que salga a hablar de fútbol, que explique los planes de futuro del equipo, que transmita que hay un trabajo y que la directiva tiene objetivos marcados y definidos para cada etapa de la temporada.

Ya respecto a lo de Mackay pienso que este debería ser su último año, debería ser suplente, incluso suplente del suplente si fuese posible, pero no de Parreño, que es tan malo como él pero con el agravante de tener 7 años menos pesándole en los guantes.

[vicante]

Repítese que parreño e igual de malo pero a min non mo parece. Que si, que baixo paos pode que Ian pare algo máis, pero compensao de sobra con non cantar, o xogo de pés e o agresivo que é cas saídas, tanto por riba como por baixo. E que ate creo que con Parreño en vez de Ian houbesemos subido en 2022

[MChunga]

Repítese que parreño e igual de malo pero a min non mo parece. Que si, que baixo paos pode que Ian pare algo máis, pero compensao de sobra con non cantar, o xogo de pés e o agresivo que é cas saídas, tanto por riba como por baixo. E que ate creo que con Parreño en vez de Ian houbesemos subido en 2022

Parreño non controla nada o tempo dos partidos. Saca fatal e ata facilita o ataque contrario cos melonazos e as precipitacións (certo é que esto pódese entrenar) pero vale, cómproche que estea mellor posicionado baixo marco. Aínda así merecemos un gardameta mellor que calquera dos dous.