David Villasuso

[artabrias]

Para mí la diferencia entre el fútbol y la banca es que el fútbol requiere de un liderazgo mucho más visible y activo que la banca. No solo porque la gente sigue al club como no sigue a un banco, sino porque hay una presión muy alta de los medios y la opinión pública y, con la ausencia de un liderazgo desde la presidencia, el Consejo o "la propiedad", esa presión termina por trasladarse a entrenadores y jugadores, lo que dificulta su labor.

Ya estamos viendo como, por no tener a nadie al mando a quien poder responsabilizar del destrozo del último mes, se está trasladando una presión pública horrible al entrenador en quien se personaliza la salida de Rubén de la Barrera. Tendría que haber alguien que hubiese salido a decir que fue él quien tomó estas decisiones y explicar por qué las tomó. Además, el mismo hecho de tener un líder en la sombra como Escotet hace que no sepamos qué hacen los demás. Alguien como Villasuso para unos es el poder en el club, para otros es un apoderado que ejecuta lo que Escotet le manda y otros piensan que es un simple pelele que está ahí por figurar. Este tipo de situación termina por transmitirse de arriba abajo y crea disfunción, afectando negativamente al rendimiento de los jugadores, por eso creo que es algo que se tiene que corregir.

Personalmente, yo no creo que Villasuso esté ahí maquinando y ejecutando a su voluntad, las dos veces con Rubén ha sido lo mismo, está dialogando con él de forma normal y, de un día para otro, le corta la cabeza. Eso son órdenes que le vienen dadas desde arriba, de haber sido él quien tenía ese descontento, no habrían trabajado con toda normalidad un día para formalizar despidos o no renovaciones el día después.

Pero vamos a ver, si el mejor club del mundo está liderado por un tipo que ni apareció en 15 años a ver un partido y dudo mucho que supiese si los suyos eran celestes o negrozzuros.

Yo no sé lo que están haciendo quienes gobiernan el Deportivo. Pero si realmente fuese lo que pensáis, pues estaría encantado. Decidir olvidándose de una afición que al fin y al cabo cambiaría de entrenador cada 15 días, que no es racional (porque no lo somos con nuestro club) y que realmente nos guiamos por unos informadores profesionales y pseudoprofesionales que no tienen ni idea de lo que pasa adentro.

Ahora después de lo de Fran, sale el rumor de que lo único que hacía era figurar y ni se hablaba con pesos pesados del.organigrama. Masacramos Al que decide?? Masacramos a Fran?? Masacramos al informador que dice B porque no está seguro de que sea A, y en verdad es W...

Pues yo quiero a un tío que tenga las cosas claras. Que si cree que para subir hay que poner a 11 tíos de huesos cuadrados y 39 años y prescindir de la cantera pues que lo haga, pero cuando le empiecen a llover las críticas que NO diga, uy se me revuelven, voy a poner dos canteranos.

[roped]

Para mí la diferencia entre el fútbol y la banca es que el fútbol requiere de un liderazgo mucho más visible y activo que la banca. No solo porque la gente sigue al club como no sigue a un banco, sino porque hay una presión muy alta de los medios y la opinión pública y, con la ausencia de un liderazgo desde la presidencia, el Consejo o "la propiedad", esa presión termina por trasladarse a entrenadores y jugadores, lo que dificulta su labor.

Ya estamos viendo como, por no tener a nadie al mando a quien poder responsabilizar del destrozo del último mes, se está trasladando una presión pública horrible al entrenador en quien se personaliza la salida de Rubén de la Barrera. Tendría que haber alguien que hubiese salido a decir que fue él quien tomó estas decisiones y explicar por qué las tomó. Además, el mismo hecho de tener un líder en la sombra como Escotet hace que no sepamos qué hacen los demás. Alguien como Villasuso para unos es el poder en el club, para otros es un apoderado que ejecuta lo que Escotet le manda y otros piensan que es un simple pelele que está ahí por figurar. Este tipo de situación termina por transmitirse de arriba abajo y crea disfunción, afectando negativamente al rendimiento de los jugadores, por eso creo que es algo que se tiene que corregir.

Personalmente, yo no creo que Villasuso esté ahí maquinando y ejecutando a su voluntad, las dos veces con Rubén ha sido lo mismo, está dialogando con él de forma normal y, de un día para otro, le corta la cabeza. Eso son órdenes que le vienen dadas desde arriba, de haber sido él quien tenía ese descontento, no habrían trabajado con toda normalidad un día para formalizar despidos o no renovaciones el día después.

Pero vamos a ver, si el mejor club del mundo está liderado por un tipo que ni apareció en 15 años a ver un partido y dudo mucho que supiese si los suyos eran celestes o negrozzuros.

Yo no sé lo que están haciendo quienes gobiernan el Deportivo. Pero si realmente fuese lo que pensáis, pues estaría encantado. Decidir olvidándose de una afición que al fin y al cabo cambiaría de entrenador cada 15 días, que no es racional (porque no lo somos con nuestro club) y que realmente nos guiamos por unos informadores profesionales y pseudoprofesionales que no tienen ni idea de lo que pasa adentro.

Ahora después de lo de Fran, sale el rumor de que lo único que hacía era figurar y ni se hablaba con pesos pesados del.organigrama. Masacramos Al que decide?? Masacramos a Fran?? Masacramos al informador que dice B porque no está seguro de que sea A, y en verdad es W...

Pues yo quiero a un tío que tenga las cosas claras. Que si cree que para subir hay que poner a 11 tíos de huesos cuadrados y 39 años y prescindir de la cantera pues que lo haga, pero cuando le empiecen a llover las críticas que NO diga, uy se me revuelven, voy a poner dos canteranos.

Ti defendes un despotismo ilustrado branquiazul, todo para o depor pero sen os deportivistas, o malo é que sospeito que non temos a un Federico II de Prusia ao mando, máis ben temos un Fernando VII caribeño.

[Adler84]

Para mí la diferencia entre el fútbol y la banca es que el fútbol requiere de un liderazgo mucho más visible y activo que la banca. No solo porque la gente sigue al club como no sigue a un banco, sino porque hay una presión muy alta de los medios y la opinión pública y, con la ausencia de un liderazgo desde la presidencia, el Consejo o "la propiedad", esa presión termina por trasladarse a entrenadores y jugadores, lo que dificulta su labor.

Ya estamos viendo como, por no tener a nadie al mando a quien poder responsabilizar del destrozo del último mes, se está trasladando una presión pública horrible al entrenador en quien se personaliza la salida de Rubén de la Barrera. Tendría que haber alguien que hubiese salido a decir que fue él quien tomó estas decisiones y explicar por qué las tomó. Además, el mismo hecho de tener un líder en la sombra como Escotet hace que no sepamos qué hacen los demás. Alguien como Villasuso para unos es el poder en el club, para otros es un apoderado que ejecuta lo que Escotet le manda y otros piensan que es un simple pelele que está ahí por figurar. Este tipo de situación termina por transmitirse de arriba abajo y crea disfunción, afectando negativamente al rendimiento de los jugadores, por eso creo que es algo que se tiene que corregir.

Personalmente, yo no creo que Villasuso esté ahí maquinando y ejecutando a su voluntad, las dos veces con Rubén ha sido lo mismo, está dialogando con él de forma normal y, de un día para otro, le corta la cabeza. Eso son órdenes que le vienen dadas desde arriba, de haber sido él quien tenía ese descontento, no habrían trabajado con toda normalidad un día para formalizar despidos o no renovaciones el día después.

Pero vamos a ver, si el mejor club del mundo está liderado por un tipo que ni apareció en 15 años a ver un partido y dudo mucho que supiese si los suyos eran celestes o negrozzuros.

Yo no sé lo que están haciendo quienes gobiernan el Deportivo. Pero si realmente fuese lo que pensáis, pues estaría encantado. Decidir olvidándose de una afición que al fin y al cabo cambiaría de entrenador cada 15 días, que no es racional (porque no lo somos con nuestro club) y que realmente nos guiamos por unos informadores profesionales y pseudoprofesionales que no tienen ni idea de lo que pasa adentro.

Ahora después de lo de Fran, sale el rumor de que lo único que hacía era figurar y ni se hablaba con pesos pesados del.organigrama. Masacramos Al que decide?? Masacramos a Fran?? Masacramos al informador que dice B porque no está seguro de que sea A, y en verdad es W...

Pues yo quiero a un tío que tenga las cosas claras. Que si cree que para subir hay que poner a 11 tíos de huesos cuadrados y 39 años y prescindir de la cantera pues que lo haga, pero cuando le empiecen a llover las críticas que NO diga, uy se me revuelven, voy a poner dos canteranos.

Iba a ayudar mucho el infierno constante que íbamos a generar (me incluyo) si hacen eso.

Para tener un club con cero personalidad y que nada tenga que ver con nuestro Deportivo y con el deportivismo también podemos hacernos del Madrid. No habría diferencia.

[roped]

A de dísgustos que nos teríamos aforrado.

[Aglaca]

Para mí la diferencia entre el fútbol y la banca es que el fútbol requiere de un liderazgo mucho más visible y activo que la banca. No solo porque la gente sigue al club como no sigue a un banco, sino porque hay una presión muy alta de los medios y la opinión pública y, con la ausencia de un liderazgo desde la presidencia, el Consejo o "la propiedad", esa presión termina por trasladarse a entrenadores y jugadores, lo que dificulta su labor.

Ya estamos viendo como, por no tener a nadie al mando a quien poder responsabilizar del destrozo del último mes, se está trasladando una presión pública horrible al entrenador en quien se personaliza la salida de Rubén de la Barrera. Tendría que haber alguien que hubiese salido a decir que fue él quien tomó estas decisiones y explicar por qué las tomó. Además, el mismo hecho de tener un líder en la sombra como Escotet hace que no sepamos qué hacen los demás. Alguien como Villasuso para unos es el poder en el club, para otros es un apoderado que ejecuta lo que Escotet le manda y otros piensan que es un simple pelele que está ahí por figurar. Este tipo de situación termina por transmitirse de arriba abajo y crea disfunción, afectando negativamente al rendimiento de los jugadores, por eso creo que es algo que se tiene que corregir.

Personalmente, yo no creo que Villasuso esté ahí maquinando y ejecutando a su voluntad, las dos veces con Rubén ha sido lo mismo, está dialogando con él de forma normal y, de un día para otro, le corta la cabeza. Eso son órdenes que le vienen dadas desde arriba, de haber sido él quien tenía ese descontento, no habrían trabajado con toda normalidad un día para formalizar despidos o no renovaciones el día después.

Pero vamos a ver, si el mejor club del mundo está liderado por un tipo que ni apareció en 15 años a ver un partido y dudo mucho que supiese si los suyos eran celestes o negrozzuros.

Yo no sé lo que están haciendo quienes gobiernan el Deportivo. Pero si realmente fuese lo que pensáis, pues estaría encantado. Decidir olvidándose de una afición que al fin y al cabo cambiaría de entrenador cada 15 días, que no es racional (porque no lo somos con nuestro club) y que realmente nos guiamos por unos informadores profesionales y pseudoprofesionales que no tienen ni idea de lo que pasa adentro.

Ahora después de lo de Fran, sale el rumor de que lo único que hacía era figurar y ni se hablaba con pesos pesados del.organigrama. Masacramos Al que decide?? Masacramos a Fran?? Masacramos al informador que dice B porque no está seguro de que sea A, y en verdad es W...

Pues yo quiero a un tío que tenga las cosas claras. Que si cree que para subir hay que poner a 11 tíos de huesos cuadrados y 39 años y prescindir de la cantera pues que lo haga, pero cuando le empiecen a llover las críticas que NO diga, uy se me revuelven, voy a poner dos canteranos.

Creo que me has malinterpretado, yo no he dicho que tenga que haber una dirección que haga caso de la afición, sino que la lidere. A la afición y al resto del club. Precisamente, si lideras el club puedes hacer que la afición se ponga de tu lado y te siga sin protestas ni tensión, siempre y cuando expliques tus decisiones y te ganes la credibilidad, que es lo que tienes que hacer como líder.

Florentino no fue el mismo en su segunda etapa que en la primera, donde directamente fracasó en el plano deportivo consiguiendo sus éxitos más destacados por la inercia del equipo que heredó de Lorenzo Sanz, pero en su segunda etapa está mucho más presente y los aficionados le jalean por la calle como a un Dios. No es un líder invisible, está ejerciendo como tal. Y no es un líder tampoco porque vaya por ahí a decirle a los directores deportivos lo que tienen que hacer. Pero marca las líneas a seguir por el club, marca la cultura del mismo y absorbe parte de la presión que, de lo contrario, iría a parar a dirección deportiva, técnicos y jugadores. Nosotros llevamos años con un vacío de poder notable de cara a los medios y con entrenadores sobreexpuestos a recibir palos por todos lados porque son el rostro más visible del club cuando debería haber un presidente y un consejo que recibiesen parte de esa visibilidad y de esa presión y una dirección deportiva que también contribuyese a absorber parte de esa misma presión. Seguro que eso ayudaría a que dejásemos de triturar entrenadores como lo hacemos.

[artabrias]

Hombre pero Florentino es un lider porque tiene a una caverna preparandole el camino.

El madridista hoy presume de ser un equipo humilde que lucha contra los pretrodolares o de ser un abanderado antiracismo, no por el liderazgo de Florentino sino porque maneja los hilos de los poderosos como don vito corleone quería que hiciesen sus hijos

[exiliado_mad]

Para mí la diferencia entre el fútbol y la banca es que el fútbol requiere de un liderazgo mucho más visible y activo que la banca. No solo porque la gente sigue al club como no sigue a un banco, sino porque hay una presión muy alta de los medios y la opinión pública y, con la ausencia de un liderazgo desde la presidencia, el Consejo o "la propiedad", esa presión termina por trasladarse a entrenadores y jugadores, lo que dificulta su labor.

Ya estamos viendo como, por no tener a nadie al mando a quien poder responsabilizar del destrozo del último mes, se está trasladando una presión pública horrible al entrenador en quien se personaliza la salida de Rubén de la Barrera. Tendría que haber alguien que hubiese salido a decir que fue él quien tomó estas decisiones y explicar por qué las tomó. Además, el mismo hecho de tener un líder en la sombra como Escotet hace que no sepamos qué hacen los demás. Alguien como Villasuso para unos es el poder en el club, para otros es un apoderado que ejecuta lo que Escotet le manda y otros piensan que es un simple pelele que está ahí por figurar. Este tipo de situación termina por transmitirse de arriba abajo y crea disfunción, afectando negativamente al rendimiento de los jugadores, por eso creo que es algo que se tiene que corregir.

Personalmente, yo no creo que Villasuso esté ahí maquinando y ejecutando a su voluntad, las dos veces con Rubén ha sido lo mismo, está dialogando con él de forma normal y, de un día para otro, le corta la cabeza. Eso son órdenes que le vienen dadas desde arriba, de haber sido él quien tenía ese descontento, no habrían trabajado con toda normalidad un día para formalizar despidos o no renovaciones el día después.

Pero vamos a ver, si el mejor club del mundo está liderado por un tipo que ni apareció en 15 años a ver un partido y dudo mucho que supiese si los suyos eran celestes o negrozzuros.

Yo no sé lo que están haciendo quienes gobiernan el Deportivo. Pero si realmente fuese lo que pensáis, pues estaría encantado. Decidir olvidándose de una afición que al fin y al cabo cambiaría de entrenador cada 15 días, que no es racional (porque no lo somos con nuestro club) y que realmente nos guiamos por unos informadores profesionales y pseudoprofesionales que no tienen ni idea de lo que pasa adentro.

Ahora después de lo de Fran, sale el rumor de que lo único que hacía era figurar y ni se hablaba con pesos pesados del.organigrama. Masacramos Al que decide?? Masacramos a Fran?? Masacramos al informador que dice B porque no está seguro de que sea A, y en verdad es W...

Pues yo quiero a un tío que tenga las cosas claras. Que si cree que para subir hay que poner a 11 tíos de huesos cuadrados y 39 años y prescindir de la cantera pues que lo haga, pero cuando le empiecen a llover las críticas que NO diga, uy se me revuelven, voy a poner dos canteranos.

Creo que me has malinterpretado, yo no he dicho que tenga que haber una dirección que haga caso de la afición, sino que la lidere. A la afición y al resto del club. Precisamente, si lideras el club puedes hacer que la afición se ponga de tu lado y te siga sin protestas ni tensión, siempre y cuando expliques tus decisiones y te ganes la credibilidad, que es lo que tienes que hacer como líder.

Florentino no fue el mismo en su segunda etapa que en la primera, donde directamente fracasó en el plano deportivo consiguiendo sus éxitos más destacados por la inercia del equipo que heredó de Lorenzo Sanz, pero en su segunda etapa está mucho más presente y los aficionados le jalean por la calle como a un Dios. No es un líder invisible, está ejerciendo como tal. Y no es un líder tampoco porque vaya por ahí a decirle a los directores deportivos lo que tienen que hacer. Pero marca las líneas a seguir por el club, marca la cultura del mismo y absorbe parte de la presión que, de lo contrario, iría a parar a dirección deportiva, técnicos y jugadores. Nosotros llevamos años con un vacío de poder notable de cara a los medios y con entrenadores sobreexpuestos a recibir palos por todos lados porque son el rostro más visible del club cuando debería haber un presidente y un consejo que recibiesen parte de esa visibilidad y de esa presión y una dirección deportiva que también contribuyese a absorber parte de esa misma presión. Seguro que eso ayudaría a que dejásemos de triturar entrenadores como lo hacemos.

El último presidente que dió la cara y asumió la presión (con independencia de que nos gustase o no su gestión) dejó el club porque lo insultaban y lo amenazaban por la calle a el y su familia; Florentino no pasea por Los Cantones ni nadie sabe donde vive.

[Kal Drogho]

Acreditado ya para la Junta de Accionistas. Evidentemente votaré en contra de su nombramiento, aunque ya sé que es testimonial, pero es que me parece un tipo peligroso.

[nespe]

O leerte acabo de acreditarmen tamén, ainda que non sirva de nada, e o patalexo que nos queda

[soichiro]

Prefiero a cualquier aficionado radical del Celta en la junta que a tí.

[Andretua]

Acreditado ya para la Junta de Accionistas. Evidentemente votaré en contra de su nombramiento, aunque ya sé que es testimonial, pero es que me parece un tipo peligroso.

Yo hice lo mismo. La única intención es votar contra este señor, al menos para mi conciencia servirá.

[migui]

Aquí outro que se acreditou para votar en contra de todo o que teña que ver con este cabaleiro

[Fisterrán]

Ou venden o club ou poñen a este de presidente. Non sei que máis opcións pode haber.

[Tristan]

Pero este señor está a cargo del club ahora mismo, ¿no? Sí, como marioneta, vale, pero sobre el papel es él. ¿Que pinta un mero candidato al consejo (Ballesta) presentando al director deportivo? ¿Por qué no lo hace él?

Porque está confirmado que sabe hablar, ¿no?

[vagalume]

Home, polo que se sabe (comunicados) e polo que se supón en base ós feitos, aquí quen toma e vai tomar as decisións é Benassi e a quen represente.