Quique González

[prey]

Estaba firmando su peor partido con nosotros y aun así tuvo la ocasión más clara y varias actuaciones relevantes.

Lo de la roja ha sido increíble. Su cara era un poema, estaba entre preocuparse por el que fingía en el suelo rival o gritarle al árbitro una animalada.

[Dabicito]

Son cosas del fútbol moderno; no se pueden intentar chilenas porque te pueden expulsar. Vale.

[Faro de la tormenta]

Es una expulsión premeditada. No hay error del árbitro; lo hace a mala fe. Sabe perfectamente que no es roja.
Louzán feliz.

[Pauletal]

Pues por una roja directa te meten dos en menos de nada.

Enviado desde mi Aquaris U2 mediante Tapatalk

Al poner que estaba en disputa del balón, le caerá uno solamente

[Urtoroth]

Es una tarjeta para aliviar los minutos finales del Málaga y llevar el punto sin presión alguna. Fin.

[tatukovic]

Esa acción en cualquier otro partido es falta por "juego peligroso" y ya está.

No entiendo como un árbitro puede expulsar a un jugador por intentar una chilena, pero bueno como bien dicen por los mensajes anteriores no saldrán en todas las ruedas de prensa de la semana los jugadores y cuerpo técnico denunciando la acción y esta pasará desapercibida.

[Adriangalo]

En Segunda la calidad del arbitraje es mucho menor que en Primera y hay arbitros bastante malos. No se puede entrar en una guerra desaprobando sus decisiones aunque a un arbitro le quede enorme un partido entre 2 equipos importantes. Con los arbitros en Segunda lo mejor es ni hablar. Hoy fallan en contra y otro día a favor, pero basicamente porque son muchos de ellos bastante mediocres y tienden al error

[JGarcia]

O se la quitan o le meten 4 partidos porque la redacción del acta... poco más y dice que le decapita

[Blues_13]

si la hiciese CR7 con el madrid pitarían penalty.

[Djalmita]

Son cosas del fútbol moderno; no se pueden intentar chilenas porque te pueden expulsar. Vale.

Muy bien resumido, añadiría que no las pueden intentar dependiendo de quien y de en que equipo se juege...

[ecp_mjb]

O se la quitan o le meten 4 partidos porque la redacción del acta... poco más y dice que le decapita

Eso digo yo. Quitársela no se la van a quitar. Patada la hay y la interpretación del árbitro no la van a cambiar. Pero leyendo el acta más parece que fue una agresión que un golpe fortuito. Y golpe de empeine, no de lanzar los tacos por delante ni el codo ni nada parecido. Hay que recurrir para asegurarnos de que vean las imágenes y se quede en un partido, porque si sancionan por el acta le meten 3 o 4.

[Espi696]

si la hiciese CR7 con el madrid pitarían penalty.

Sin duda. Luis le arroya con el culo

Enviado desde mi ONEPLUS A6003 mediante Tapatalk

[Fisterrán]

O se la quitan o le meten 4 partidos porque la redacción del acta... poco más y dice que le decapita

Eso digo yo. Quitársela no se la van a quitar. Patada la hay y la interpretación del árbitro no la van a cambiar. Pero leyendo el acta más parece que fue una agresión que un golpe fortuito. Y golpe de empeine, no de lanzar los tacos por delante ni el codo ni nada parecido. Hay que recurrir para asegurarnos de que vean las imágenes y se quede en un partido, porque si sancionan por el acta le meten 3 o 4.

Pero se a acta di unha mentira como unha catedral temos que tragar? Que é eso de fuerza excesiva? Como se fai unha chilena sen forza? Flotando no aire?

[Nach]

Siempre.

[manupnk]

+ En el minuto 77 el jugador (7) Gonzalez Casin, Enrique fue expulsado por el siguiente motivo: Dar una patada en la cabeza a un adversario, con uso de fuerza excesiva, en disputa del balón.

¿Patada en la cabeza con uso de fuerza excesiva? ¿Si fuese una patada en la cabeza menos fuerte era amarilla? ¿En la disputa de un balón? Hay que joderse con el árbitro. Casi parece que hay mala intención en la redacción. Si leo eso sin ver la acción le quito la ficha de por vida al jugador.