Pablo Marí

[Maldini]

Ummm mala noticia la ausencia de este hombre, Duarte está distraído, y la sombra de la entrada de Bóveda me acojona.

Aún está Somma entre Eneko y el once inicial.

[godric]

Yo creo que esta 2a tarjeta si que es posible que se la quiten. Porque da al balón, no hace falta. Ahora mismo está mejor que Duarte.

[Blues_13]

a mí me han parecido faltas claras las dos, es muy tronco estacazo y falta. Tarjeta creo que suman una entre las dos, pero claro interpreta que es último hombre etc... demasiado riguroso echarlo por esas dos faltas, pero creo que amabas son amarillas pitables, extremadamente rigurosas sobre todo la segunda por se la segunda, pero pitables.

Estaba haciendo un buen partido pero entre la jugada esa en que se enfrascó y la expulsión...

[Antoninho]

Yo no creo que la segunda sea falta, pero la toma no lo deja claro. Si es falta puede sacar tarjeta.

[jorecho]

A mi no me parece falta, pero tampoco me parece falta merecedora de tarjeta en caso de serla.

[Blues_13]

lo de la amarilla es más riguroso, por que puede interpretar que es ocasión manifiesta de gol. A mí me parece que ambas están al borde de la amarilla. venía de pitarle varias a los del córdoba y por eso pita la primera no siendo demasiado clara (tarjeta muy rigurosa), la segunda creo que un árbitro un poco listo se la ahorra. Vamos que para mí un arbitraje normal sería pitar la primera pero no la segunda o pitar la segunda por reiteración si no hubiese pitado la primera. expulsar a alguien por esas dos me parece extremadamente riguroso.

De todas maneras Marí tiene que hacerselo mirar porque cada vez que se acerca a la banda lo dejan en bragas.

[solano]

La falta creo que es de Valle. Mari pienso que llega justo, pero llega a despejar balón.

En ningún caso amarilla para Marí. Para Valle, ok.

[JGarcia]

Hace la falta Valle y como la jugada acaba en Marí despejando le saca la tarjeta a él, menudo sinvergüenza el árbitro

[Blues_13]

le hacen falta los dos, primero valle y deja seguir y después marí y pita amarilla por ser el último. para mí rigurosísima la amarilla y suicida habiendo pitado ya otra justita también, pero pitable.

[DiegoTristan]

Ni pitable ni hostias. Robo, que parece que cuesta decirlo. La falta es de Valle, este toca balón limpiamente pero al árbitro le apetece expulsarle porque le coincide bien y alguien lo justificará. Con alevosía como se demuestra después yendo a por Valle a provocarle para expulsarle, como hizo con Krohn Dehli después de que literalmente se rompiera. Robo. R-O-B-O. We have been stolen.

[Jes1906]

Olvidaos de que se la quiten. Igual que lo de Quique vs Granada, entrará la interpretación del árbitro y vía. No es que Valle haga la falta y se la pite a Marí, es que pita a Marí una falta que no hace pero en la que sí va al futbolista. Se agarrarán a lo de la interpretación y asunto zanjado.

[godric]

. Robo. R-O-B-O. We have been stolen.

Y ya está, así de claro. El árbitro cuando queda poco y ve que el partido va 0-1 lo único que hace es intentar cambiar el resultado. Inventándose expulsiones, inventando córners, no pitando las faltas del Córdoba o dejando que saquen de banda 30 metros más adelante de donde sale el balón.

[Blues_13]

yo cuanto más veo la de marí, más clara me parece la falta y la amarilla. luego intenta hacerse el árbitro con personalidad y acaba jugando para el córdoba. No creo que fuese premeditdo simplmente se dió cuenta de que queríamos trolearle, presionarle, etc.. se picó y le dio el partido a los cordobeses. Mal árbitro sobrepasado por las circunstancias, no veo más.

[Irwin]

Mari no comete ninguna infracción , hay que recurrirla y se la quitaran, porque no hay nada que interpretar,sino ver la imagen y constatar que toca balón y no toca al rival , por tanto hay un error del árbitro . Aquí no hay apreciación que valga, solo jugar los hechos.

[Adriangalo]

Hasta la expulsion el mariscal. Tiempo de Somma y de pelea