Christian Santos

[Aglaca]

¿La que falla? No vamos a decir que su definición es de 10, tendría que haber levantado el balón en lugar de definir raso, pero no está mal pegada de primeras y lo veo más acierto del defensa que se tira y tapa bien que fallo clamoroso suyo en la definición.

[Blues_13]

con resultado ajustado a favor, no entiendo la entrada de Santos. quitas un delantero rápido y currante por uno estático... en fin, ni puta gracia.

[Marcos]

¿La que falla? No vamos a decir que su definición es de 10, tendría que haber levantado el balón en lugar de definir raso, pero no está mal pegada de primeras y lo veo más acierto del defensa que se tira y tapa bien que fallo clamoroso suyo en la definición.

Si, Aglaca.La que falla es para matarlo.Su remate es de miñaxoia.Hay una repeticion detrás de la porteria y no tengo claro ni que vaya a porteria.Al margen que no ganó ni un solo balon.Podemos criticar a Quique pero este no le llega ni a la punta del calcetin.
Que jugador mas desidioso.Tira un zambombazo joder y revientela que mucho caracter sudamericano y es un pichafria.

[Ou2]

¿La que falla? No vamos a decir que su definición es de 10, tendría que haber levantado el balón en lugar de definir raso, pero no está mal pegada de primeras y lo veo más acierto del defensa que se tira y tapa bien que fallo clamoroso suyo en la definición.

Yo estoy sentado detrás de esa portería y a falta de ver repetición diría que va fuera

[jorecho]

No me parece exagerado pedirle al delantero de un equipo cuyo objetivo es el ascenso que marque eso.

[Fisterrán]

No me parece exagerado pedirle al delantero de un equipo cuyo objetivo es el ascenso que marque eso.

chega con chegar a rematar
a saúl chégalle con que non o viole o extremo do outro equipo
a didier chégalle con non cagala
a bergantiños chégalle con intentalo

así estamos onde estamos

[IvanNassim]

No entiendo porqué le están criticado, en 15 minutos hizo mucho, mucho más que Quique en 78, combinó bien cuando salió del área, estuvo esperándola solo en el punto de penal, pero Edu o Montiel, no se con precisión, prefirieron buscar el pase de la muerte en vez de ponérsela atrás, y más aún cuando el jugador la está pidiendo a gritos, luego Santos crea para si, su propia opción de gol, es el quien la baja, quien se asocia correctamente, quien la abre de manera perfecta a la banda izquierda, quien recibe el centro de Saul, quien controla correctamente, acomodandocela en pleno control para chutar con la derecha, le pega perfecto, con el interior, buscando la malla del 2do palo, no se la ha pegado al pecho del arquero, ni la ha mandado a las sillas, ejecuta como se tiene que hacer, el arquero queda totalmente batido, mirando la malla para ver el balón entrar, y aparece milagrosamente el defensa y en extremis se lanza, se la encuentra, y la logra de milagro sacar, nada se le puede criticar por ello a Santos, después, una llegada por la derecha de Borja Valle y mete el centro rasero al primer palo, de nuevo Santos hace correctamente lo que tiene que hacer como 9, ataca perfectamente el primer palo, y la puntea con la izquierda, buscando gol, no fue un mal control como para algunos pareciese, no, para nada, la empuja con plena intencionalidad, el balón iba para adentro, y de nuevo el defensa se la encuentra, de manera fortuita, y de retruque la logra medio rechazar, para que venga Bergantiños y tome el rebote, y por mala leche, al larguero fue a dar, por último, de nuevo Santos se asocia bien en la media luna de área, la suelta a Caballo y este se la pone a Borja en profundidad, y este se va de egoísta, y en vez de buscar a Santos, que estaba posicionado para empujarla, decide chutar, para mandarla para las sillas.; Como se puede criticar a un jugador, si en 15 minutos en la cancha, tiene mínimo 2 para anotar, las cuales no entran por haber ejecutado mal, en los 15 minutos de juego con Santos en la cancha, el Depor genera 4 ocasiones de gol, le sacan dos goles cantados del fondo, otro da en el larguero, y el ultimo por amarrete por parte de un jugador, en las sillas va ha dar. ¿Miento?, entonces no me vengan con sus críticas, que están molestos por el resultado, cualquiera lo está cuando se pierde 2 puntos injustamente, pero busquense otros chivo expiatorio, a Santos culpa alguna no le pueden echar.

[Marcos]

No se entera de nada pero lo hizo todo bien.Tocate el nardo Gerardo.Falla un gol cuando su unica cualidad es el remate y que es para deportarlo a colombia, a vitoria o sebastopol pero todo ok Jose Luis.
Si ya en el remate falla directamente no vale ni para llevarle los gallumbos mojados a media plantilla.

[Aglaca]

Del famoso remate diré lo mismo que decía de Riki, o de Eto'o. Que un delantero falle una ocasión de gol es normal. Lo anormal es que un delantero tenga una sola ocasión de gol, aunque es lógico si es un cambio y solo tiene 15 minutos. Yo no creo que fuese un gran remate, un tiro de leyenda, pero la coloca bien y se la sacan. Reviéntala, échale huevos, es lo típico que decimos en estas ocasiones, y cuando la revienta y se va a Sebastopol, entonces le decimos que tenga un poco de puta cabeza, que con dirigirla a portería ya era gol y hay que deportarlo por animal. Igual que en partidos como el de hoy siempre criticamos la falta de actitud porque es otra salida recurrente y fácil en estas ocasiones. El tío tiene una y la falla, como la fallan muchos. No es que no se pueda pedir al delantero que meta una ocasión como esta, pero cuando es una sola ocasión, a veces entra y a veces no, ya está. Lo que todos los delanteros necesitan es varias ocasiones, por lo general tienen 3 o 4 y ahí meten una, pero fallan muchas más de las que han metido, simplemente no lo recordamos porque una de ellas entró. Cuando solo tienen una ocasión es una combinación de acierto y suerte, y en este caso salió cruz.

[Jes1906]

A mí en el estadio me parece que va claramente fuera

[Blues_13]

Unas veces las marcas, otras no. El problema de este chico es que si no marca las pocas que le ponen, sus partidos se quedan en nada.

[Dabicito]

Es frustrante, porque la de Gijón era mucho más difícil. Esta era casi de empujarla por el centro.

[The Driver]

No me disgustó.

[IvanNassim]

No entiendo porqué le están criticado, en 15 minutos hizo mucho, mucho más que Quique en 78, combinó bien cuando salió del área, estuvo esperándola solo en el punto de penal, pero Edu o Montiel, no se con precisión, prefirieron buscar el pase de la muerte en vez de ponérsela atrás, y más aún cuando el jugador la está pidiendo a gritos, luego Santos crea para si, su propia opción de gol, es el quien la baja, quien se asocia correctamente, quien la abre de manera perfecta a la banda izquierda, quien recibe el centro de Saul, quien controla correctamente, acomodandocela en pleno control para chutar con la derecha, le pega perfecto, con el interior, buscando la malla del 2do palo, no se la ha pegado al pecho del arquero, ni la ha mandado a las sillas, ejecuta como se tiene que hacer, el arquero queda totalmente batido, mirando la malla para ver el balón entrar, y aparece milagrosamente el defensa y en extremis se lanza, se la encuentra, y la logra de milagro sacar, nada se le puede criticar por ello a Santos, después, una llegada por la derecha de Borja Valle y mete el centro rasero al primer palo, de nuevo Santos hace correctamente lo que tiene que hacer como 9, ataca perfectamente el primer palo, y la puntea con la izquierda, buscando gol, no fue un mal control como para algunos pareciese, no, para nada, la empuja con plena intencionalidad, el balón iba para adentro, y de nuevo el defensa se la encuentra, de manera fortuita, y de retruque la logra medio rechazar, para que venga Bergantiños y tome el rebote, y por mala leche, al larguero fue a dar, por último, de nuevo Santos se asocia bien en la media luna de área, la suelta a Caballo y este se la pone a Borja en profundidad, y este se va de egoísta, y en vez de buscar a Santos, que estaba posicionado para empujarla, decide chutar, para mandarla para las sillas.; Como se puede criticar a un jugador, si en 15 minutos en la cancha, tiene mínimo 2 para anotar, las cuales no entran por haber ejecutado mal, en los 15 minutos de juego con Santos en la cancha, el Depor genera 4 ocasiones de gol, le sacan dos goles cantados del fondo, otro da en el larguero, y el ultimo por amarrete por parte de un jugador, en las sillas va ha dar. ¿Miento?, entonces no me vengan con sus críticas, que están molestos por el resultado, cualquiera lo está cuando se pierde 2 puntos injustamente, pero busquense otros chivo expiatorio, a Santos culpa alguna no le pueden echar.

Lamentable que el Video resumen no muestra al detalle lo que he dicho sobre Santos, pero si sirve para demostrar la diferencia entre un fallo a gol, y otra, que te la saquen del gol.

Si observan el video, vean del segundo 8 al 13, eso es un fallo, si vemos del segundo 35 al 41 observaran que es ser amarrete y tomar una mala decisión, si observan del segundo 42 al 50, podrán ver otro fallo, garrafal, una mala ejecución, midió mal el tiempo del salto. y por ello no pudo cabecear como ha de hacerse, hacia abajo cruzado y con dirección al arco, error fatal, todo esto se llama fallar, tomar malas decisiones, y mal ejecutar, pero para muchos por aquí son cosas irrelevantes, lo importante es buscar otro culpable, el predilecto chivo expiatorio, y Santos les resulta perfecto para ello; lastima que no muestran la primera sacada del gol que le hacen a Santos, la mejor jugada colectiva del partido, lo bonito como se formó la ocasión, la asociación alrededor de la media luna, la apertura a la banda izquierda con pase en profundidad de Santos, el pase centro preciso de Saul, el buen control en movimiento para con el mismo acomodarla para chut por parte del ariete, y el disparo como tiene que hacerse que milagrosamente han sacado del gol. Continuando con el video, si vemos el minuto con 4 segundos al minuto con 11 segundos, podrán ver una buena ejecución, ataque posicional al 1er palo, dejarla correr y puntear con la izquierda con plena intención a gol, el balón iba para adentro y fortuitamente el defensa se la ha encontrado para rechazarla por retruque, ni sabia donde estaba el balón, dejando la pelota rifada para que la tomase Caballo y desgraciadamente diese en el travesaño; ´por eso digo que en el resultado hubo mucha mala suerte, mala suerte para el equipo, mala suerte para Santos.

Si esos dos balones entran, ahorita no hubiese forma de mal nombrar a Santos, y para todos fuese un héroe, y hasta para algunos un crack que no es como tal, si no, un buen delantero 9 normal, común y eficiente, que hace correctamente su trabajo, sin gran parafernalia ni vistosidad, pero si mucha efectividad, de allí que me parece de muy mala manera, que por aquí algunos vengan a caerle encima, despotricar de su trabajo, y hasta responsabilizarle de no haber ganado, y mucho más, cuando luego de ver lo hecho por Quique, uno vaya a su tema en el foro, y nadie diga nada, ni un solo reproche por lo hecho hoy por el, por favor.

Ojalá saquen el video extendido y podamos ver todas las jugadas relevantes del partido, en especial el fallo de Borja Valle, que por ser en el momento más álgido, fue de suma importancia y responsabilidad, su fallo y malas maneras de tomar sus decisiones posiblemente nos costó una victoria; por eso les repito, Santos por mala fortuna no nos dio los tres puntos, y en 15 minutos par de goles con el gol de la victoria incluido, era cosa más bien para vanagloriar, lamentablemente no se dio, pero fácilmente por la correcta ejecución se pudo dar, de allí lo injusto de criticarle hoy y buscar crucificarle.

Por favor se los pido, un poco más de sindéresis y objetividad a la hora de opinar por parte de algunos, no opinen con mala fe.

Aquí les dejo el video https://www.youtube.com/watch?v=_M7pYsIttWU

[Filotas]

No entiendo porqué le están criticado, en 15 minutos hizo mucho, mucho más que Quique en 78, combinó bien cuando salió del área, estuvo esperándola solo en el punto de penal, pero Edu o Montiel, no se con precisión, prefirieron buscar el pase de la muerte en vez de ponérsela atrás, y más aún cuando el jugador la está pidiendo a gritos, luego Santos crea para si, su propia opción de gol, es el quien la baja, quien se asocia correctamente, quien la abre de manera perfecta a la banda izquierda, quien recibe el centro de Saul, quien controla correctamente, acomodandocela en pleno control para chutar con la derecha, le pega perfecto, con el interior, buscando la malla del 2do palo, no se la ha pegado al pecho del arquero, ni la ha mandado a las sillas, ejecuta como se tiene que hacer, el arquero queda totalmente batido, mirando la malla para ver el balón entrar, y aparece milagrosamente el defensa y en extremis se lanza, se la encuentra, y la logra de milagro sacar, nada se le puede criticar por ello a Santos, después, una llegada por la derecha de Borja Valle y mete el centro rasero al primer palo, de nuevo Santos hace correctamente lo que tiene que hacer como 9, ataca perfectamente el primer palo, y la puntea con la izquierda, buscando gol, no fue un mal control como para algunos pareciese, no, para nada, la empuja con plena intencionalidad, el balón iba para adentro, y de nuevo el defensa se la encuentra, de manera fortuita, y de retruque la logra medio rechazar, para que venga Bergantiños y tome el rebote, y por mala leche, al larguero fue a dar, por último, de nuevo Santos se asocia bien en la media luna de área, la suelta a Caballo y este se la pone a Borja en profundidad, y este se va de egoísta, y en vez de buscar a Santos, que estaba posicionado para empujarla, decide chutar, para mandarla para las sillas.; Como se puede criticar a un jugador, si en 15 minutos en la cancha, tiene mínimo 2 para anotar, las cuales no entran por haber ejecutado mal, en los 15 minutos de juego con Santos en la cancha, el Depor genera 4 ocasiones de gol, le sacan dos goles cantados del fondo, otro da en el larguero, y el ultimo por amarrete por parte de un jugador, en las sillas va ha dar. ¿Miento?, entonces no me vengan con sus críticas, que están molestos por el resultado, cualquiera lo está cuando se pierde 2 puntos injustamente, pero busquense otros chivo expiatorio, a Santos culpa alguna no le pueden echar.

Lamentable que el Video resumen no muestra al detalle lo que he dicho sobre Santos, pero si sirve para demostrar la diferencia entre un fallo a gol, y otra, que te la saquen del gol.

Si observan el video, vean del segundo 8 al 13, eso es un fallo, si vemos del segundo 35 al 41 observaran que es ser amarrete y tomar una mala decisión, si observan del segundo 42 al 50, podrán ver otro fallo, garrafal, una mala ejecución, midió mal el tiempo del salto. y por ello no pudo cabecear como ha de hacerse, hacia abajo cruzado y con dirección al arco, error fatal, todo esto se llama fallar, tomar malas decisiones, y mal ejecutar, pero para muchos por aquí son cosas irrelevantes, lo importante es buscar otro culpable, el predilecto chivo expiatorio, y Santos les resulta perfecto para ello; lastima que no muestran la primera sacada del gol que le hacen a Santos, la mejor jugada colectiva del partido, lo bonito como se formó la ocasión, la asociación alrededor de la media luna, la apertura a la banda izquierda con pase en profundidad de Santos, el pase centro preciso de Saul, el buen control en movimiento para con el mismo acomodarla para chut por parte del ariete, y el disparo como tiene que hacerse que milagrosamente han sacado del gol. Continuando con el video, si vemos el minuto con 4 segundos al minuto con 11 segundos, podrán ver una buena ejecución, ataque posicional al 1er palo, dejarla correr y puntear con la izquierda con plena intención a gol, el balón iba para adentro y fortuitamente el defensa se la ha encontrado para rechazarla por retruque, ni sabia donde estaba el balón, dejando la pelota rifada para que la tomase Caballo y desgraciadamente diese en el travesaño; ´por eso digo que en el resultado hubo mucha mala suerte, mala suerte para el equipo, mala suerte para Santos.

Si esos dos balones entran, ahorita no hubiese forma de mal nombrar a Santos, y para todos fuese un héroe, y hasta para algunos un crack que no es como tal, si no, un buen delantero 9 normal, común y eficiente, que hace correctamente su trabajo, sin gran parafernalia ni vistosidad, pero si mucha efectividad, de allí que me parece de muy mala manera, que por aquí algunos vengan a caerle encima, despotricar de su trabajo, y hasta responsabilizarle de no haber ganado, y mucho más, cuando luego de ver lo hecho por Quique, uno vaya a su tema en el foro, y nadie diga nada, ni un solo reproche por lo hecho hoy por el, por favor.

Ojalá saquen el video extendido y podamos ver todas las jugadas relevantes del partido, en especial el fallo de Borja Valle, que por ser en el momento más álgido, fue de suma importancia y responsabilidad, su fallo y malas maneras de tomar sus decisiones posiblemente nos costó una victoria; por eso les repito, Santos por mala fortuna no nos dio los tres puntos, y en 15 minutos par de goles con el gol de la victoria incluido, era cosa más bien para vanagloriar, lamentablemente no se dio, pero fácilmente por la correcta ejecución se pudo dar, de allí lo injusto de criticarle hoy y buscar crucificarle.

Por favor se los pido, un poco más de sindéresis y objetividad a la hora de opinar por parte de algunos, no opinen con mala fe.

Aquí les dejo el video https://www.youtube.com/watch?v=_M7pYsIttWU

Voy a opinar con objetividad. Es el peor delantero de la plantilla. Cuando vuelva Carlos espero que nin a cheire. Banco y rescisión en verano y ya si eso que pase el siguiente.

Objetivamente, menudo tronco... ensucia el dorsal que han llevado jugadores más malos pero con más dignidad


Sent from my iPhone using Tapatalk