Foro de opinión deportivista

Se podría haber fichado a un portero y también a Lucas, pero está gente no es profesional. Se fue dilapidando pasta innecesaria hasta que se encontraron en esa tesitura de Lucas o portero, pero oye, para ese momento, el portero debería haber estado más que fichado.

Si no se puede sobrepagar por Guilherme, te quedas con Bergantiños. Si no hay para Schar, te quedas con Rober. Si no hay para dos extremos, Bakkali y Carles Gil*, no pasa nada, se ficha a uno de ellos para competir con Valle, Cartabia y Gama.

* El fichaje que ha comprometido la planificación de la próxima temporada con la fórmula de compra obligatoria no ha sido el de un portero, sino el de Carles Gil.

Es una cagada tremenda. Y lo peor es que TODOS lo teníamos claro. Bueno, todos salvo Tino y/o Barral.

A cada cual le sobrará el que menos le guste, pero por necesidades de plantilla una vez termina la temporada estaba clarísimo que el Depor necesitaba punch arriba. Adrián, Lucas, Gil, Bakkali... A mí a priori no me sobra ninguno. Me cuesta más entender el fichaje de Schär teniendo a Arribas, Albentosa, Sidnei, Insua / Rober, y ahí se fueron dos millones. Y en Valentín otro millón. Y ya van 3. Lo que está claro es que ha habido 10 operaciones y mil combinaciones posibles para traer a Lucas y traer al portero.

Bueno, el cambio fue Insua por Schar y 0€ gastados.

¿No te sobra ninguno? ¿Jugamos 6 competiciones?

Ya sobran ahora Bakkali y Valle, no te digo nada cuando vuelva Fede.

Ou2 escribió:Bueno, el cambio fue Insua por Schar y 0€ gastados.

0€ gastados e 0€ ganados, puideron ser 3 millóns ganados (ou o que costara Insua). A Insua non había que substituilo, non estaba o ano pasado.

Pero dá igual, temos unha plantilla de 40 millóns e os peores porteiros que vin nunca.

Podemos hacer las combinaciones que queramos, pero en este equipo tenía que ser 1º portero y luego todo lo demás. No hay posición en la que penalice más tener un manta, a partir de ahí que cada uno señale dónde hubiera dejado de gastar para meterlo en portería, tanto da.

Es que para cualquier otra posición hay herramientas colectivas para minimizar las carencias individuales (coberturas a laterales, entradas de segunda línea para delanteros sin gol, etc). Pero difícilmente se va a conseguir que non te tiren a puerta para evitar que tu portero trague. Totalmente insostenible.

Qué herramientas colectivas hay para evitar la cagada de ayer de Albentosa, o los ya olvidados churridespejes de Sidnei, Mosquera, Juanfran,...? No digo que visto lo visto lo del portero no sea lo más urgente, pero no mucho menos es encontrar sustitutos para otras posiciones.

Digamos que las cagadas en otras posiciones tienen red de seguridad. También está más que demostrado que el rendimiento individual de jugadores puede aumentar a través de un buen funcionamiento colectivo. De hecho, creo que poquito a poco eso se está viendo con Parralo. Pero la portería es otra cosa. Ahí no hay aspectos colectivos que valgan.

Que tienen red de seguridad?Si,como la de sidnei en montjuich.Una red de seguridad de carallo.
La porteria es urgente pero no es excluyente a otras posiciones.

Fisterrán escribió:

Ou2 escribió:Bueno, el cambio fue Insua por Schar y 0€ gastados.

0€ gastados e 0€ ganados, puideron ser 3 millóns ganados (ou o que costara Insua). A Insua non había que substituilo, non estaba o ano pasado.

Pero dá igual, temos unha plantilla de 40 millóns e os peores porteiros que vin nunca.

Fíjate si era innecesario que ahora mismo tenemos 3 centrales y no pasa nada.

Que si, se podría haber afrontado Lucas y tapar los agujeros. Todo era viable haciendo el puzzle, pero es que se centraron tanto en Lucas y tan poco en poner masilla en las grietas que así estamos.

Lo grave del caso es que no vieron los desconchados. Hasta la llegada del rumano, que fue por la lesión de Rubén, no por otra cosa, cabe recordar, aquí se daba por bueno lo que teníamos, cuando Mel lloraba por las esquinas pidiendo un portero decente, y ni puto caso. Una cosa es no hacer un Caparros y darle a tu entrenador tanto poder que te descojone la plantilla por capricho, otra es el ninguneo al que estos águilas someten a los entrenadores, pues Mel no es el primero que ha pedido algo y se lo han tomado a cachondeo.

Personalmente no hubiera invertido en Lucas, había que intentar la cesión, claro que si, pero una vez vista la dificultad, el peso que iba a tener en el presupuesto y las operaciones en ataque acometidas fue irresponsable llevar las cosas tan lejos, pues aún salimos bien parados, porque se estaba ofreciendo más de diez kilos para comprarle, al final pagamos menos. Si ahora tenemos 2 millones para fichar remaches, imagina si llegan a aceptarnos la venta ¿Qué tendríamos ahora para salir del pozo?

astigmata escribió:Personalmente no hubiera invertido en Lucas, había que intentar la cesión, claro que si, pero una vez vista la dificultad, el peso que iba a tener en el presupuesto y las operaciones en ataque acometidas fue irresponsable llevar las cosas tan lejos, pues aún salimos bien parados, porque se estaba ofreciendo más de diez kilos para comprarle, al final pagamos menos. Si ahora tenemos 2 millones para fichar remaches, imagina si llegan a aceptarnos la venta ¿Qué tendríamos ahora para salir del pozo?

Los 4 de Guilherme y los 3 de Schär, más sus salarios y los de Pantilimon y Bakkali.

El Malaga perdió a Camacho, Fornals y Sandro y el jeque medio abandonó al equipo, Las Palmas perdió a Roque y Boateng y tienen mucho jugador canario no apto para Primera y el Alaves el primer año tenía todo cedidos. El Levante está sin delantero.

Ahora pongamonos en este escenario. El Levante consigue un delantero y nosotros conseguimos salvar la temporada descendiendo a Malaga, Las Palmas y Alaves, y ¿luego que? El Girona tiene casi todo en propiedad, el Getafe tiene casi todo en propiedad, el Leganes tiene casi todo en propiedad, el Eibar tiene casi todo en propiedad...y compiten mejor que nosotros y en menos tiempo son capaces de tener un crecimiento mayor que nosotros. De Betis, Celta, Bilbao o Espanyol olvidate.

Salvas este año, vamos a ser muy optimistas y pensar que este año aun lo salvamos, ¿y luego que? Ya no estamos en la epoca de 10 cedidos por club, ahora todos se instalan en Primera con lo suyo y todos los que llegan ya están por delante y trabajan mejor de como tú trabajabas. Para la temporada que viene no habrá un nuevo Alaves, ni tienen porque romperse proyectos que ya están funcionando.

Si salvamos esta temporada para el año somos el candidato numero 1 al descenso, porque nadie tiene con contrato a gente peor que la que nosotros tenemos

El gran problema de Barral es que ha dejado al Depor sin futuro para los 3-4 proximos años. Salvas este año, pero te sigues comiendo a Albentosa, Luisinho, Guilherme etc. Y todos esos son ya de lo peor de la categoria. Si salvas este año bajas ya al siguiente, y este año sin fichar en invierno no se salva. El gran problema de la planificación de Barral es que o haces una revolución o este proyecto está practicamente descendido, sino este año el siguiente. No hay futuro hasta que los Ruben, Juanfran, Sidnei, Albentosa, Luisinho, Guilherme, Borges, Mosquera concluyan sus contratos