Foro de opinión deportivista

O único que vexo que sexa mellor é Lucas. Raúl e Rubén poden ser igual.

Fisterrán escribió:
Ou2 escribió:Y Bruno?
xa non me acordaba xD. agora si que me sobra borja valle.

Tizón escribió:
Ou2 escribió:5 fichajes (6 con Fede). Ya estamos en posiciones nobles
¿Qué 5?
1. fede
2. guilherme
3. juanfran
4. gerard
5. carles gil

6. Bakkali

si fede es fichaje, también lo son el resto de jugadores que vuelven de cesión

Edito: vale, el otro Fede...

Kallstrom escribió:Centurión es transferible, está como una regadera pero al menos pone orden en el vestuario y tiene calidad

No creo que sea lo más inteligente meter a este tipo en el vestuario

Así está la cosa hasta el momento. Parece que está intentando bajar la edad de los fichajes. Demasiado?

Imagen

A Centurión no se si le devolvieron el pasaporte, ahí atrás no podía salir de Argentina por las denuncias de maltrato. El tío como extremo es bueno, pero lo cierto es que fuera del campo es demasiado extremo para mi gusto

Yay013 escribió:Buenas, no sé si este es hilo de adecuado pero venía a plantear una situación a raíz de lo que que Beto comentaba en el hilo de Manuel Pablo en relación al personal de la secretaría técnica. Veréis hoy en día (y más en un club cómo el nuestro) se antoja imprescindible implementar todos aquellos avances tecnológicos en cualquier parcela que pueda suponer un mejor rendimiento deportivo.

En concreto yo vengo a exponer mi especial predilección por empresas privadas que analizan estadísticas y rendimiento de algunos factores muy avanzados y específicos, no me refiero a la nimiedad de recuentos que te ponen al terminar un partido o a los gráficos tan recientemente utilizados en el foro de fútbol avanzado, que pese a se bastante ilustrativos, en ocasiones pecan de trampear o de limitaciones muy ambiguas.

Digo esto porque hoy en día no vale aquello de tener ojeadores repartidos por el globo (ya me entendéis si que sirven pero hay mucha competencia), por eso creo que dada nuestras circunstancias se podría acudir a los servicios que estas empresas realizan para cubrir según que perfiles. Para ilustrar esta estrategia os diré que fue la misma que siguieron hace 2 años los del Leicester City, ellos acudieron a una de estas empresas buscando un ranking de los mediocentros cuyos robos de balón acababan en ocasión de gol, dio la casualidad de que el líder de este apartado era un chaval que jugaba en un modesto equipo francés llamado Kanté.

Que si, que es un ejemplo demasiado top, pero a lo que voy es que estás empresas pueden resultar muy útiles a equipos con recursos limitados como el nuestro y creo que deberíamos acudir más a ellas.

Barral ha reconocido que "hoy en día ya no es necesario ver los partidos porque toda la información relevante ya aparece en los programas informáticos que usa". Es decir, creo que el club está bastante al día en ese sentido. Lo que falta es justo lo otro: estar en el campo. Hay cosas básicas que sólo se pueden ver en los campos. En los campos ves la competitividad y la actitud de un jugador, ves su inteligencia, ves su carácter... por no hablar de que estás más cerca del jugador que pretendes fichar. Para mí el club necesita apostar más en el terreno de los ojeadores porque creo que la parte informática ya está controlada.

Hay aspectos que nunca podrá explicar la estadistica sobre un jugador. Su serenidad, su capacidad para tener control de balón, su técnica, su orientación en el control, su visión de los espacios libres, su capacidad para elegir cuando aparecer en esos espacios libres, su actitud, su nivel de compromiso, su motivación y su grado de competitividad, entre otros muchos aspectos.

Hay cosas que solo viendo un partido puedes comprobar. Y aspectos del desarrollo de un jugador que solo viendole partidos puedes lograr a comprender, además de que un programa informático nunca podrá explicar porque determinados jugadores, como personas que son, fracasan en algunos lugares y triunfan en otros. Así como tampoco puede explicar las motivaciones de un jugador y si tu club y el proyecto que le ofreces es justo lo que deseaba encontrar en ese momento de su carrera o le aparece sin más.

Un programa informatico solo detecta hasta el rendimiento existente, pero nunca puede detectar el cambio de un rendimiento. Eso solo lo logra el conocimiento sobre el terreno y la intuición

Edito: Que cuanta mas información mejor, pero un buen equipo no es una suma de caracteristicas sino una suma de personas

Comparto a lo que os referís, hay aspectos que un programa no puede medir, y que se hacen muy necesarios en el fútbol de hoy en día, mentalidad, liderazgo, entereza, picardía, etc. Yo mismo reclamé a final de temporada que debíamos reforzarnos con jugadores que cumplieran algunas de esas premisas, porque pienso que el equipo adoleció de ellos a lo largo de la temporada.

Yo creo que como filtro inicial sí puede ser un buen método para, digamos, "economizar", pero nunca de manera definitiva a modo Moneyball.

Kallstrom escribió:Y después hay equipos que fichan a partir de informes de football
Manager pasa en la premier

Os sorprendería la cantidad de equipos, por ejemplo árabes, que básicamente ficha diciendo 'Quiero un mediapunta español, de 30 a 32 años, que en las últimas 3 temporadas haya jugado al menos una en 1 división española y cobre como máximo X cantidad' y ni se preocupan por el resto de factores, hace años colabore con una agencia de scouting y representación española y llegaban cosas del estilo habitualmente, a los tíos les daba igual lo que ficharan mientras tuviera DNI español y hubiera jugado en 1ª división recientemente

Eso es como comprar una obra de arte por internet basándose en una foto de 5 pixeles , te la juegas. Por suerte y de ahí su éxito, el fútbol y los futbolistas no se pueden simplificar tanto . Las estadísticas te cuenta una parte de la pelicula, pero no te la cuentan entera, si siquiera lo mas importante. El ojo experto y en directo es el mejor y más fiable canon para concluir como es un jugador y decidir si te interesa o no.

A ver que sí que ya ha quedado bastante claro que la estadística siempre va a tener matices que va ser incapaz de valorar como los ya mencionados. Si yo también lo comparto, solo digo que esas empresas no son meros acaparadores de datos sin más, son estudios serios que analizan y valoran algunas variables específicas del juego y que podrían sernos de gran ayuda.

No son meros ojeadores que se echan unas partidillas al FM, ya son varios los deportes en los que se acuden a estos servicios con tal de implementar cualquier matiz. En la NBA, por ejemplo, Daryl Morey de los Houston Rockets es un abanderado de la influencia de las estadísticas en el deporte y cómo las nuevas tendencias está cambiando la forma de jugar (ahí tenéis el estilo de juego de los Warriors) y en base a ello ha logrado configurar equipos bastante competitivos.

No se trata de fiarlo todo a las frías estadíticas, y marcarse como dice Jes1906 un Moneyball, sino de utilizarlas para nuestro beneficio; hacer planes de ejercicio para desarrollar "x" virtudes en un jugador, mostrarle cuando y cómo debe aprovechar sus recursos, todo ello se esta ya gestando a un nivel muy profesionalizado. No me refería sólo al apartado de fichajes.

Sobre el papel: golazo.

Si es lo de siempre, se le dan demasiados palos.

¿Ha tenido errores? Si ¿Es un inepto? Yo tengo muy claro que no. Los dos que sobran son Bello y Vidal, este hombre no.

Foro de opinión deportivista

Richard Barral

Re: Richard Barral

Re: Richard Barral

Re: Richard Barral

Re: Richard Barral

Re: Richard Barral

Re: Richard Barral

Re: Richard Barral

Re: Richard Barral

Re: Richard Barral

Re: Richard Barral

Re: Richard Barral

Re: Richard Barral

Re: Richard Barral

Re: Richard Barral

Re: Richard Barral