Richard Barral

[Beto]

No tengo ni idea roped, pero creo que tú tampoco puedes ir mucho más allá de suposiciones. Creo que los ingresos por Lucas no repercutieron directamente sobre el límite salarial de esta temporada, quizá repercutan también la siguiente, me parece que en los dos últimos años el consejo hablaba de un balance positivo de más de 5 millones, la temporada pasada se pagó por Sidnei y Andone, estaba proyectado lo del museo que ahora lo han parado... Me suena que se hablaba de que el golpe este suponía unos 3 o 4 millones más las próximas temporadas. Es duro, pero quizá se pueda amortiguar la próxima temporada, por ejemplo no pagando por traspasos, algo que ya se había comenzado a hacer este año. Pienso que esto puede complicar la continuidad de algunos cedidos que interesen, pues tendrán que negociar en otras condiciones, pero no creo que la plantilla en estas condiciones no se pueda mantener. Esto no implica que necesariamente se tenga que vender. Otra cosa es que te llegue el Aston Vila y diga que tienen una oferta de 2 kilos por Gil, por ejemplo, y que o se paga eso o no vuelve al Dépor.

Insisto, yo ni idea. Creo que sin unas cuentas exactas no cabe más que elucubrar.

Por supuesto, cuando yo digo que intentaría mantener la base de este año, no quiero decir que rechazaría cualquier oferta. El tema es que no creo que vayan a llegar grandes ofertas y ciertas apuestas perderían el sentido si al año de hacerlas renunciamos a ellas. Luego, y esto ya es una opinión sobre la planificación deportiva, creo que la ventaja competitiva que podamos tener se debe basar más en mantener lo que al Deportivo le ha costado barato y ahora puede ser más caro que volver al mercado con menos potencial económico en relación con nuestros rivales a crear un grupo de nuevo.

Reogalego13, sin quitarte la razón en el primer párrafo, que no sé si es exactamente así, pero lo supondré que es así, pienso que te equivocas en la afirmación del segundo párrafo. El nivel competitivo de un equipo siempre está en relación con el de sus rivales. Nosotros seremos mejores o peores, no solo en función de lo que se pueda empeorar, mantener o mejorar, sobre todo en función de lo que puedan reforzarse nuestros rivales. Hay, indudablemente, tenemos un hándicap y más si suben desde segunda clubes saneados con mayor capacidad económica que el Deportivo. Por eso yo creo que es importante aguantar lo que hay, con la esperanza de que esta plantilla tenga más potencial del mostrado, que algunas apuestas se consoliden y den pasos hacia delante etc. porque en el mercado sí que vamos con desventaja.

[roped]

Beto teño que recoñecer que me esquecera da pasta de Lucas, descoñezo se o club contabilizou esa pasta esta tempada ou o vai facer para a vindeira , ou se a vai ir "troceando" o ingreso en diferentes anos, como parece que fan coas compras.

Se a contabilizou este ano estamos fodidisimos, peor do que pensaba, pero sospeito, e espero, que sexa na 17-18 cando se contabilice a venda, isto pode salvarnos, coa kilada de Lucas si poderíamos manter o equipo, cando menos un ano.

Con todo, si é posible, non estaría demais vender a alguén por unha pila de pasta, para así repetir o "efecto Lucas" para a 18-19.

[Beto]

No recuerdo exactamente cómo estuvo la cosa. Sí recuerdo que se habló bastante de que, pese a vender a Lucas, no había subido el límite salarial o no en un 100% de lo ingresado, por lo que se puede suponer que hubo cierto desfase entre lo que el Deportivo realmente podía gastar y lo que se le permitió gastar (cifra que, hasta que alguien explique cómo funciona, parece algo totalmente arbitrario, al menos si lo comparamos con lo que se les permite a los grandes pese a sus deudas). Recordar también que, hace no tanto, dijo Barral que se habría intentado acometer un fichaje importante si la venta de Lucas se hubiera producido antes. De todo esto deduzco que algún colchón hay, aunque eso haya tirado por tierra las ilusiones de darse alguna alegría en el mercado o lo del proyecto del museo.

[Sirbowen]

El año que viene podremos mantener la plantilla que tenemos con su coste y seguramente invertir 2-3 millones sobre el gasto de este año a pesar del palo de Hacienda. No es obligado vender ni mucho menos.

Otra cosa muy diferent es lo que dice Barral y Beto, aunque mantengamos la plantilla actual o la apuntalemos con algún tío extra los demás van a tener muchos más recursos que nosotros para ir al mercado y pagar fichas. VAMOS A SER EL LÍMITE SALARIAL MÁS BAJO DE PRIMERA.

Así que ir haciéndoos a la idea de que las vamos a pasar putas y vender lo poco bueno que tenemos si no es por sus cláusulas es una temeridad pues ya están adaptados y no vamos a conseguir en el mercado nada parecido al mismo precio.

[Tizón]

Por eso yo no veo nada claro lo que proponen algunos de vender todo lo vendible. Seguramente ahora tengamos jugadores de más nivel del que podrá costearse el club este verano. Hay que intentar aguantar la base y apuntalar con las oportunidades que ofrezca el mercado, no desmontar el equipo para volverlo a construir en condiciones peores. Si los Guilherme, Gil y demás cedidos aprovechables pueden continuar en condiciones beneficiosas, intentar aprovechar la ventaja de que quieran seguir y ya están adaptados. Seguramente toque aguantar un año más con el carril izquierdo cojo y con lo más flojo de la categoría en la portería.

Vaya por delante que he cambiado de opinión respecto a las ventas. Evidentemente no puedes vender bien un jugador sin el partido del año lo mandas al banco. Somos parvos hasta para eso.

Y sobre vender o no, intentar aguantar es jugártela a un cara o cruz. Si sale cara cojonudo, pero como bajes sin vender, nos van a tener que televisar la misa a todas horas para aprender a rezar.

[roped]

VAMOS A SER EL LÍMITE SALARIAL MÁS BAJO DE PRIMERA.

Iso dependerá de quen baixe, dos que ascendan, que pasa coa pasta de Lucas, de se temos vendas...tanto podemos ser o derradeiro, que non o creo, como o 12º , que tampouco o creo.

[Jes1906]

Difícilmente los que suban estarán en peor situación que los que pueden bajar.

[Fisterrán]

Pero a ver, almas de dios, este año solo de TV hemos recaudado 37.5 kilos limpios (descontando el bocado de hacienda, según la Opinión), en cambio nuestro límite salarial es de 24,7 kilos. Ya se dijo en ese momento que la liga iba a limitar los topes salariales los primeros años del nuevo contrato para no ser un cambio demasiado drástico, esto nos beneficia. El año que viene volveremos a cobrar cerca de los 50 kilos por TV y nuestro límite salarial ascenderá a los 27-30 kilos, por lo que tendremos margen suficiente para pagar lo que le debemos a hacienda y hacer un equipo competitivo sin la necesidad de malvender a ninguno de nuestros futbolistas.

Mientras esto sea así, nuestro nivel competitivo en primera se mantendrá mas o menos estable y podremos ir quitando bocados a la deuda igualmente. No comparto esa visión tan fatalista de las cosas, aún a sabiendas que el fallo del TS nos ha dado un buen palo.

Debería subir tamén por outro motivo: a clasificación dos últimos 5 anos, contarannos 4 temporadas en primeira, ata este ano eran 3.

VAMOS A SER EL LÍMITE SALARIAL MÁS BAJO DE PRIMERA.

Iso dependerá de quen baixe, dos que ascendan, que pasa coa pasta de Lucas, de se temos vendas...tanto podemos ser o derradeiro, que non o creo, como o 12º , que tampouco o creo.

O ano pasado ascenderon Leganés e Alavés e xa teñen un límite salarial máis alto.

[Tizón]

Bueno, que no empiece con excusas el señor Barral. El Girona tendrá más tope que nosotros, cierto, pero va a tener que hacer un equipo de primera desde 0 prácticamente. Y la medianía que nosostros fichamos hace 2-3 años por 500.000 al año, ellos la van a fichar por 750.000.

[Beto]

Efectivamente y por eso no hay que desmontar el equipo. Un Girona o un Levante tendrían muchas dificultades para ir a por jugadores relativamente consolidados como Sidnei, Çolak, Andone etc. Si nos deshacemos de nuestros buenos jugadores, toca ir al mercado a competir con equipos que van a disponer de más medios.

[Aglaca]

Efectivamente. Aunque tampoco hay que olvidar que, si vendemos a alguno de nuestros activos por un buen dinero, eso también dará los medios para poder competir en el mercado. Barral tiene la obligación de trabajárselo más, y todo lo que consiga tendrá mucho más mérito, por supuesto, siendo las condiciones más duras. Pero si hacemos un final de temporada bueno y Sidnei termina saliendo por 15 kilos, por decir una cifra, eso es prácticamente limpiarse la deuda extra con Hacienda en un puesto donde ya tenemos a dos sustitutos.

Hace un año, teníamos a Lucas al que vendimos por 15 kilos para nuestras arcas. Esos 15 kilos, más otros 6 de regalo, han regresado en forma de deuda privilegiada extra, pero ahora tenemos a Sidnei, Andone y Emre en propiedad. Estamos más o menos igual que un año atrás en términos de deuda, pero en lugar de a un activo de 15 kilos, ahora tenemos a tres activos a los que consideraríamos malvendidos si solo les sacásemos 30 kilos de beneficio. No estamos ni mucho menos peor que un año atrás. Barral tiene una labor complicada, pero una venta de Sidnei por 12 kilos, por ejemplo, no entra dentro de lo imposible.

[Beto]

Cierto a lo de las ventas, pero respecto a esto hay que tener en cuenta que no repercute en un 100% en el límite salarial, los porcentajes que correspondan a terceros y el 25% de cada ingreso extraordinario que va a parar a Hacienda.

Yo creo que si venden a Sidnei por 12 kilos lo considerarán un fracaso. No digo que sea una mala venta o una mala opción, visto lo visto. Pero me da que si se hizo una inversión tan importante en el brasileño es porque se esperaba brincar de los 15. A mí ahora me parece imposible que nadie pague más de 10 por él.

[Aglaca]

Estoy de acuerdo contigo. Creo que el club busca también una gran venta, pero del mismo modo creo que nos valdrían más 12 kilos por Sidnei ahora que 15 la temporada que viene por el simple proceso inflacionista que vamos a ir viviendo en las próximas temporadas con los aumentos del límite salarial, y también porque creo que el momento para crecer, pese a nuestra economía, es ahora. Guilherme y Gil son dos oportunidades de mercado que pueden llegarnos a buen precio y que nos cerrarían el centro del campo para años y que, con Fede, sumarían ni más ni menos que tres activos jóvenes y revalorizables para aportar valor al club en el campo y en el mercado. Solo con ese par y un portero, con Oriol y Pinchi de delanteros parches suplentes (sé que no es lo ideal, pero imaginemos que es imposible fichar otra cosa), ya estaríamos preparados de sobra para competir a un muy buen nivel durante años incluso, buscando otras incorporaciones en el mercado de agentes libres, que es también trabajo de Barral. Y eso nos costaría la mitad del traspaso de Sidnei, el resto es para Hacienda.

Y digo esto sabiendo que yo haría muchas más cosas. Simplemente quiero dejar claro que Barral no está atado de pies y manos para maniobrar en el mercado. Pero ojo, que también hay que dejar claro que esto es porque él montó el buen equipo con buenos activos que ahora mismo tenemos.

[Sirbowen]

Tened en cuenta que debemos 6 millones por Sidnei. Sumado al 25% de la plusvalía para Hacienda si lo vendemos por 15 nos quedan 9. Menos el 2,25 de Hacienda nos quedarían en caja para amortizar deuda y fichar sustituto 6,75.

Yo no veo tanto negocio una venta hipotética por un precio inferior a la cláusula.

[Aglaca]

Lo de los seis millones se va a convertir en una pesadilla para mí Creo que ya pagamos 1.5 en un primer pago, ¿no es así? Con lo que restarían 4.5 por pagar. Pero sea lo que sea hay que pagarlos igual, la misma cantidad y en los mismos plazos, así que quítalos de la resta del traspaso porque no dependen de él. Los vamos a pagar con o sin venta de Sidnei, y quiero pensar que no necesitamos vender a Sidnei para pagar el plazo de esta temporada, por lo que ese dinero saldrá de nuestros ingresos ordinarios. Luego olvídate del sustituto también, tenemos a Ínsua, y si no se quiere confiar en él, tenemos a Róber. ¿Necesitamos tener a un central de nivel de competición europea para poder competie atrás? Arribas es un central sólido, Albentosa por mal que esté ha sido titular en un Eibar del top 10 y un Málaga del top 10, e Ínsua y Róber han mostrado cualidades para poder competir con ellos. Ya lo dijo Tino, Sidnei seguramente salga este verano e Ínsua será su sustituto.

Por tanto, si vendemos por 15, reducimos la deuda con Hacienda en 3.75 millones, con los 11.25 restantespodemos fichar a Guilherme y a Gil y, seguramente, aún nos queden 5 kilos adicionales de beneficios. ¿Qué haría yo con ellos? Los dedicaría también a restar deuda con Hacienda. Entre 8-9 kilos de reducción de deuda y flexibilidad para fichar y conformar una muy buena plantilla para la temporada que viene. Pero es que además yo también trataría de vender a Borges y a Fajr por al menos 5 kilos entre los dos, otros 1.25 kilos para Hacienda y con los 3.75 Barral tiene más margen todavía para fichar o conseguir la cesión de un portero, otro hombre de banda, un delantero suplente, un lateral izquierdo... No todos en propiedad, pero tampoco pagando traspaso por todos, que hay un mercado de agentes libres donde Barral tiene la responsabilidad de que seamos los primeros.

¿Que no tenemos margen? Si estas tres ventas saliesen, podríamos limpiarnos la mitad de los 21 kilos del juicio perdido en el Supremo y configurar por completo la plantilla del próximo curso.