Foro de opinión deportivista

Estoy de acuerdo. Creo que a algunos no quieren ser conscientes de que Navarro con 35 años le sigue comiendo la tostada a Luisinho. Si llega a la renovación es porque se lo habrá ganado en el campo, y si no llega será porque alguien fue mejor. Para mí debe seguir el que mejor compita, y si es Navarro, pues es Navarro

astigmata escribió:Eso de las renovaciones automáticas precisamente permite que si un jugador está a nivel, continúe, y, si no lo está, la propia dinámica del equipo le deja fuera. Si Navarro llega al número de partidos mínimos para renovar es porque ha superado a su competidor, y que siga es buena noticia, se le ficha un titular para la temporada siguiente y pista.

Sí, pero y si la causa de que Navarro supere a Luisinho es que Luisinho defiende mal y Luisinho sigue teniendo contrato? Pues visto así lo único que estás consiguiendo es tener que quedarte con 2 laterales flojitos en plantilla y te obligas a tener a 3 laterales izquierdos si quieres fichar a uno que sea titular.

Existe la posibilidad de prescindir del peor, que es lo lógico en todos los equipos y aquí también. Si Riera no llega al nivel sale, Dominguez, puede que ahora Bergantiños. Pero esto de no renovar a Navarro porque Luisinho tiene contrato no. Tendrá que seguir el mejor, sea quien sea, el que se lo gane. Y si el puesto es flojo habrá que fichar a uno que venga para titular.

Pero si Navarro con 35 años sigue por delante de Luisinho, aunque Navarro sea flojo, el que sobra es el suplente

Edito: Es como si no nos quedamos con Ghilherme porque Bergantiños y Dominguez tienen contrato, salvo porque en el lateral zurdo lo que necesitamos es un titular y no un complemento

Todos hemos visto la gran bajada de rendimiento, lógica, de Navarro. Está en caída libre. Y tiene minutos porque Luisinho da un nivel defensivo muy bajo. Dicho eso, no es fácil saber quién de los dos estará mejor en la 17-18.

Sea como sea, imaginando que sí fichamos a un lateral izquierdo titular nos quedaríamos con 4 laterales izquierdos en plantilla. Supongo que eso nos acercaría un paso más al Chelsea con sus 38 cedidos, pero no veo que eso sea una buena planificación. Ceder a Luisinho o a Navarro con su edad? Para qué? Rescindirlos? Vale, pero eso cuesta pasta.

Y si no fichamos a un lateral izquierdo titular pues nos quedaremos con 2 laterales izquierdos de bajo nivel y bajando, y uno joven que no está siendo capaz de hacerse con un puesto en el 11 en segunda. Tampoco me parecería una buena planificación.

Yo no acabo de ver qué tiene de bueno esta posible renovación automática.

El titular, que es Navarro, no llega al nivel. Y el suplente no consigue ganarle el puesto a un jugador de 35 años. Navarro irá a peor, es de preveer que sea así. Y Luisinho no llega al nivel. Aunque un día el equipo se permita el lujo de que pueda subir, en defensa es lo que es, y nunca ha mostrado regularidad. ¿Que hacemos? Pues o fichar a 2, o fichar uno y quedarnos con Navarro. Yo no veo otra solución. Un año de contrato en un jugador que no te llega al nivel no es un problema. Para el año además de Luisinho vamos a tener que soltar a Riera, Dominguez, Bergan y no venía mal soltar tambien a Laure. ¿Habrá que pagarle a Luisinho? Pues probablemente

Pero la culpa de que Navarro pueda conseguir otro año es de Luisinho, por no ser capaz de ganarle el puesto. Si Navarro compitiera con Juanfran ahora debatiriamos si debería salir ya en enero

Me llevo esto al hilo de Navarro.

Deberia estar aqui aprendendo do noso capitán Luisinho.

Adriangalo escribió: Navarro irá a peor, es de preveer [que sea así.

Prever (ver antes de) no preveer. Error típico por similitud fonética con proveer.

Dicen que no convence a Machín y se podría rescindir la cesión.

Pero si lo ficharon hace 4 días y rescindieron la cesión de Saúl

El machín es un especialito

Quizá tenga que ver con lo que se lamentaba Saúl, que en su esquema prefiere carrileros casi extremos más que laterales puros y se ve que son muchos jugadores, extremos y laterales, para un mismo puesto. Pero se supone que precisamente este es el perfil de Angeliño y, joder, que no lleva ni un mes en Girona. Podría ser más o menos normal que no la rascara mucho, es muy raro que se lo quieran quitar cuando apenas ha aterrizado, aunque, pensándolo bien, el mercado todavía está abierto...

También es verdad que mucho bombo a Angeliño, mucho City, que si a Guardiola le encanta, pero son 20 años y toda su experiencia en competición se reduce a lo que ha jugado con el reservas del City y a 14 partidos en la MLS. A la fuerza tiene que estar verde, por mucho que tenga grandes condiciones, que no lo sé.

Yo tenía ganas de verle jugar, es bastante sorprendente. Ayer salió el rumor de que estaban esperando que Mojica rescinda con el Rayo para llegar al Girona debido a una más que posible salida y hoy sale en la prensa que el jugador que seguramente va a salir es Angeliño. En teoría si que es el tipo de carrilero que gusta a Machín, pero supongo que le habrán visto muy verde, aunque en 2 semanas...Quizá tanto el jugador como el City pensaban que sería titular indiscutible y si la situación es otra prefieren buscar otra cosa.

Yo solo lo vi con la irmndinha, verdisimo. Luego escuchas que Guardiola se lo lleva a la gira y dudas, pero lo poco que le vi me quedo con Saúl.

El City tenía cedido en el Alavés a Manu García, y como allí ni la olió rescindieron la cesión y lo mandaron cedido a Holanda al Go Ahead Eagles.