Foro de opinión deportivista

DEP

Con su llegada disfrutamos de un gran fútbol. Recuerdo especialmente a Rivaldo y Martins.
Su siguiente temporada ya fue otra cosa, lo de Rivaldo nos destrozó, no supimos reponernos. Ni la directiva ni el cuerpo técnico.
Era un buen tipo, DEP.

Pena que no pudiera haber entrenado al rombo del Palmeiras

DEP

Helder Costa cerca de ser vendido a los wolves por 15 kilos.

¿Cuanto pillamos?

Lleva 7 goles y 5 asistencias en media temporada

Sempre eu escribió:

Ou2 escribió:Helder Costa cerca de ser vendido a los wolves por 15 kilos.

¿Cuanto pillamos?

El mismo que solo sabía correr y poco más? No puede ser

Ese era Cavaleiro, quien por otro lado, es suplentazo en el mismo equipo.

Lasarte escribió:

Sempre eu escribió:

Ou2 escribió:Helder Costa cerca de ser vendido a los wolves por 15 kilos.

¿Cuanto pillamos?

El mismo que solo sabía correr y poco más? No puede ser

Ese era Cavaleiro, quien por otro lado, es suplentazo en el mismo equipo.

No escupamos muy alto, que el suplente del suplente, es ahora del Depor

roped escribió:

Tizón escribió:Roped para una agencia de bolsa la operación sería cojonuda, pero somos un club de fútbol. Se fichó a un jugador que se vendió sin saber cómo era, y luego resueltó ser un "fenómeno". Yo no veo la gran operación por ninguna parte. Imagina que alguien hubiera puesto 1500 por Bebeto y Mauro nada más llegar. Ganaríamos una pasta sin hacer nada, pero hoy no seríamos lo que somos.

Claro , e se vensderamos polo triple do que nos custaron ao Toro Acuña, Bodipo, Abreu, Changui e Taborda... evitaríamos a concursal, e se non xogaran partido con nós, xa sería a hostia.

Pero eso es porque sigues pensando en el club como un fondo de inversión. También podríamos haber vendido a Emre en Agosto por 2 millones. La operación hubiera sido redonda también. Pero el fútbol no va de eso.

En todos los jugadores que dices fallamos, pero si Wiltord se hubiera quedado aquí y hubiera hecho una carrera similar a la que hizo en Francia y en la selección, los 3000 millones eran para nosotros, y neutralizábamos prácticamente la totalidad de las cagadas que citas y quizás tampoco habríamos entrado en concursal.

No digo que la operación Wiltord fuera mala, sobre todo si el jugador no quería jugar aquí, pero hombre, tampoco me parece para ponerle en el olimpo después de ver la carrera del jugador en el Arsenal, Lyon y selección.

O meu ideal non é xogar ao PC futbol mercando e vendendo xogadores, dito isto , ti tamén entendes o club como un fondo de inversión, a diferencia é que ti estás disposto a arriscar máis porque eres máis ambicioso, Lendoiro tamén o era...

No, no es eso. No te vayas a ese terreno que no hablo de endeudamiento. Si mi DT ficha a un jugador por 2 millones, es porque le ha visto algo. Si pasadas 2 semanas lo vendemos por 5, pues sí muy bien, económicamente será una cierto a corto plazo. Pero el análisis no se acaba ahí. Si pasados dos años el que vendemos es un fenómeno y el que fichamos es normalito, ¿qué rentó más? Aciertar en el fútbol es muy jodido, Monchis hay muy pocos (y tiene su lista de cagadas considerables)

Este ejemplo es muy práctico. En 2011 el Valencia vende a un canterano que apenas había jugado por 6 millones. A priori la operación es la leche. Canterano sin experiencia, 6 kilos, ¿dónde hay que firmar? Se gastaron 5 kilos en un sustituto que ya tenía experiencia y nombre en primera. Pasados 2 años (no me quieroir a la actualidad ya), ¿sigue siendo tan buena la operación a pesar de ganar a corto plazo un millón? Acertar es muy difícil, y si tu secretario técnico te trae un chaval por 300 millones, lo mínimo es probarlo.

Y tú arriesgas como los demás. Hubieras vendido a Lucas todo el verano pero no a finales de Agosto, cuando seguían siendo igualmente 14 kilos por una entidad con 95 kilos de deuda... Y es lógico, porque somos un club de fútbol no un fondo de inversión. Y si nos vamos a un ejemplo de un club sin deuda y con los gastos contralados, ya no hay ni debate.

Hombre, pues delante de Renaldo igual tenía sitio...

Sempre eu, explotar como para que fuera a la selección y se interesara el Arsenal lo hizo tiempo después, pero en el Girondins lo hizo bien desde el primer día. La pena fue su temporada mediocre en su cesión al Rennes, que es lo que imagino que hizo bajar su valor y que a Lendoiro le surgieran dudas sobre su nivel.

Parece que Lendoiro lo fichó, seguramente con la intención de que jugará desde el primer día, a Toshack no le convencía o le parecería que ya tenía suficientes jugadores (y tanto) y lo dejaron cedido en el Rennes, cuando el tipo firmó por el Dépor diciendo que ya le daba igual si el Rennes perdiese o ganase. Quizá eso provocara que él luego no quisiera jugar en el Dépor o vete a saber si dijo eso cuando se cerró su pase al Girondins por autoconvencerse de que era la mejor opción para su carrera (mal no le fue).

A mí me tiene pinta de que fue una apuesta personal de Lendoiro que en lo deportivo le salió rana desde el primer día. Hay que tener en cuenta que lo ficha tras marcar 15 goles o así, lo dejan cedido, y al siguiente año solo marca 3. Supongo que ahí Lendoiro entendió, creo que con mucha razón, que lo que mejor podía hacer era recuperar la inversión y si, encima, le podía sacar algo, pues miel sobre hojuelas. Y así fue, lo vende por 100 millones más y un porcentaje de la futura venta.

Coincido con Tizón en que fue un movimiento que se mitificó por el relato de que se le sacaron 1000 kilos a un jugador sin que apenas pisase Coruña, cuando realmente fue una apuesta deportiva que no salió como se esperaba y que poco tiempo después demostró valer mucho más. Seguro que el Lendoiro de entonces se lamentó de no haberle podido sacar jugo deportivo a un jugador de ese nivel. Pero no dejo de pensar que fue un buen movimiento de Lendoiro. A toro pasado nos podemos lamentar de lo que podría haber aportado un tipo así (pienso que de más nivel que Víctor, por ejemplo, o que, cuando menos, le podría haber dado mucha competencia, además de que se le podría haber sacado más pasta), pero en el momento en el que Lendoiro lo vende consigue recuperar la inversión de un jugador que va a la baja y con todos los interrogantes sobre su rendimiento en otra liga y en un equipo con gran competencia y mete una cláusula por la que cabía sacar mucha pasta en el futuro, como ocurrió.

Tizón escribió:No, no es eso. No te vayas a ese terreno que no hablo de endeudamiento. Si mi DT ficha a un jugador por 2 millones, es porque le ha visto algo. Si pasadas 2 semanas lo vendemos por 5, pues sí muy bien, económicamente será una cierto a corto plazo. Pero el análisis no se acaba ahí. Si pasados dos años el que vendemos es un fenómeno y el que fichamos es normalito, ¿qué rentó más? Aciertar en el fútbol es muy jodido, Monchis hay muy pocos (y tiene su lista de cagadas considerables)

Este ejemplo es muy práctico. En 2011 el Valencia vende a un canterano que apenas había jugado por 6 millones. A priori la operación es la leche. Canterano sin experiencia, 6 kilos, ¿dónde hay que firmar? Se gastaron 5 kilos en un sustituto que ya tenía experiencia y nombre en primera. Pasados 2 años (no me quieroir a la actualidad ya), ¿sigue siendo tan buena la operación a pesar de ganar a corto plazo un millón? Acertar es muy difícil, y si tu secretario técnico te trae un chaval por 300 millones, lo mínimo es probarlo.

Y tú arriesgas como los demás. Hubieras vendido a Lucas todo el verano pero no a finales de Agosto, cuando seguían siendo igualmente 14 kilos por una entidad con 95 kilos de deuda... Y es lógico, porque somos un club de fútbol no un fondo de inversión. Y si nos vamos a un ejemplo de un club sin deuda y con los gastos contralados, ya no hay ni debate.

Eu creo que no noso caso é imprescindible falar de endebedamento.

Para min toda venda que triplique a inversión inicial é boa, sobre todo falando de xogadores de futbol que teñen un valor tremendamente voluble, hoxe vales 100 e mañá tronzas e non vales nada.

Penso que para establecer si unha venda é boa ,mmala ou regular, non hai que tomar como dato único a ganancia neta, senón que hai que establecer unha relación entre o que invertiches inicialmente e o que gañaches ao final.

Para traerse a Flavio houbo que gastar un pastizal, e vendeuse por un pastizal maior, pero non foi o triple do invertido.

Logo está o plano deportivo, ti crees que manter a Wiltord sairíanos a conta porqu eo poderíamos vender por máis do doble que lle sacamos ao Girondins, vale é certo, pero existen unha porrada de casos no depor que Lendoiro fixo exactamente esa mesma aposta e foi un desastre total que ddesembocou nunha masificación brutal de xogadores no club , coas suas respectivas nóminas, con cesións absurdas e con perda de pasta a paladas, un administración económica absurda que rematou como rematou.

Lendoiro do pouco que fixo ben en matería económica foi vender a Wiltord, ogallá podamos repetir ese éxito con Sidnei e con Andone, e ti dirás así non gañaríamos ligas, vale dacordo, pero tampouco teríamos que pedir favores a infraseres como Tebas para sobrevivir.

2 asistencias de Helder Costa, eliminan al liverpool de la copa