Celso Borges

[prey]

Pero prey, macho, el problema lo tienes tú que te empenas en reiventar el fútbol a veces. Mediocentro organizador, mediocentro llegador y mediapunta cojones, déjate de inventarte definiciones estrambóticas para renombrar puestos que ya tienen nombre de toda la vida. Qué cojones mediocentro ofensivo tipo Juan Carlos, que carajo de matiz es ese de mediocentro ofensivo tipo Juan que para tí es pivote y mediocentro vienen siendo sinónimos desde que el mundo es mundo.

Macho, simplifica, no te inventes tantas historias estrafalarias, que pareces empecinado en convertir el fútbol en física cuántica en vez de en un deporte.

Aglaca diciendome que simplifique. Llega el apocalipsis ropediano.

[trompis]

Hasta llegar a los cinco de Simeone, aún queda.

Yo es que no le veo sentido si no sale otro, que no tiene pinta.

[Aglaca]

Simplifica, no sintetices. Son conceptos distintos.

[Ivan10]

En la Radio Galega han dicho que Celso Borges podría llegar el lunes al aeropuerto de Coruña.

[LereLe]

Por lo que he leído éste lleva prácticamente hecho desde el partido del Villarreal. Lo tenían que tener muy claro con él.

En relación al debate que teneis, creo que Borges ha jugado más de una vez en la mediapunta. No con la selección, pero con el AIK sí. Al menos esa impresión me dio al verme algún vídeo de estos Borges vs un equipo.

[Fisterrán]

Eu escoitei que o fichaban para xogar ó lado de medunjanin

[Ou2]

Lógico, Haris es el indiscutible y Wilk no vale para nada...

[Vinnie Jones]

Con este rapaz, non utilizar o trivote sería de parvos. É un box to box de manual, moito máis feito e con moito máis sentidiño ca o 6 de ketama, e quitar a Wilk pra xogar con este e o bosnio sería unha tolería.

Tampouco desentoa na mediapunta, pero é un xogador que abarca moito campo, non fai falla poñelo arriba pra que chegue ao marco rival. Con este home si que poderiamos "desfogar" a JD (ou a Haris) pra que se adicaran a sacar o balón sen reventar fisicamente.

[prey]

Con este rapaz, non utilizar o trivote sería de parvos. É un box to box de manual, moito máis feito e con moito máis sentidiño ca o 6 de ketama, e quitar a Wilk pra xogar con este e o bosnio sería unha tolería.

Tampouco desentoa na mediapunta, pero é un xogador que abarca moito campo, non fai falla poñelo arriba pra que chegue ao marco rival. Con este home si que poderiamos "desfogar" a JD (ou a Haris) pra que se adicaran a sacar o balón sen reventar fisicamente.

Pois se é un box-to-box de manual, e xogamos en trivote, ¿quén vai defender nas bandas? ¿e quén vai poñer criterio na mediapunta? Non entendo esa planificación.

[Vinnie Jones]

As bandas deberían defender igualmente, digo eu. ¿Vai axudar máis a defender as bandas un mediapunta?

Se tes un mediocampo que chegue e conecte cos de arriba, non necesitas mediapunta. Se as bandas adícanse a xogar ao espazo e non a recibir o balón ao pe, cun home que conecte dende atrás chega. Pero non podes pretender que Haris e JD, co seu portentoso físico, cheguen arriba a levarlle balóns a dous xogadores de banda que non desbordan.

[trompis]

Al final jugará éste Wilk/Álex y JD

[Vinnie Jones]

Oxalá (con Wilk).

[trompis]

Oxalá (con Wilk).

Los de más experiencia, básicamente, sin contar a Medunjanin que para mí no está físicamente para Primera división. Pongo a Álex porque creo que en el fondo le gusta más al entrenador que Wilk.

[GO_DEPOR]

http://sports.bycampbell.com/legionario ... oruna.html

Parece que le gusta la idea.

[ResveraTroll]

Ahí sólo se hacen eco de una "información" de la web fichajes.net, que es lo mismo que si te lo digo yo.