Foro de opinión deportivista

Gracias a esto me he enterado de la existencia de una pantomima llamada Balón de Oro histórico en la que, entre los centrocampistas defensivos, Mauro no está ni como candidato porque Gerrard o Xabi Alonso están antes que él. Tócate los cojones lo atrevida que es la ignorancia.

Mauro Silva es mejor que Xabi Alonso o Gerrard de aqui a lima.Mejor fue la lista que dio Pele que puso a Wayne Rooney delante de Bebeto.
Gerrard y Lampard.Como todos los futbolistas ingleses supravalorados hasta la saciedad.

Gerrard y Lampard fueron tremendos peloteros eh, pero ni de coña para entrar en listas de mejores futbolistas de los 90s-2000 como para entrar en listas de los mejores futbolistas de todos los tiempos...

Reogalego13 evidentemente que Gerrard y Lampard fueron 2 buenos jugadores.Pero hablamos de niveles tops.Mauro Silva tuvo un incoveniente.Jugaba en un equipo pequeño pero fué campeón del mundo siendo amo y señor de la media.Recuerdo las palabras de Vialli en USA94 en el que dijo que las estrellas de brasil eran romario y mauro silva.Si Mauro jugara en el Madrid seria top de los mediocentros de la historia seguro.
Pasa un poco con el denostado Juan Acuña que de manera vergonzante nunca ponen entre los mejores porteros de la historia de la liga, un tio que ha ganado 4 veces el zamora con un equipo pequeño y solo se habla de Ramallets.
O otro caso es Luis Suarez, el unico balon de oro de la historia del futbol español no esta ni en el top-10 de futbolistas españoles.
Estas listas suelen ser hechas por tios que siguen a equipos grandes y de un valencia o atletico para abajo no saben ni quien coño es su delantero titular.
Yo desde que lei una vez que Raul era mejor que Bebeto en el as hace años casi acabo en el psicologo.

Marcos escribió: ↑
Sábado 17 de Octubre de 2020, 17:49
Reogalego13 evidentemente que Gerrard y Lampard fueron 2 buenos jugadores.Pero hablamos de niveles tops.Mauro Silva tuvo un incoveniente.Jugaba en un equipo pequeño pero fué campeón del mundo siendo amo y señor de la media.Recuerdo las palabras de Vialli en USA94 en el que dijo que las estrellas de brasil eran romario y mauro silva.Si Mauro jugara en el Madrid seria top de los mediocentros de la historia seguro.
Pasa un poco con el denostado Juan Acuña que de manera vergonzante nunca ponen entre los mejores porteros de la historia de la liga, un tio que ha ganado 4 veces el zamora con un equipo pequeño y solo se habla de Ramallets.
O otro caso es Luis Suarez, el unico balon de oro de la historia del futbol español no esta ni en el top-10 de futbolistas españoles.
Estas listas suelen ser hechas por tios que siguen a equipos grandes y de un valencia o atletico para abajo no saben ni quien coño es su delantero titular.
Yo desde que lei una vez que Raul era mejor que Bebeto en el as hace años casi acabo en el psicologo.

No puedo estar mas de acuerdo con tu comentario y va muy en la línea de lo que digo yo. Creo que Lampard y Gerrard no eran ni los mejores mediocentros cuando estaban en activo, que son contemporaneos a gente como Mauro Silva o Vieira, como para ser los mejores de toda la historia...

Hablando de ídolos a mi los primeros que me salen son Bebeto y Djalminha. Pero he de reconocer que después he visto delanteros o mediapuntas mejores, y no pasa nada. En cambio con Mauro, aunque no sea el primero que me sale al pensar en ídolos, es que no he visto un mediocentro parecido. El tío rindió a un nivel top desde que llegó hasta que se fue. Nos hizo crecer y nos sostuvo al máximo nivel, y su trabajo quizá no era tan vistoso como el de Bebeto o Djalma, pero si tan o más importante, y que no esté en un top de los mejores en su posición es por lo que decís, hay mucha ignorancia y no estaba en el Madrid o Barça de turno. Además siempre fue un gran profesional, todo un caballero. Grande Mauro.

Yo como decís por arriba, prefiero que su imagen quede como está, como el mejor deportivista de la historia. Dolería mucho que se deteriore su imagen. Al final pocos presidentes tienen buena imagen al final de sus carreras.

Estoy de acuerdo en que espero que a Mauro silva ni se le ocurra pensar de verdad en ser presidente del Depor. Ya que como habéis dicha, tendría mas que perder que ganar.

Gunni escribió: ↑
Domingo 18 de Octubre de 2020, 11:33
Yo como decís por arriba, prefiero que su imagen quede como está, como el mejor futbolista del depor ~~deportivista~~ de la historia. Dolería mucho que se deteriore su imagen. Al final pocos presidentes tienen buena imagen al final de sus carreras.

Por ser tiquismiquis no es lo mismo una cosa que otra.

Yo pienso igual que tú de todas maneras, aunque difícilmente puede mancharse la imagen de este señor. Pero por si acaso.

Pues yo creo que es un tipo más que capacitado para tamaña empresa. El mejor ejemplo lo tenemos en Pucela con Ronaldo.

Reogalego13 escribió: ↑
Lunes 19 de Octubre de 2020, 0:35
Pues yo creo que es un tipo más que capacitado para tamaña empresa. El mejor ejemplo lo tenemos en Pucela con Ronaldo.

Lo malo es que puedes tener 4-5 años buenos que si luego la empiezas a cagar... No valdrá de nada tus buenos años

Gunni escribió: ↑
Lunes 19 de Octubre de 2020, 0:53

Reogalego13 escribió: ↑
Lunes 19 de Octubre de 2020, 0:35
Pues yo creo que es un tipo más que capacitado para tamaña empresa. El mejor ejemplo lo tenemos en Pucela con Ronaldo.
Lo malo es que puedes tener 4-5 años buenos que si luego la empiezas a cagar... No valdrá de nada tus buenos años

Depende. En esos 4-5 años si pones al equipo a luchar por la liga ya puedes cagarla gorda luego durante otros 15 años que habrá gente afirmando que 'eres el que más sabe'...

A mi me gustaría que el quisiera. El riesgo de manchar su imagen es evidente, pero es un riesgo personal suyo, si el tiene ganas de afrontar el reto creo que sería una figura perfecta para nosotros, no es tonto, es un hombre de consenso y conoce el fútbol a la perfección, de modo que dudo que Barral se la colase tan fácil como ha ido haciendo estos últimos años.

A min o que me gustaría é que viñese co seu equipo e ideas, non de "cara bonita" dun proxecto. Tampouco vexo onde podería manchar a sua imaxen, o listón da presidencia creo que non pode estar mais baixo

Reogalego13 escribió: ↑
Lunes 19 de Octubre de 2020, 0:58

Gunni escribió: ↑
Lunes 19 de Octubre de 2020, 0:53

Reogalego13 escribió: ↑
Lunes 19 de Octubre de 2020, 0:35
Pues yo creo que es un tipo más que capacitado para tamaña empresa. El mejor ejemplo lo tenemos en Pucela con Ronaldo.
Lo malo es que puedes tener 4-5 años buenos que si luego la empiezas a cagar... No valdrá de nada tus buenos años
Depende. En esos 4-5 años si pones al equipo a luchar por la liga ya puedes cagarla gorda luego durante otros 15 años que habrá gente afirmando que 'eres el que más sabe'...

Hay una diferencia enorme(dos mejor dicho). La primera es que ronaldo no tenia ningun nexo con el valladolid ya que nunca jugó en dicho equipo mientras que mauro silva es el idolo-crack por excelencia del super depor. Y la segunda es que ronaldo cogió al valladolid estando estando en primera división(recien ascendido). Mientras que el depor ahora mismo esta en segunda b.

Estando el depor en primera división claro que podria ser positivo para mauro silva porque da la sensación de ser una persona mas que preparada para dicho cargo. Pero en segunda b o en segunda división seria una incognita con muchos riesgos ya que podria mandar a la mierda su imagen de idolo para la afición.

Foro de opinión deportivista

Mauro Silva

Re: Mauro Silva

Re: Mauro Silva

Re: Mauro Silva

Re: Mauro Silva

Re: Mauro Silva

Re: Mauro Silva

Re: Mauro Silva

Re: Mauro Silva

Re: Mauro Silva

Re: Mauro Silva

Re: Mauro Silva

Re: Mauro Silva

Re: Mauro Silva

Re: Mauro Silva

Re: Mauro Silva