Mauro Silva

[artabrias]

Hubo otros con cualidades que Mauro no tenía, pero durante una decada Mauro dominaba los partidos ante cualquiera que fuese el rival. Tuvo su criptonita con albelda y baraja, que siempre se le atragantaban, pero a sus coetaneos los devoro uno por uno.

Dicho esto, cuando a mauro se le reconoce alen de nuestras fronteras (las miticas de segurola y cia) es tambien en gran medida por sus valors. Gente como él, como socrates o como maldini, que trascienden a su juego por sus maneras

[Reogalego13]

Lo que si que es cierto es que el prototipo de medio centro defensivo tiene su máxima representación en Mauro Silva. Cuantas veces se ha escuchado aquello de "el nuevo Mauro Silva" cuando el Madrid fichaba un jugador de características parecidas? En su posición, es el referente absoluto.

Yo vuelvo a incidir en que lo que hacía grande a Mauro no era solo su manera de jugar al futbol, que matizo por si sola debería ser tomada en serio, si no todo lo que aportaba a sus compañeros, adoptando casi una figura de mentor. Gente como Rivaldo, Bebeto o tantos otros, callándose cada vez que Mauro tenía algo que decir y siguiendo sus consejos a pies puntillas. Como la historia de cuando Rivaldo le habló de la oferta del Barcelona. Mauro ostentaba como nadie la figura de capitán. Sus compañeros alrededor crecían gracias a el. Eso le engrandece todavía mas. Cuanto le hemos echado de menos los años posteriores a retirarse...

[astigmata]

¡Mauro Talismán!, anda quédate unos cuantos partidos más...

[RCDpride82]

Mauro tuvo ofertas para irse a algún grande? Creo que no y hablo de memoria. A nivel defensivo Makelele sí estuvo a su nivel, bueno, de ese tipo de mediocentros. Redondo, con dolor, diría que fue mejor. Y por supuesto bien traído lo de Gerrard o Lámparas.

A Busquets a años luz.

A Mauro también lo trató bien la prensa. Es más de ese período le taparon las vergüenzas a casi todos. Que se quedaron entre nosotros y punto.

Edito: extradeportivas se entiende.

[Dabicito]

Pues claro que tuvo ofertas, italianas sobre todo.

Lo grande de Mauro fueron la gran cantidad de temporadas a gran nivel. No una ni dos. Todas. Fue irse él (y Fran) y caerse el castillo de naipes.

Para mí ambos fueron el soporte de los años felices.

[RCDpride82]

Perdona, pero no recuerdo concretamente. ¿Qué equipos?

Un saludo.

[RCDpride82]

Por cierto más allá de la historia familiar, se comentaba cuánto tiempo le quedaba a Mauro. Dos años en decadencia?

Fran, bueno, el último Fran no era el último Mauro.

[Dabicito]

Fran siempre jugó bien. En su última etapa tuvo una competencia de jugadores mucho más jóvenes y rápidos tipo Luque. Pero la calidad y comprensión del juego que tenía Fran era superior incluso jugando cojo.

En cuanto a Mauro, recuerdo perfectamente que tuvo ofertas astronómicas del Calcio, era de dominio público. También pudo ir al Real Madrid. El tema es que era un tipo discreto y no lo aireada.

[the naked man]

Mauro tuvo ofertas para irse a algún grande? Creo que no y hablo de memoria. A nivel defensivo Makelele sí estuvo a su nivel, bueno, de ese tipo de mediocentros. Redondo, con dolor, diría que fue mejor. Y por supuesto bien traído lo de Gerrard o Lámparas.

A Busquets a años luz.

A Mauro también lo trató bien la prensa. Es más de ese período le taparon las vergüenzas a casi todos. Que se quedaron entre nosotros y punto.

Edito: extradeportivas se entiende.

Depende de lo que se entienda por nivel defensivo. Makelele era un fondista con botas de fútbol al que no se podía pedir más que correr sus 14 km por partido y dar un pase de 3 metros tras robar. Makelele no dominaba un partido como lo hacía Mauro, que se fue pasando por la piedra a todos los rivales durante una década. Para mi no hay color con ningún pivote defensivo de su época y de la actual Busquets estaría a un nivel superior, pero vuelvo a lo mismo: Busquets no tiene que sostener un mediocampo acompañado de Flavio, Sergio o Duscher, si no que lo hace rodeado de jugadores a los que tiras una mandarina y la convierten en una asistencia.

Redondo para mi no fue mejor, ya no a nivel de trayectoria y permanencia en la élite en su puesto, si no porque si, era mejor con el balón, pero su zona de acción era muy inferior a la de Mauro.

[Beto]

Es que la longevidad no es lo que define que un jugador fuera mejor o peor. Pandiani jugó a primer nivel mucho más tiempo que Tristán y en su día no le llegaba ni a la suela al genio de La Algaba, por ejemplo. No digo que Redondo fuera mejor que Mauro, me parece imposible decirlo, pero para el debate creo que lo interesante es qué nivel alcanzaron en sus mejores años.

Luego es difícil saber si Mauro hubiera dado el rendimiento de otros grandes medios en sus equipos o si esos medios podrían haber dado ese rendimiento en el Deportivo. Por ejemplo, es verdad que Mauro, por lo general, tenía a acompañantes de menor nivel que un Barça o Madrid, pero también reconozcamos que Mauro jugaba mucho menos expuesto que un Busquets ahora o Redondo y no digamos Makelele en su día. Qué decir del Brasil del 94 y su trivotazo, darles balones a Romario y Bebeto y a esperar.

Luego hay otros jugadores que no se les define como defensivos precisamente por tener otros recursos, pero que el lugar en el campo era el mismo. Por ejemplo X.Alonso jugó buena parte de su carrera como primer medio defensivo. Los primeros años en el Liverpool antes de la llegada de Mascherano, en el Madrid e incluso en el Bayern ha sido cierre y era un escándalo con otras características. Vieira era brutal, un 8 en todo, físico, tácticamente muy bueno, una zancada impresionante, buena distribución. Claro, no era el típico stopper, pero durante años sostuvo un equipo que podía jugar con 5 jugadores netamente ofensivos por delante de él. ¿Era mejor que Mauro? No diría eso, pero tampoco me imagino a Mauro haciendo su función en ese Arsenal glorioso. Y hablando de franceses, si le preguntas a los del Marsella o la Juve, a lo mejor dicen que el mejor medio defensivo de la historia era Deschamps.

[TESS]

Nunca existio un jugador como el;en todos los partidos daba una clase magistral tactica y tecnica;era todo un profesional y si en ese dia el que todos sabemos no se pasaba con las copas en el Cabo o en el Casino la noche con "otros" que tambien todos sabemos no era muy cruel o el control de trafico de la municipal no se colocaba en Modesta Goicurua o Plaza de Pontevedra para que "otros" dejaran el coche aparcado en doble fila,regresaran andando y se entretuvieran por el camino que a esa hora de aquella no habia tantos taxis libres,ganabamos siempre.

De cualquier manera esas virtudes conduciendo con el balon en los pies y su gran rapidez a pesar de su aspecto fisico de ponton de amarre o carga pero que parecia que tenia dos corazones porque de lo contrario parecia imposible ver el despliegue que relizaba con un liderazgo innato;pero sobretodo,inteligencia.

Mauro hacía todo de forma coherente,sin complicarse la vida y de la manera más efectiva posible.

Siempre el pase más sencillo,se movía como nadie en su parcela,aparecía en todo momento en el lugar adecuado y marcaba un ritmo u otro según fuese necesario.

Un ejemplo de quien era en el campo el mejor jugador de la historia en su puesto como dijo en su moento el presidente de su pais Lula.

[Beto]

Dar siempre el pase más sencillo no es necesariamente una virtud, cuidado.

[Pablo1989]

A mí uno de los mediocentros defensivos que más me ha flipado es Touré Yaya. Lástima que jugase al máximo nivel dos temporadas.

[RCDpride82]

A mí uno de los mediocentros defensivos que más me ha flipado es Touré Yaya. Lástima que jugase al máximo nivel dos temporadas.

En esas dos temporadas fue un jugador total, mucho más poliédrico que Mauro. Dónde va a parar.

[The Driver]

A los jugadores solo se les puede comparar con los de su generación, y durante su década Mauro fue EL PUTO AMO. Mejor que Makelele y Mazinho (y ya es decir muuucho), mejor que Vieira, que Roy Keane, que Davids, que Gattuso, que Deschamps, mejor que Popescu, Albelda, Dunga, Hargreaves, mejor incluso que Donato, mejor que TODO dios incluido el sobrevaloradísimo Redondo. De los mencionados, muchos eran más vistosos pero a la hora de la verdad bajaban la cabeza como corderos ante el señor Silva.

Ahora bien, que tenía muchas carencias ofensivas, no hay ninguna duda. No podía hacer lo de Touré o Busquets o Alonso. Aún así no dudo de que habría sido un jugador importantísimo -por fiabilidad, inteligencia, carácter- en cualquier equipo mítico.