Juanfran
-
- · Depor Fratresque Gallaeciae ·
- Mensajes: 371
- Registrado: Viernes 15 de Julio de 2016, 11:02
Re: Juanfran, 2
Ao fío do que estou a ler por aquí, e só por curiosidade, Bergantiños xogou algunha vez de lateral direito?
Agora que o lembro tamén xogou de porteiro unha vez. A ver se temos aí un duro competidor para Lux e Tytoñ...
Agora que o lembro tamén xogou de porteiro unha vez. A ver se temos aí un duro competidor para Lux e Tytoñ...
Re: Juanfran, 2
¿pero quién dice que el Deportivo ingresa 8 y con esos 8 tiene que ir a pagarle al Watford?
Re: Juanfran, 2
Olvídate de legislaciones, el acuerdo singular de Hacienda con el depor se estableció que Hacienda cobrará siempre el 25% sobre la Plusvalía de ventas de jugadores.Dportivista_Ou escribió:Bueno, pues valeOu2 escribió:Dportivista_Ou estás tan equivocado que no se ni por donde empezar.
Hacienda solo cobraría el 25% de lo que reciba el depor (70%)
Si tienes la legislacion de donde has sacado eso te lo agradeceria
Conozco varios interesados en temas como estos y se la paso para que dejen de hacer el bobo pagandole todo a Hacienda
PLUSVALIA : lo que cobras por el activo menos lo que te costó ese activo.
Nunca se calcula el porcentaje de Hacienda sobre el monto total de la operación si no sobre la Plusvalía.
- the naked man
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 1695
- Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:34
- Ubicación: Intentando no quedar dormido
Re: Juanfran, 2
Y en el hipotético caso de que el interés fuera para más que algo que dar por el culo porque tenemos que jugar contra ellos en un mes o para abaratar otra opción que les interese realmente...
Se supone que no pueden hablar con el jugador sin nuestro permiso, ¿o es el Watford el que tiene que dárselo al ser de su propiedad? Porque es tan sencillo como si mañana aparecen con una oferta aceptada por el jugador denunciar por hablar con un jugador en circunstancias ilegales (menos de 6 meses hasta su finalización de contrato)
Se supone que no pueden hablar con el jugador sin nuestro permiso, ¿o es el Watford el que tiene que dárselo al ser de su propiedad? Porque es tan sencillo como si mañana aparecen con una oferta aceptada por el jugador denunciar por hablar con un jugador en circunstancias ilegales (menos de 6 meses hasta su finalización de contrato)
Re: Juanfran, 2
the naked man pois tes toda a razón, pero para meternos nese pantano legal habería que chamar ao señor da greña forellil.
Re: Juanfran, 2
Lo único que es evidente es que no te lo has pensado mucho antes de escribir. Si el 60% de los Derechos económicos son del Depor y el 40% del Watford (o el reparto que sea), el Depor ingresará el 60 de lo que pague el Barsa y el resto el Watford. El Depor no ingresa todo y le da al Watford una parte porque no todo es del Depor.Dportivista_Ou escribió:Lo unico que es evidente es que no habeis tenido mucho trato con HaciendaTizón escribió:El depor paga a Hacienda descontando lo del Watford, evidentemente.
Si al Depor le pagan 8 millones... Para Hacienda hay un INGRESO EXTRAORDINARIO de 8 millones
Y va a cobrar el 25% de ese ingreso, porque asi se estableció (se lleva el 25% de los ingresos extraordinarios)
Que si el Depor luego le tiene que pagar al Watford, o a Maria Santisima... eso ya no es problema de Hacienda
El ingreso es de 8 millones, y punto. Y el Depor, si quiere le paga al Watford y si no quiere no le paga y se lo quede a deber. Eso a Hacienda le importa un pito
Si el Depor quiere hacerle trampas a Hacienda y decirle al Barça: "Oye, a mi ingresame X millones y al Watford le ingresas H millones". Puede puede intentarlo, aunque muchos empresarios han intentado cosas asi antes y a los que pillaron les cayó una sancion de agárrate y no te menees
Pero vamos, que si el Barça ingresa 8 millones al Depor. Son 8 millones de los que Hacienda va a pedir el 25%
Un ingreso es un ingreso, independientemente de lo que tu hayas hablado con terceras personas, que a hacienda no le importa un pimiento
PD.- Y un forero habló de la venta de Lucas.... De la venta de Lucas no se sabe absolutamente nada. Ni cuanto pagaron, ni como lo pagaron, ni nada (recordemos que ni el Manchester ni el jugador fueron a la liga a depositar la clausula de rescisión ni nada). No han dicho ni media palabra sobre las cifras brutas, ni limpias ni nada
Re: Juanfran, 2
Lo que no pueden es tener un contrato firmado. Hablar claro que pueden.the naked man escribió:Y en el hipotético caso de que el interés fuera para más que algo que dar por el culo porque tenemos que jugar contra ellos en un mes o para abaratar otra opción que les interese realmente...
Se supone que no pueden hablar con el jugador sin nuestro permiso, ¿o es el Watford el que tiene que dárselo al ser de su propiedad? Porque es tan sencillo como si mañana aparecen con una oferta aceptada por el jugador denunciar por hablar con un jugador en circunstancias ilegales (menos de 6 meses hasta su finalización de contrato)
Re: Juanfran, 2
El Depor y la Ley de Murphy ( "S i algo puede salir mal , probablemente saldrá mal"); como en el ultimo año estamos abonados a la Ley de Murphy , no estaría de mas, por aquello de ser previsores, que se fuera pensando como afrontar la marcha de juanfran; empezare por decir que no me parece verosímil, ni un drama a la altura de la perdida de Lucas o Babel, pero aun así exige mover algunas piezas; desconozco si hay algo en el mercado libre que mejore lo que tenemos y no sea meter mas broza en el equipo. Por otra parte hay consenso (¿) en que Laure no ofrece garantías y menos para 15 partidos jugándonos el tipo, por lo que una alternativa podría ser la defensa de cinco, por lo menos en ciertos partidos. Ahí lo dejo .
Re: Juanfran, 2
¿Pero alguna vez dijo que nunca se iría del Dépor o algo así?
Re: Juanfran, 2
Cómo es la vida, te deja en pelotas en 2 semanas... No me sorprende lo que está a punto de pasar, pero si Juanfran perpetra lo que se apunta en los medios pasará a ser uno de mis personajes más odiados. Optó por erigirse en un de nos, en ser un adalid del deportivismo. De ese modo se ganó cariño rápidamente, pero también contrajo "responsabilidades" morales. Y no, no me vale que es que ahora viene el Barcelona a por el. Eso me valdría si lo hace Carles Gil o Marlos Moreno.
El mero hecho de que no haya salido a desmentirlo ya me produce repulsión. En la vida lo más importante es la INTEGRIDAD.
El mero hecho de que no haya salido a desmentirlo ya me produce repulsión. En la vida lo más importante es la INTEGRIDAD.
Re: Juanfran, 2
JamásBeto escribió:¿Pero alguna vez dijo que nunca se iría del Dépor o algo así?
“Espero estar en el Deportivo el año que viene en propiedad y que en lugar de tres años, sean seis y retirarme aquí.”
Re: Juanfran, 2
Eso no es decir exactamente que nunca se iría, eh
Ojo, que es un bocachancla estaba más que sabido, no hacía falta que llamara el Barça
Ojo, que es un bocachancla estaba más que sabido, no hacía falta que llamara el Barça
Re: Juanfran, 2
Claro que no y yo no me lo creí...pero una cosa no quita la otra. Queda retratado dejando al equipo por la puerta de atrás, en una situación mala en liga y sin posibilidad de reforzarse. La peor manera imaginable de marcharse. Su palabra será sinónimo de judas durante décadas.
- Adriangalo
- · Forero de dulzura ·
- Mensajes: 5379
- Registrado: Miércoles 13 de Junio de 2012, 3:47
Re: Juanfran, 2
¿Pero dónde juega esta jornada? En Leganés con el Depor ¿no? ¿Y que comenta cuando le preguntan? Que Leganés. Claro que saldrá a desmentirlo, le estarán llamando de todas partees por lo del Barca. Pero que yo sepa está aquí y no se ha ido. Se le está criticando cuando sigue aquí. Está aqui
Edito: ¿No sería mejor criticar al Barca? Porque el jugador a día de hoy está aquí
Edito: ¿No sería mejor criticar al Barca? Porque el jugador a día de hoy está aquí
Re: Juanfran, 2
El sábado habrá que estar atentos a ver si mete la pierna o se deja ir. Y teniendo en cuenta la trascendencia del partido más le vale ir a muerte o quedará retratado.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 57 invitados