Estaba en un segundo escalón porque en aquella época no se valoraba el juego de un equipo como hoy en día. Si tuviera que comparalo con alguien, yo compararía a Fran con Iniesta. Un tipo que era capaz de jugar y hacer jugar, de asistir y desequilibrar al equipo rival. Era un "obrero del juego" que desnivelaba la balanza a base de jugar y jugar, asociarse, centrar y llegar, pero siempre para los demás. Y sólo cuando el equipo no resolvía, entonces se decidía por definir él mismo y ahí aparecían los grandes partidos con un gol suyo desestabilizador o una asistencia infallable, como Iniesta. Un tipo que atraía el juego a su banda (recordemos que ni Manjarín, ni Aldana, ni Martins, ni Ziani, ni Víctor consiguieron atraer el desarrollo del juego a sus bandas, sino aportar cosas a "latigazos" y no creo que podamos decir que eran malos jugadores, algunos en contacto continuo con la pelota en sus anteriores equipos), un canalizador del juego hacia la mediapunta o la delantera a base de desnivelar la balanza.
Lo que pasa es que jamás se le dio trascendencia al juego equilibrandolo con la llegada hasta el Pep Team que así lo plasmó en la selección española. Fran destacó entre un fútbol eminentemente vertical y por éso no tiene la trascendencia que hoy podría tener. Pero vamos, que si en su momento se apuesta por Fran-Valerón + doble pivote equilibrado en vez de Raúl + delantero centro + hombres con llegada... igual estábamos hablando de cosas mayores.
A Fran le falta el gol como le falta a Iniesta
y el carisma como tenía Ronaldo Nazario