Rubén de la Barrera

[NinFadaNinPrincesa]

Bueno, a ver, tocado estaba Borges. Muja y Uche no. Y que el Ponte no tiene armas apenas para hacer daño al rival? Hombre, a ver, encaja, pero en ataque llegamos al partido con 8 goles a favor nosotros y 15 ellos. Quintos de los diez, nosotros últimos. No hablemos de armas...

[Ou2]

Sus dos delanteros llevaban tantos goles como todo nuestro equipo

[Kiesel]

Teniendo en cuenta que solo les he visto 3 o 4 partidos, tienen más gol que nosotros de aquí a Lima. Pero vamos, que tampoco descubro la pólvora, son un equipo bastante flojito y juegan poco o nada. Eso sí, reparten que da gusto, algunas faltas eran tirando a naranja.

Yo también arrugue el hocico cuando vi esa media de Villares-Rai, pero realmente pienso que funcionó bien. El Pontevedra apenas inquietó, si Granero estuviera más centrado y no concediese faltas tontas, no nos hubiesen hecho nada.

Y en ataque, pues lo de siempre: tenemos muy poco que ofrecer. Para mí el error fue poner a Borja en vez de Rayco, pero Miku me pareció un acierto. Hizo buen partido dentro de sus limitaciones, jugó bien de espaldas, robo un par de balones peligrosos, y le hicieron un penalti. Está acabado, si. Pero está a años luz de lo ofrecido hasta ahora por Bovi o por Adri.

A ver contra el Celta B. Los (pocos) partidos que les he visto suelen ser un correcalles y tienen mucha calidad arriba, pero también defienden muy mal y conceden bastantes ocasiones.

[jorecho]

No, si aún se dirá que ayer se gana con defensa de 5 y jugando a lo FV. Y habrá quien se lo crea

Ayer durante la segunda parte Alex ejerce de líbero, solo hubo dos situaciones en las que esto cambiaba, cuando conseguíamos retener la posesión en campo contrario, cosa que pasó en contadas ocasiones, o en los saques de banda en contra en campo propio, donde Granero salía al medio para evitar un balón peinado. En el campo se vio clarísima la idea.

[Ou2]

Ya, y eso significa que jugasen como con Fernando?

El equipo estuvo 20 metros más adelantado que en cualquiera de la época de FV.

[NinFadaNinPrincesa]

No, si aún se dirá que ayer se gana con defensa de 5 y jugando a lo FV. Y habrá quien se lo crea

Ayer durante la segunda parte Alex ejerce de líbero, solo hubo dos situaciones en las que esto cambiaba, cuando conseguíamos retener la posesión en campo contrario, cosa que pasó en contadas ocasiones, o en los saques de banda en contra en campo propio, donde Granero salía al medio para evitar un balón peinado. En el campo se vio clarísima la idea.

A ver, pero es que Álex hizo lo mismo todo el partido, desde el inicio.

[jorecho]

No, si aún se dirá que ayer se gana con defensa de 5 y jugando a lo FV. Y habrá quien se lo crea

Ayer durante la segunda parte Alex ejerce de líbero, solo hubo dos situaciones en las que esto cambiaba, cuando conseguíamos retener la posesión en campo contrario, cosa que pasó en contadas ocasiones, o en los saques de banda en contra en campo propio, donde Granero salía al medio para evitar un balón peinado. En el campo se vio clarísima la idea.

A ver, pero es que Álex hizo lo mismo todo el partido, desde el inicio.

Puede ser, en la primera parte me fijé menos en su posición porque me coincidía en la parte más alejada de mi situación, aún así le vi más presencia en el medio, también creo que tuvimos más posesión.

[solano]

Aquí se criticó ganar al Unionistas con un gol a los 5 minutos y luego aguantar el resultado sin pasar demasiados apuros. Se criticó que nos hicieran una o dos ocasiones con cabezazos, como si el rival tuviera prohibido generar. Se criticó 'jugar mal'.

Pero ahora es un 'solo lo pasamos mal un rato' o un 'es segunda b, no pretendas jugar'.

Incluso se intenta instaurar el discurso de que sin Abad estaríamos poco menos que colistas (lo cual es una obviedad, ya vimos con Rubén qué pasa al jugar sin portero).

Si pretendéis llevaros el discurso a que si el doble pivote nosequé, o que si laterales altos, o que si cuentos en vinagre allá vosotros y haceos las trampas al solitario que queráis.

Bueno, también se criticaron incluso los números de Vázquez, claro. Por ahí mejor ni hablar.

Me alegro que ahora sí estéis convencidos de Rubén. Algunos no mudamos el discurso. Ojalá el proyecto dure muchos años. Si, como dicen, lo de Adri Castro viene de parte de DLB, es buena noticia. Muy buena, diría.

[Hellcat]

Llorando por un hombre con 9 descensos

La verdad que el equipo no juega a lo mismo aunque siga dando la misma pena que con Vázquez en términos generales.

[Jes1906]

No sé muy bien qué sentido tiene coger opiniones individuales aisladas, aunarlas todas y convertirlas en la opinión de un colectivo, pero bien. A mí me parece estupendo que os gustase más lo de antes que lo de ahora, es lo normal visto lo visto, pero pretender hacer ver que el Depor contra el Pontevedra hizo lo de siempre me parece absurdo. No tiene nada que ver la altura de los laterales, la altura de los centrales, las características del doble pivote, la zona de presión del equipo, en dónde incomoda el equipo y en dónde salta el equipo. Absolutamente nada que ver. Decir esto no responde a ningún plan maligno, aquí hubo partidos de de la Barrera suficientemente criticados como para pretender hacer ver que hay gente dispuesta a inventarse mejoras o cambios donde no los hay.

El partido del Depor vs Pontevedra no se parece en su totalidad a ninguno que hayamos jugado. Se parece, por tranquilidad, al partido contra el Racing, pero el equipo contra el Racing defendió mucho más atrás que contra el Pontevedra. Se parece, por presión alta, a la primera parte contra el Celta. Esto si se quieren coger tramos y buscarle algún parecido, pero en líneas generales el Depor ahora toma muchos más riesgos en la presión y recupera mucho más arriba, y lo hace o lo intenta de forma regular. Ahora el Depor es más valiente defensivamente, tanto que en el 85 casi nos hacen una contra y nos cogen a dos velas. A mí me gusta más que el Depor sea incómodo en campo contrario porque me gustan los equipos que lo son. A partir de ahí gustos, pero la diferencia en el dónde defendemos ahora y dónde defendíamos antes es evidente.

[xoichu]

Si. Pero al final en cuanto a llegadas a portería contraria es lo mismo, que es lo fundamental. Los partidos se deciden en las áreas. Te suena?.

[Jes1906]

Por eso Charles y Rufo no tuvieron ni medio balón dentro del área, porque los partidos se deciden en las áreas y porque el Depor defendió muy atrás y donde siempre.

[xoichu]

Es que es eso. Al final lo importante es llegar al área contraria. Hay equipos que llegan al balonazo largo y hay equipos que llegan elaborando como a ti te gusta. Otros equipos combinan las dos formas. Otros juegan a aprovecharse de los errores que comete el que elabora. Pero sea como sea hay una serie de conclusiones que están bastante claras. 1- El que más llega al área contraria tiene más probabilidades de meter gol. 2- Al que más le llegan tiene más probabilidades de que le metan gol. 3- Los equipos que se sienten más seguros de si mismos tienden a ser más eficientes metiendo gol e impidiendo que les metan gol cuando les generan oportunidades de gol 4- El equipo que tiene oportunidades más claras de gol suele meter más goles que el que tiene el mísmo número de oportunidades pero no tan claras. Es decir no es lo mismo tirar 10 veces desde fuera del área, que plantarse solo delante del portero, 10 veces. En este último punto y en el 3 se equivocan los entrenadores tipo Lillo. No tienen en cuenta estos puntos que menciono. Al final, tu puedes asumir ese modo de juego pero si lo vas a hacer en un corto periodo de tiempo o tienes galones o eres un hipnotizador o renuncias a tu idea y empiezas modificando un poquito lo que ya había. Pero vale, lo compro. Me parece perfecto. Ya lleva aquí dos o tres meses y tiene el apoyo total de la directiva. Algo se va mejorando. También te digo que si llega a venir en la situación del equipo del año pasado nos iba a pasar exactamente lo mismo que con Luis Cesar.

[Reogalego13]

Yo no sé si defendimos mas arriba, si presionamos mejor o si los cerdos vuelan sobre Riazor, no soy tan entendido de este deporte como para darmelas de psicomago del futbol (aunque lleve viendo este deporte mas de 30 años). Lo que si sé es que dimos mas o menos el mismo asco que llevamos dando toda la temporada, lo cual tampoco es de extrañar, pues somos una banda infame de principio a fin. Al margen de que demos asco o no, llevo diciendo desde el primer día del descenso que este año me sirve dar puñetero asco en todos los partidos pero ascender. Me valía con Vázquez y obviamente me vale con Rubén, pero negar que dimos ASCO-PUTO contra el Pontevedra me parece demencial después de haber visto el partido. Igual lo que nos pasa es que nos hemos acostumbrado a la basura y cuando entre la basura encontramos un bocadillo rancio a medio comer pero aún no podrido, pues nos parece oro, aunque siga siendo basura.

[Ou2]

Ahí ahí, ridiculizar las opiniones ajenas para llevar el ascua tu sardina.