Foro de opinión deportivista

Activo = Patrimonio neto + Pasivo
Siendo el patrimonio neto
Las aportaciones hechas por los socios.
Los beneficios y las ganacias retenidas de tu empresa.
Imagina tu el pasivo nuestro. Tu mismo.
El uso que se le dé a las entradas por aportaciones de Capital son las que determine la propia empresa.
El chiste es que Augusto siempre tuvo balance positivo cada año, el pasivo era cada vaz mas alto, el activo cada vez era menor. Normal que se disfrazse tanto.
A<que N+P. una tonteria que < no signifique lo mismo que =

Yo espero que 93 se refieran a los números que el club dio en la junta, porque ya andábamos por los 100 o algo menos para entonces, y ahora, después de pagar 19 a Hacienda, ¿aún estamos por encima de 90? ¿Es una broma? Espero que en la próxima junta de accionistas se anuncie una cifra de deuda que esté más cerca de 80 millones que de 90. Lo contrario me parecerá una puñetera broma teniendo en cuenta esa noticia de los 19 millones, la venta de Lucas, pitos y flautas.

Perder el juicio contra Hacienda en el Supremo nos infló la deuda, pero no fue tanto. Lo más importante es que nos metió 20 kilos más a pagar en los próximos 5 años en vez de estar distribuidos a futuro, pero aún así la deuda que se anuncie tiene que estar por debajo de 90 seguro.

El juicio de hacienda aumentó la deuda en la medida en que pasa de ser no privilegiada a privilegiada, y por lo tanto no sujeta a quita, si el año pasado la deuda estaba en 106, y pagamos 19 millones para dejarla en 93, el aumento que nos supone la sentencia es de unos 6 millones de euros, además de los de pronto pago.

Esto entendiendo que el consejo diga la verdad, que yo sí lo creo.

Aglaca escribió:Yo espero que 93 se refieran a los números que el club dio en la junta, porque ya andábamos por los 100 o algo menos para entonces, y ahora, después de pagar 19 a Hacienda, ¿aún estamos por encima de 90? ¿Es una broma? Espero que en la próxima junta de accionistas se anuncie una cifra de deuda que esté más cerca de 80 millones que de 90. Lo contrario me parecerá una puñetera broma teniendo en cuenta esa noticia de los 19 millones, la venta de Lucas, pitos y flautas.

Perder el juicio contra Hacienda en el Supremo nos infló la deuda, pero no fue tanto. Lo más importante es que nos metió 20 kilos más a pagar en los próximos 5 años en vez de estar distribuidos a futuro, pero aún así la deuda que se anuncie tiene que estar por debajo de 90 seguro.

Dúas cousas:

1. A Facenda pagáronselle 15.2 millóns con intereses incluídos (aquí os detalles http://forodepor.com/viewtopic.php?f=13 ... 90#p881474)
2. Tino dixo "el Deportivo HA PAGADO 18.600.000 € de deuda y vamos a pagar 600.000 € más". Non dixo "la deuda ha bajado 18.6". Porque aí van incluidos os intereses e ademais a deuda aumentou 7 millóns este ano.

chaney escribió:De esos 93 cuantos son a pagar dentro de 16 años, ¿20?

Privilexiada AEAT (á espera de cambios):
47 kilos antes de 2023

Préstamo Abanca-Sabadell (algo xa se leva pagado):
2.8 entre 2017 e 2023
5.6 entre 2023 e 2029
5.6 entre 2029 e 2031

Préstamo bilateral Abanca (publicidade)
13 millóns entre 2015 e 2029

Ordinaria e subordinada (61.3 - 21.7 e 33% de quita):
26.5 millóns
Deuda ordinaria (entre 16.5 e 20.2, non sei canto) antes de 2031
Deuda subordinada (o resto, entre 6.3 e 10) entre 2031 e 2048


Redondeando, hai que pagar 50 kilos antes 2023 e cerca de 40 nos 8 anos seguintes.

Cuando leo las recopilaciones de Fisterrán me da vértigo. Lo bueno es que si no llega el apocalipsis ropediano y aguantamos esta travesía por el desierto, llegará el día que el club salga muy fortalecido y pueda dar un salto muy importante en sus aspiraciones.

Bastante ben estamos para o que había, que aquí se falaba de 90 millóns de deuda, 50% de quita, 20 millóns embargados e pouco menos que estabamos saneados.

Despois chegou o concurso e só a Facenda lle debiamos 95 kilos (62 non sometidos a quita que ó final quedaron en 83).

E de quita do 50% nada. Lendoiro quería o mesmo trato que outros clubs como o Celta pero a quita estaba ben rn 33%, non fose a ser que tivese problemas...

En total 160 millóns e unha quita de 13, pagando 20 cada ano e tendo que manterse en 1ª con menos cartos para fichar que equipos de 2aB, tendo que fichar o 70% de Lucas porque non daba para pagar a opción de compra de 2.5 para acabar dándolle ó Paok 6 kilos o ano seguinte.

160, pero realmente eran 140, que 20 ya estaban embargados.

gonzalo genaro soto‏ @gonzalogsoto 2 hhace 2 horas

Aprobados los Presupuestos Generales del Estado, Constantino anunciará en breve el "gran acuerdo" q anunció hace días. Cañas para pescar

Pol21 escribió:gonzalo genaro soto‏ @gonzalogsoto 2 hhace 2 horas

Aprobados los Presupuestos Generales del Estado, Constantino anunciará en breve el "gran acuerdo" q anunció hace días. Cañas para pescar

Viniendo de quien viene la noticia y más relacionándola con los presupuestos generales ..
En resumen que Soto estaría más cómodo en una finca plantando unos tomates y sin acceso a Internet.

Si lo relaciona con eso, es de suponer que será negociación con Hacienda

Pero eso se daba por supuesto, ¿no? La necesidad de negociar con Hacienda incluso en el caso de que la financiación llegara por otro lado, digo, porque se suponía que no iba a ser tan fácil como que la entidad financiera llegase con el taco a Hacienda, tendrían que negociar en qué condiciones pagan ellos, si le ofrece suficientes garantías a Hacienda etc. Me suena algo así, ¿puede ser?

Soto cada vez que acude a una tertulia hace el ridículo. Y eso que de entrada llega como el veterano, el curtido, el sabiondo, pero acaba haciendo el ridículo.

Tampouco é que baixe moito a media do xornalismo deportivo local...

Según la opinión el límite salarial de este año es calcado al de la temporada pasada, cuidadito a quién vendemos, porque va a ser difícil competir a la hora de realizar nuevos fichajes, el artículo deja la puerta abierta a que pueda aumentar a lo largo del verano

http://www.laopinioncoruna.es/deportivo ... 86609.html