Estadio Abanca Riazor

[NoGarD]

No sé por qué lo dices, la explicación y el desarrollo de los acontecimientos me parece bastante ajustada.

Dende o momento que insinúa que é imposible que o Concello acepte (porque X) e nun par de horas aceptan, é que a visión do tema non era igual tan acertada.

[Mr Mojo Risin]

Y en el convenio actual no aparecen ni las 50 entradas de tribuna, ni las 100 otras que tienen que ir juntas, ni publi en las camisetas.

Veremos cómo gestionan lo del naming pero a priori parece que sale ganando el Dépor.

[Blues_13]

Y en el convenio actual no aparecen ni las 50 entradas de tribuna, ni las 100 otras que tienen que ir juntas, ni publi en las camisetas.

Veremos cómo gestionan lo del naming pero a priori parece que sale ganando el Dépor.

El Depor sale ganando, como casi todos los clubs en situación parecida, desde que se les permite hacer uso casi exclusivo de una infraestructura pública gratis o a precio de saldo. Yo entiendo que se negocie, pero no comparto la formas, ni en esto, ni en el ERE, ni en varias otras cosas que ha ido haciendo ABANCA.

[Mr Mojo Risin]

Y en el convenio actual no aparecen ni las 50 entradas de tribuna, ni las 100 otras que tienen que ir juntas, ni publi en las camisetas.

Veremos cómo gestionan lo del naming pero a priori parece que sale ganando el Dépor.

El Depor sale ganando, como casi todos los clubs en situación parecida, desde que se les permite hacer uso casi exclusivo de una infraestructura pública gratis o a precio de saldo. Yo entiendo que se negocie, pero no comparto la formas, ni en esto, ni en el ERE, ni en varias otras cosas que ha ido haciendo ABANCA.

Pues gracias a las formas consiguieron lo que no habían conseguido en años, que Inés y los suyos curras en y se pueda cerrar el acuerdo.

[exiliado_mad]

No sé por qué lo dices, la explicación y el desarrollo de los acontecimientos me parece bastante ajustada.

Dende o momento que insinúa que é imposible que o Concello acepte (porque X) e nun par de horas aceptan, é que a visión do tema non era igual tan acertada.

En eso tes razón , pero e que penso que despois de todo o que pasou non podía agardar que o Dépor básicamente saiase coa súa, por eso que a xogada do Dépor e maxistral, os empresarios sonche moito mais listos que os políticos , daquí a lúa.

[Joakin]

Si con el cambio de propiedad se tenía que revisar el convenio, y no se hizo hasta que este vence, me parece que el Concello ya cumplió su parte buenista. Si le añadimos que el convenio no incluía lo del naming y lo permitieron, pues eso.

Aquí somos todos del Depor, pero el Concello de A Coruña no es una empresa que apoya al Depor. El Concello tiene la obligación de apoyar a las asociaciones deportivas que fomenten el deporte en la ciudad, a todas ellas, no a una en particular.
El Depor explota un inmueble de 53.774 m2 según Catastro, para su uso y disfrute en exclusiva, por 1€ al año, pudiendo hacer uso lucrativo del mismo, a cambio, también es verdad, de mantener gran parte de la instalación (solo faltaba). Me gustaría saber lo que cuesta un alquiler de esa superficie a precio real de mercado.

Pero ese acuerdo de 1€ tiene el contexto de que el club era una entidad formada por pequeños accionistas, donde no había lucro real para los accionistas, no es Grupo Mondragón repartiendo dividendos, ni ACS. Una vez la situación societaria cambia, el Concello tiene que velar por los intereses de los ciudadanos de A Coruña, no de los intereses del club ni de los aficionados, que en Coruña no a todo el mundo le interesa el Depor, como es normal.

El club tiene la opción sencilla de construir su propio estadio, que busque terreno y haga un proyecto, ya verán la risa cuando la cosa se plante sobre los 100M€, mínimo. Incluso se lo pueden llevar a otra ciudad, y la risa es doble.
Lo que hagan otros ayuntamientos a nivel nacional con sus estadios municipales es irrelevante, todos sabemos que este deporte favorece el populismo político, por eso los ayuntamientos no meten mucho la mano, porque pueden suponer movimientos en los electores. "Vino y circo"

Además 400.000€ al año es una auténtica broma, aún en el mejor de los casos serían unos 10M€ en 25 años, que no te da ni para el 10% de un estadio nuevo, y el club es plenamente consciente de ello. Si se saca al concurso el naming, solo con eso, ya tienen más que pagado el alquiler anual, y si llegamos a primera ya no digamos.

Al final sacan una ampliación del convenio original, y ya bastante me parece, no pagan un pavo, sacan justo lo que querían bajo mi punto de vista, pero por el camino se ponen de víctimas y consiguen mermar un poco la confianza sobre la actual alcaldesa, que dicho sea de paso, además de ser una inútil, porque lo es, de gustarle la foto como a un tonto un lápiz y todo lo demás, el partido de Couceiro no consiguió ganar las elecciones y necesitan estas cosas para mover el avispero. Ya es triste que la política local sea tan cutre y miserable que hasta la tipeja esta consigue ganar las elecciones, que se miren el ombligo el resto.

Y por otra parte, aunque esto encaja más en el hilo de La Propiedad(R), está bastante claro que SI hay intención de vender, cuando estamos intentando apretar todo lo posible los gastos (estadio), y ampliar todo lo posible los ingresos (lo de CVC apesta a que ahora SI les interesa). Estos si no venden ya, venden al día siguiente del ascenso a primera.

[Blues_13]

Si con el cambio de propiedad se tenía que revisar el convenio, y no se hizo hasta que este vence, me parece que el Concello ya cumplió su parte buenista. Si le añadimos que el convenio no incluía lo del naming y lo permitieron, pues eso.

Aquí somos todos del Depor, pero el Concello de A Coruña no es una empresa que apoya al Depor. El Concello tiene la obligación de apoyar a las asociaciones deportivas que fomenten el deporte en la ciudad, a todas ellas, no a una en particular.
El Depor explota un inmueble de 53.774 m2 según Catastro, para su uso y disfrute en exclusiva, por 1€ al año, pudiendo hacer uso lucrativo del mismo, a cambio, también es verdad, de mantener gran parte de la instalación (solo faltaba). Me gustaría saber lo que cuesta un alquiler de esa superficie a precio real de mercado.

Pero ese acuerdo de 1€ tiene el contexto de que el club era una entidad formada por pequeños accionistas, donde no había lucro real para los accionistas, no es Grupo Mondragón repartiendo dividendos, ni ACS. Una vez la situación societaria cambia, el Concello tiene que velar por los intereses de los ciudadanos de A Coruña, no de los intereses del club ni de los aficionados, que en Coruña no a todo el mundo le interesa el Depor, como es normal.

El club tiene la opción sencilla de construir su propio estadio, que busque terreno y haga un proyecto, ya verán la risa cuando la cosa se plante sobre los 100M€, mínimo. Incluso se lo pueden llevar a otra ciudad, y la risa es doble.
Lo que hagan otros ayuntamientos a nivel nacional con sus estadios municipales es irrelevante, todos sabemos que este deporte favorece el populismo político, por eso los ayuntamientos no meten mucho la mano, porque pueden suponer movimientos en los electores. "Vino y circo"

Además 400.000€ al año es una auténtica broma, aún en el mejor de los casos serían unos 10M€ en 25 años, que no te da ni para el 10% de un estadio nuevo, y el club es plenamente consciente de ello. Si se saca al concurso el naming, solo con eso, ya tienen más que pagado el alquiler anual, y si llegamos a primera ya no digamos.

Al final sacan una ampliación del convenio original, y ya bastante me parece, no pagan un pavo, sacan justo lo que querían bajo mi punto de vista, pero por el camino se ponen de víctimas y consiguen mermar un poco la confianza sobre la actual alcaldesa, que dicho sea de paso, además de ser una inútil, porque lo es, de gustarle la foto como a un tonto un lápiz y todo lo demás, el partido de Couceiro no consiguió ganar las elecciones y necesitan estas cosas para mover el avispero. Ya es triste que la política local sea tan cutre y miserable que hasta la tipeja esta consigue ganar las elecciones, que se miren el ombligo el resto.

Y por otra parte, aunque esto encaja más en el hilo de La Propiedad(R), está bastante claro que SI hay intención de vender, cuando estamos intentando apretar todo lo posible los gastos (estadio), y ampliar todo lo posible los ingresos (lo de CVC apesta a que ahora SI les interesa). Estos si no venden ya, venden al día siguiente del ascenso a primera.

Lo veo muy parecido.

[exiliado_mad]

Abanca é un 85% propiedade de Escotet; iso entre outras cousas permite que o Banco de España mire un pouco para outro lado o que unha institución financieira regulada investe a perdas nun clube de fútbol; mais e certo que de cando e vez exerce presión para que se llo quiten de encima.Dito esto , eu non descarto de que a Escotet ( de momento) gústelle xogar a ser o Florentino do Noroeste, ten patrimonio dabondo para facelo e enche a sua vanidade. Tampouco descarto que sexa el o que compre finalmente o Deportivo, ou el mais un grupo de "amigos".

[Dabicito]

No sé por qué lo dices, la explicación y el desarrollo de los acontecimientos me parece bastante ajustada.

Dende o momento que insinúa que é imposible que o Concello acepte (porque X) e nun par de horas aceptan, é que a visión do tema non era igual tan acertada.

En eso tes razón , pero e que penso que despois de todo o que pasou non podía agardar que o Dépor básicamente saiase coa súa, por eso que a xogada do Dépor e maxistral, os empresarios sonche moito mais listos que os políticos , daquí a lúa.

Yo diría lo contrario. Los empresarios ponen su dinero, los políticos ponen el tuyo, y única y exclusivamente para ganar elecciones.

[Dabicito]

Jugada redonda del club. Se ahorra el pago anual y deja resuelto el tema un día después de presionar.

Dentro de 10 años hablamos si la jugada es tan redonda.

[Rifle]

El Ayuntamiento también se beneficia indirectamente de tener una institución como el Deportivo en la ciudad. A Coruña se ve representada a nivel nacional y mundial, da a conocer la ciudad, atrae turismo y eso significa mucho dinero para el Ayuntamiento.

Aquí ganan todos con la cesión del estadio y por eso se ha llegado a un acuerdo con bastante facilidad pese a las discrepancias.

[Filotas]

Es que además, aparte de que juegue el deportivo, que uso se le puede dar a ese estadio? Tirarlo para recalificar y poner pisos con vistas a la playa? El estadio es municipal, pero es para uso del deportivo, no para el victoria.

[Blues_13]

Abanca é un 85% propiedade de Escotet; iso entre outras cousas permite que o Banco de España mire un pouco para outro lado o que unha institución financieira regulada investe a perdas nun clube de fútbol; mais e certo que de cando e vez exerce presión para que se llo quiten de encima.Dito esto , eu non descarto de que a Escotet ( de momento) gústelle xogar a ser o Florentino do Noroeste, ten patrimonio dabondo para facelo e enche a sua vanidade. Tampouco descarto que sexa el o que compre finalmente o Deportivo, ou el mais un grupo de "amigos".

Yo lo veo poco probable, la verdad.

[Fisterrán]

El desarrollo se basa en una sola premisa, beneficio para abanca, pero la premisa real es que es beneficio necesario para el club, pasa poder ampliar al máximo que pueda su tope salarial.

Todo ese hilo se basa en "oh, que viene el lobo" cosa que quedó totalmente desmentida ayer.

Con todos mis respetos ese es un hilo totalmente partidista, por lo cual, nulo.

É igual. É beneficio para unha empresa privado utilizando un ben público.

[Mr Mojo Risin]

El desarrollo se basa en una sola premisa, beneficio para abanca, pero la premisa real es que es beneficio necesario para el club, pasa poder ampliar al máximo que pueda su tope salarial.

Todo ese hilo se basa en "oh, que viene el lobo" cosa que quedó totalmente desmentida ayer.

Con todos mis respetos ese es un hilo totalmente partidista, por lo cual, nulo.

É igual. É beneficio para unha empresa privado utilizando un ben público.

Yo veo un beneficio para el Dépor, que a su vez es un beneficio para la ciudad.

Son puntos de vista.