Foro de opinión deportivista

Pola contra eu detecto no teu comentario certa soberbia, se te fartas da mediocridade sempre che queda o Madrí ou o Barca, a Roja xa non.

roped escribió:Pola contra eu detecto no teu comentario certa soberbia, se te fartas da mediocridade sempre che queda o Madrí ou o Barca, a Roja xa non.

A mi el Madrid me da asco, al igual que el Barcelona o "la roja".
Ahora, si tu prefieres ver en Riazor al Rayo Majadahonda que al Madrid, pues tu mismo te quitas la careta.
Levanta el ánimo: El Compostela ya subirá para el próximo año

Eu cando vou a Riazor vou ver o Depor. O do Compos non sei a que ven, pero dá o mesmo.

A mí me la suda cualquiera de los dos argumentos, pero me parece absurdo pretender que se es más deportivista porque se está a gusto compitiendo en la media tabla de Segunda sin parpadear. Si eso fuese lo que nos permite nuestro presupuesto, se asumiría y se exigiría dar lo máximo dentro de nuestras posibilidades, pero ahora mismo tenemos equipo para mucho más. El aceptar a los Bóveda y a los maulas de turno como si fuese un signo de humildad me parece, sinceramente, una tontería. ¿Es lo mejor a lo que podemos aspirar? En absoluto. Entonces, si hay mejores opciones en el mercado, vayamos a por ellas. Estamos hablando de dar salida a Juanfran, no porque quiera, sino porque el club no le considera necesario, ¿y vamos a traer a un Bóveda en su lugar? O a Pedro Sánchez por Fede, por hablar de otra especulación que se ha hecho. Un paquete es un paquete. Ya Barral se piró, no sigamos el falso debate del buen pie o los tuercebotas. Se puede ser un jugador de buen pie sin ser un mierdas, y se puede ser un currante del fútbol sin ser un absoluto paquete. Pareciera que aceptar a un manta en el equipo sea un mantra ideológico y que, si no lo aceptas, es que no eres humilde ni aceptas la historia del club.

A todas estas, Álex no me parece que tenga nada que ver con esto. Ha jugado ya cuatro o cinco temporadas en Segunda siendo siempre importante, participando en al menos tres ascensos, que yo recuerde, y entrando en promoción en un cuarto intento. Eso no es un jugador mediocre, al menos no en Segunda, sino un tipo importante de la categoría.

Perdoa Aglaca pero ti sempre ves equipo para moito máis, e o final...

Eu non dixen que sexa máis deportivista que ninguén, presumir de deportivismo é unha estupidez, cada un vive o seu deportivismo a súa maneira.

Eu penso totalmente razoable encher de "maulas " o equipo, aínda que sexa so para desengrasarnos de tanta estreliña.

O problema que tendes algúns é que chamades maulas a todo o que non entra na vosa definición de bo xogador.

O caso é que equipos cheos de maulas están en primeira, e nos tan guais que somos en segunda.

Eu non sei si é o mellor que nos podemos permitir, o club non é precisamente transparente.

En todo caso o de poñer toda a carne no asador para ascender paréceme unha irresponsabilidade, hai que ter sempre un plan b, o contrario é propio de quixotes kamikazes.

Eu creo que están facendo un equipo para ascender, pero que poderá aguantar uns anos máis en segunda por se non sona a frauta, desde logo paréceme bastante máis razoable que o plan executado ata agora na era Tino, que basicamente paréceme un proxecto feito por un flipado sen moita idea, bo é que vaian rectificando, aínda que sería mellor que se fose a súa casa.

Si el Sporting hubiese ascendido ahora Alex no estaría aquí.. eso está clarísimo.

Y el proyecto es una mierda inmensa. Tino ha fichado al Director Deportivo del Levante y le he dicho "haz lo que te de la gana y ficha a quien quieras". Un tío que no tiene ningún enlace con nosotros y que si la cosa va mal se pira y tan contento mientras nosotros nos hundimos en la mayor mierda del mundo. Es absurdo.

tochedios escribió:Si el Sporting hubiese ascendido ahora Alex no estaría aquí.. eso está clarísimo.

Y el proyecto es una mierda inmensa. Tino ha fichado al Director Deportivo del Levante y le he dicho "haz lo que te de la gana y ficha a quien quieras". Un tío que no tiene ningún enlace con nosotros y que si la cosa va mal se pira y tan contento mientras nosotros nos hundimos en la mayor mierda del mundo. Es absurdo.

Por un momento pensé que hablabas del coruñés Richard Barral

roped escribió:Perdoa Aglaca pero ti sempre ves equipo para moito máis, e o final...

Eu non dixen que sexa máis deportivista que ninguén, presumir de deportivismo é unha estupidez, cada un vive o seu deportivismo a súa maneira.

Eu penso totalmente razoable encher de "maulas " o equipo, aínda que sexa so para desengrasarnos de tanta estreliña.

O problema que tendes algúns é que chamades maulas a todo o que non entra na vosa definición de bo xogador.

O caso é que equipos cheos de maulas están en primeira, e nos tan guais que somos en segunda.

Eu non sei si é o mellor que nos podemos permitir, o club non é precisamente transparente.

En todo caso o de poñer toda a carne no asador para ascender paréceme unha irresponsabilidade, hai que ter sempre un plan b, o contrario é propio de quixotes kamikazes.

Eu creo que están facendo un equipo para ascender, pero que poderá aguantar uns anos máis en segunda por se non sona a frauta, desde logo paréceme bastante máis razoable que o plan executado ata agora na era Tino, que basicamente paréceme un proxecto feito por un flipado sen moita idea, bo é que vaian rectificando, aínda que sería mellor que se fose a súa casa.

Coincido, y amplío diciendo que deberíamos haber tenido un director deportivo así desde el principio, de perfil bajo y con los pies en el suelo. La pena es que los cimientos deberían haber sido plantados en primera, cimientos grises,tipo Leganés y Getafe, pero más sólidos que los que teníamos.

Faro de la tormenta escribió:Sobre su rueda de prensa de hoy, decir, como aficionado, que hay un nutrido sector de esta afición al que el hecho de descender a segunda no le va a implicar más con el equipo por el hecho de que se convierta en un equipo de gladiadores.
Vamos, que andar por media tabla y hacer partidos intensos y competitivos contra el Cádiz o el Rayo Majadahonda, en sí mismo, para mi no es ningún aliciente ni me motiva lo más mínimo. Todo lo contrario, me parece muy decadente.

El ascenso de Vázquez fue de gladiadores, defendían como leones (mientras les duró la gasolina) A mí no me importa ver partidos de lucha contra el Reus o contra el Extremadura, de hecho es lo que toca si quieres tener posibilidades de ascender.

Dabicito escribió:

roped escribió:Perdoa Aglaca pero ti sempre ves equipo para moito máis, e o final...

Eu non dixen que sexa máis deportivista que ninguén, presumir de deportivismo é unha estupidez, cada un vive o seu deportivismo a súa maneira.

Eu penso totalmente razoable encher de "maulas " o equipo, aínda que sexa so para desengrasarnos de tanta estreliña.

O problema que tendes algúns é que chamades maulas a todo o que non entra na vosa definición de bo xogador.

O caso é que equipos cheos de maulas están en primeira, e nos tan guais que somos en segunda.

Eu non sei si é o mellor que nos podemos permitir, o club non é precisamente transparente.

En todo caso o de poñer toda a carne no asador para ascender paréceme unha irresponsabilidade, hai que ter sempre un plan b, o contrario é propio de quixotes kamikazes.

Eu creo que están facendo un equipo para ascender, pero que poderá aguantar uns anos máis en segunda por se non sona a frauta, desde logo paréceme bastante máis razoable que o plan executado ata agora na era Tino, que basicamente paréceme un proxecto feito por un flipado sen moita idea, bo é que vaian rectificando, aínda que sería mellor que se fose a súa casa.

Coincido, y amplío diciendo que deberíamos haber tenido un director deportivo así desde el principio, de perfil bajo y con los pies en el suelo. La pena es que los cimientos deberían haber sido plantados en primera, cimientos grises,tipo Leganés y Getafe, pero más sólidos que los que teníamos.

Es que nunca tuvimos un DD, teníamos un ojeador experimentado encima medio a sueldo de un holding futbolístico internacional...y antes un vicepresidente deportivo que había sido presidente de un club de balonmano y antes un tipo cuyo trabajo principal estaba en la Fábrica de Armas y así hasta el infinito.
Es la primera vez que veo algo medianamente profesional en el área de la dirección deportiva y desde luego es un cambio para bien. Luego veremos los resultados

Este es mejor que todos los que estaban el año pasado. Siempre se habla de que le falta tecnica y por lo tanto es el ultimo de todos los que haya y siempre es entrar y subir el rendimiento colectivo del equipo...por algo será. Es mejor jugador que todos los que estaban el año pasado, y lo es pese a no tener una destacada técnica, lo cual aún es más meritorio

Bergantiños - Carlos Lopez es dar un salto de nivel en comparación a Guilherme - Muntari. Y eso que estamos una categoria más abajo

A falta de lo que pueda hacer el chaval, creo que es la misma vulgaridad.

Bueno, yo creo que es un top 5 de la plantilla. No tiene técnica pero sabe jugar. Eso le permite ser referente en Segunda y poder defenderse en Primera. Hay jugadores (Guilherme) con más técnica pero que no saben jugar. Eso les hace ser ridiculos en Primera y que no se les contemple para Segunda. El futbol va de saber jugar, si compites bien llegas hasta donde tu nivel tecnico te permita como es su caso y si no lo sabes jugar vas a fracasar estes donde estes, sea Primera, Segunda o donde sea. Por encima de Bergantiños sólo está el mejor Mosquera, el que tiene confianza, el del Elche e inicios en el Depor, que ese es jugador de zona media baja. Bergan es jugador de zona baja o referente en Segunda. Luego está Borges que se puede amoldar a la zona baja de Primera aunque no le pidas un extra de competitividad. Esos son los jugadores dignos que hemos tenido en estos años. Para Segunda Bergan mejor que Borges, y dependiendo de lo que recupere Mosquera será mejor Pedro o Alex. Es el mejor mediocentro de la década pese a no tener técnica, y cada vez que entra en el equipo este sube. Si entra y el nivel colectivo mejora eso es nivel. El mitico debate de es el peor pero entra y jugamos mejor. Si entra y jugamos mejor es sencilla y llanamento porque es mejor, porque sabe mover al equipo, ver como se mueve el equipo, ir a las zonas de corte, de recuperación, no se complica distribuyendo, en definitiva, es practico y tremendamente efectivo en sus funciones. Y eso es nivel.

Es el mejor mediocentro de la decada y lo es pese a no tener técnica. Si este carbura y Mosquera se entona y Carlos y Edu les siguen el ritmo estaremos arriba. Si quedamos con Guilhermes, un Krohn a medio gas o tiramos de otros mejores pero aún así no en las competencias que si alcanzan los de casa entonces no se estará arriba. Al final Bergan va a jugar mucho y con Bergan el equipo funciona y crece, y con eso no hay más que decir. Que Guilherme vaya cogiendo la puerta que este fracaso ya le cierra definitivamente las posibilidades en cualquier futbol europeo, y que Carlos se le ponga a rueda y aprenda (a poder ser rápido). Al final si queremos ascender tiene que venir a tirar del carro desde el primer día e inculcar a los relevos, porque este esta muy por encima de todo dirigente de los ultimos años y dignifica el escudo y lo que representa ser del Depor (del buen Depor)

Joder galo, vuelve a leer lo que has puesto, es que te has ido creciendo y te ha faltado compararlo con mauro

No hace falta mear así de fuera del tiesto lada tu palo semanal a Guillerme que dicho sea de paso es bastante más jugador que el

El mejor mediocentro del la década dice

Diego Tomás escribió:Joder galo, vuelve a leer lo que has puesto, es que te has ido creciendo y te ha faltado compararlo con mauro

No hace falta mear así de fuera del tiesto lada tu palo semanal a Guillerme que dicho sea de paso es bastante más jugador que el

El mejor mediocentro del la década dice

¿De 2008 a 2018 que mediocentro ha dignificado más nuestro escudo? Me vale Mosquera con Victor, y se acepta Borges. Pero no hay más. El mejor en una mala década