Foro de opinión deportivista

Kilmister escribió:

Rashomon escribió:

tatukovic escribió:

Kilmister escribió:

Rashomon escribió:Para mí jugamos de pena, nos violaron en mediocampo cuantas veces quisieron...y llego aquí y me encuentro con que el encargado de equilibrar y cerrar en medio; es el mejor del partido para muchos.

Estamos todos equivocados menos tu, keep calm.

Claro, él tiene el carnet de deportivista de adamantium.

Yo dije que alguien estuviera equivocado? Yo di mi opinión, y que no soy el único. Pero que tampoco me dice gran cosa que la mayoría tengáis una opinión. La mayoría pensabais que Salomao era un fenómeno, que Colak era la reencarnación de Valerón, que nos quitarían a Schar de las manos, que JD sería internacional, que Lucas tiene nivel Champions, que Francis es uno de los mejores porteros jovenes del mundo, que Alvaro Garcia era un fenómeno y no podíamos no ficharlo....
Creeme que me importa una mierda no coincidir con la mayoría de este foro, de hecho seule ser buen indicativo, mnás cuando la tésis es que en un partido que nos superan como quieren en medio, el mediocentro defensivo es el mejor...
Editado; Ah que se me olvidaba hizo un gol, y a los nenés eso es lo que le importa, no que se lo hayan meado en medio, que haya llegado tarde a innúmeras ayudas, que haya fallado bolas imperdonables en la salida de balón....hizo un gol y entonces el rebanho se pone de acuerdo.

El rebaño, los nenés... por el tono general se te ve cabreado y no era mi intención. Disculpas

Nach escribió:Hoy no le ha beneficiado nada el pobre partido del medio campo y, en la segunda parte, del equipo en general.
Pero dentro de este nivel flojito de hoy, de los mejores. Como casi siempre. El gol es totalmente secundario en la valoración, por cierto. Pero cuando el 90% o más de los pases los hace hacia adelante, ya marca la diferencia. Ver al 5 rival, el chavalín ese que sólo hacía aspavientos y abrirla al lateral,...qué diferencia.

Nach escribió:

Nach escribió:Hoy no le ha beneficiado nada el pobre partido del medio campo y, en la segunda parte, del equipo en general.
Pero dentro de este nivel flojito de hoy, de los mejores. Como casi siempre. El gol es totalmente secundario en la valoración, por cierto. Pero cuando el 90% o más de los pases los hace hacia adelante, ya marca la diferencia. Ver al 5 rival, el chavalín ese que sólo hacía aspavientos y abrirla al lateral,...qué diferencia.

Para no argumentar, parece que sí hay argumentos. ¿No?

Nach escribió:

Nach escribió:Hoy no le ha beneficiado nada el pobre partido del medio campo y, en la segunda parte, del equipo en general.
Pero dentro de este nivel flojito de hoy, de los mejores. Como casi siempre. El gol es totalmente secundario en la valoración, por cierto. Pero cuando el 90% o más de los pases los hace hacia adelante, ya marca la diferencia. Ver al 5 rival, el chavalín ese que sólo hacía aspavientos y abrirla al lateral,...qué diferencia.

Para no argumentar, parece que sí hay argumentos. ¿No?